Решение от 29 октября 2014 года №А47-10061/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Оренбург                                                                Дело № А47-10061/2013  
 
    29 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена       22 октября 2014 года
 
    В полном объеме решение изготовлено        29 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                 Цыпкиной Е.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Герасименко А.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Оренбургской области (г. Бузулук Оренбургской области) к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Бузулуке Оренбургской области (г. Бузулук Оренбургской области) о признании недействительным решения № 42 от 21.08.2013 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах, вынесенного Государственным учреждением-управлением Пенсионного Фонда РФ в г. Бузулуке.
 
 
    В судебном заседании приняли участие представители лиц, участвующих в деле
 
    от заявителя: Мелентьева С.М., Белоновская О.А.;
 
    от ответчика: не явился.
 
 
    При рассмотрении настоящего спора арбитражный суд установил.
 
    Государственным учреждением - Управлением Пенсионного Фонда РФ в г. Бузулуке Оренбургской области (далее по тексту – ответчик, Управление, орган Пенсионного фонда) совместно с Государственным учреждением - Оренбургским региональным отделением Фонда социального страхования РФ (далее по тексту – ОРО ФСС РФ) проведена выездная проверка деятельности Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Оренбургской области (далее по тексту – заявитель, Инспекция, плательщик).
 
    По итогам проведенной проверки заместителем управляющего ОРО ФСС РФ вынесено решение о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством № 132 от 25.07.2013 (далее по тексту – решение № 132), которым не приняты к зачету, произведенные Инспекцией, расходы на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за 2010 год в размере             13 650 рублей 94 копеек.
 
    Орган Пенсионного фонда в ходе проверки пришел к выводу о занижении плательщиком базы для начисления страховых взносов на сумму 13 650 рублей 94 копеек, поскольку не принятые ОРО ФСС РФ к зачету расходы, подлежат обложению страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.
 
    Результаты проверки оформлены 22.07.2014г. актом выездной проверки № 87 (далее по тексту – акт № 87), на который Инспекцией представлены возражения от 19.08.2013 № 02-03-31/10313.
 
    21.08.2013 начальник органа Пенсионного фонда рассмотрел акт № 87, возражения на него и другие материалы проверки и вынес решение о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах № 42 (далее по тексту – решение № 42, решение).
 
    В соответствии с пунктом 6.1 решения плательщику предложено уплатить недоимку по страховым взносам в общей сумме 3 153 рублей.
 
    Согласно п.п. 4, 6.2 решения № 42 Инспекция привлечена к ответственности:
 
    -по ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее по тексту – Закон № 27-ФЗ) за представление неполных и (или) недостоверных сведений в виде штрафа в сумме 8 963 рублей 02 копеек
 
    -по ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее по тексту – Закон № 212-ФЗ) за неуплату сумм страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов в виде штрафа в сумме 630 рублей 60 копеек.
 
    Пунктами 5, 6.3 решения ответчику начислены и предложены к уплате пени за несвоевременную уплату страховых взносов по состоянию на 21.08.2013 в общей сумме 985 рублей 70 копеек.
 
    Пунктом 7 решения заявителю предложено внести необходимых исправлений в документы бухгалтерского учета.
 
    Не согласившись с вынесенным решением, Инспекция обжаловала его в вышестоящий орган Пенсионного фонда – Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда по Оренбургской области, решением которого от 09.10.2013 № 40 жалоба плательщика оставлена без удовлетворения, а решение № 42 без изменения, после чего последний обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым заявлением.
 
    В обоснование своих требований заявитель указывает на правомерность произведенных им расходов, на выплату страхового обеспечения по социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. Заявитель также ссылается на необоснованность включения не принятых к зачету ОРО ФСС РФ сумм в базу для начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование. В части привлечения к ответственность Инспекция также считает пропущенным срок давности привлечения.
 
    В ходе судебного заседания представители плательщика настаивали на заявленных требованиях в полном объеме.
 
    Ответчик явку своего законного и/или уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, в письменном отзыве по делу возражал против удовлетворения заявленного требования. Указал на то, что не принятые ОРО ФСС РФ к зачету суммы расходов в размере 13 650 рублей       94 копеек не могут быть отнесены к суммам, не подлежащим обложению страховыми взносами, определенными в п. 1 ч. 1 ст. 9 Закона № 212-ФЗ, ввиду чего подлежат включению в базу для начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование. Не включение этих сумм в базу для начисления страховых взносов привело к искажению исчисленных страховых взносов и представлению недостоверных сведений индивидуального персонифицированного учета, за что предусмотрена ответственность ч. 3          ст. 17 Закона № 27-ФЗ. Ответчик отклонил доводы заявителя о пропуске срока давности привлечения, поскольку проверка проведена за 2010 год, в связи с чем, срок привлечения к ответственности истекал 31.12.2013.
 
 
    Заслушав представителей заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    Частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ определено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Согласно ст. 65, ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).
 
    В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона № 212-ФЗ Инспекция является плательщиком страховых взносов.
 
    Согласно пп. 1 п. 2 ст. 28 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов, в числе прочего, обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 15 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны вести учёт сумм начисленных выплат и иных вознаграждений, сумм страховых взносов, относящихся к ним, в отношении каждого физического лица, в пользу которого осуществлялись выплаты.
 
    Частями 1, 3 статьи 8 Закона № 212-ФЗ установлено, что база для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов - организаций определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 Закона № 212-ФЗ, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 9 Закона № 212-ФЗ.
 
    Плательщики страховых взносов определяют базу для начисления страховых взносов отдельно в отношении каждого физического лица с начала расчетного периода по истечении каждого календарного месяца нарастающим итогом.
 
    Исчерпывающий перечень сумм, не подлежащих обложению страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, определен в ст. 9 Закона № 212-ФЗ. В частности не подлежат обложению страховыми взносами государственные пособия, выплачиваемые в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления, в том числе пособия по безработице, а также пособия и иные виды обязательного страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию (п. 1 ч. 1 ст. 9 Закона № 212-ФЗ).
 
    Как следует из материалов дела, по результатам проведенной совместной проверки решением № 132 ОРО ФСС РФ не принял к зачету, произведенные Инспекцией, расходы на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за 2010 год в размере            13 650 рублей 94 копеек.
 
    Правомерность непринятия этих сумм расходов была предметом судебного разбирательства Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47-11864/2013, в рамках которого Инспекцией оспаривалось решение № 132. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области от 02.04.2014 по названному делу в удовлетворении требований плательщика отказано.
 
    Как следует из решения арбитражного суда от 02.04.2014 по делу             № А47-11864/2013, сумма, не принятых к зачету расходов сложилась из: расходов на сумму 451 рубля 96 копеек - выплаты пособия в результате арифметической ошибки; расходов на сумму 84 рублей 74 копеек - выплаты пособия в результате неверно произведенного расчета пособия (к минимальному размеру дважды применен районный коэффициент); расходов на сумму 13 114 рублей 24 копеек - выплаты пособий в результате нарушения пункта 2 Постановления Правительства РФ от 15.06.2007 № 375 «Об утверждении Положения об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (неправильное определение среднего заработка).
 
    Следовательно, причиной не принятия к зачету указанных выше расходов послужили нарушения (ошибки) в порядке исчисления пособий.
 
    Доводы заявителя относительно правомерности произведенных им в 2010 году расходов на выплату страхового обеспечения по социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 13 650 рублей 94 копеек фактически направлены на несогласие с решением № 132, получили надлежащую правовую оценку в рамках дела № А47-11864/2013 и были арбитражным судом отклонены. Вопрос о правомерности решения № 132 не входит в предмет исследования по рассматриваемому делу, ввиду чего соответствующие доводы заявителя подлежат отклонению, как не относящиеся к предмету спора.
 
    Таким образом, при рассмотрении настоящего дела суд исходит из законности решения № 132 и правомерности не принятия ОРО ФСС РФ к зачету, произведенных Инспекцией в 2010 году, расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 13 650 рублей 94 копеек.
 
    Учитывая приведенные обстоятельства, а также то, что причинами не принятия к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за 2010 год в размере         13 650 рублей 94 копеек послужили нарушения (ошибки), допущенные Инспекцией, при исчислении пособий, названные расходы не могут быть отнесены к социальным выплатам, уплаченным в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 9 Закона № 212-ФЗ и не подлежащим обложению страховыми взносами.
 
    Следовательно, доводы ответчика в указанной части суд признает обоснованными, а доводы заявителя отклоняет, как не основанные на положениях действующего законодательства.
 
    Таким образом, орган Пенсионного фонда правомерно включил в базу для начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, не принятые к зачету расходы на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за 2010 год, и доначислил страховые взносы на общую сумму 3 153 рублей.
 
    При этом суд также принимает во внимание то, что расчет произведенных доначислений заявителем не оспаривается.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности оспариваемого решения в части доначисления и предложения к уплате недоимки по страховым взносам в общей сумме 3 153 рублей (п. 6.1 резолютивной части решения).
 
 
    Как следует из ч.ч. 1-3, 5, 6 ст. 25 Закона № 212-ФЗ, одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате страховых взносов являются пени - установленная денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Законом № 212-ФЗ сроки.
 
    Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.
 
    Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности, по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным Законом № 212-ФЗ сроком уплаты сумм страховых взносов.
 
    Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.
 
    Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Учитывая то, что доначисленные оспариваемым решением суммы страховых взносов Инспекцией не уплачены, ответчиком правомерно начислены пени на суммы этих страховых взносов в общем размере            985 рублей 70 копеек.
 
 
    Согласно ч. 1 ст. 47 Закона № 212-ФЗ неуплата или неполная уплата сумм страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов, иного неправильного исчисления страховых взносов или других неправомерных действий (бездействия) плательщиков страховых взносов влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов неуплаченной суммы страховых взносов.
 
    При этом в силу ч. 1 ст. 45 Закона № 212-ФЗ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение правонарушения, если со дня его совершения, либо со следующего дня после дня окончания периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до дня вынесения решения о привлечении к ответственности истекло три года (срок давности).
 
    Оценивая доводы заявителя относительно пропуска ответчиком срока давности привлечения к ответственности, суд приходит к следующим выводам.
 
    Как установлено ч.ч. 4, 5 ст. 15 Закона № 212-ФЗ в течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей.
 
    Ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж. Если указанный срок уплаты ежемесячного обязательного платежа приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
 
    Таким образом, страховые взносы за январь 2010 года должны быть уплачены не позднее 15.02.2010 года, за февраль 2010 года – не позднее 15.03.2010, за марта 2010 года – не позднее 15.04.2010, за апрель 2010 года – не позднее 17.05.2010, за мая 2010 года – не позднее 15.06.2010, за июнь 2010 года – не позднее 15.07.2010, за июль 2010 года – не позднее 16.08.2010, за август 2010 года – не позднее 15.09.2010, за сентябрь 2010 года – не позднее 15.10.2010, за октябрь 2010 года – не позднее 15.11.2010.
 
    Следовательно, для страховых взносов по июль 2010 года включительно, установленный ч. 1 ст. 45 Закона № 212-ФЗ трехгодичный срок давности привлечения к ответственности за неуплату сумм страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов истек 15.08.2013.
 
    Оспариваемое решение вынесено 21.08.2013, то есть после указанной даты. При этом согласно расчету штрафа по ч. 1 ст. 47 Закона № 212-ФЗ, штраф начислен в отношении страховых взносов за январь, февраль, апрель-август, октябрь 2010 года.
 
    Учитывая изложенной, суд приходит к выводу о неправомерности привлечения заявителя к ответственности по ч. 1 ст. 47 Закона № 212-ФЗ в части страховых взносов за период: январь, февраль, апрель-июль 2010 года, поскольку в этой части на дату вынесения решения истек срок давности привлечения к ответственности.
 
    Согласно расчету штрафа по ч. 1 ст. 47 Закона № 212-ФЗ (приложение № 1 к решению № 42), на указанный период приходится штрафная санкция в размере 599 рублей.
 
    Таким образом, в данной части решение следует признать незаконным, как вынесенное с нарушением ч. 1 ст. 45 Закона № 212-ФЗ.
 
    Доводы ответчика в рассматриваемой части подлежат отклонению, как ошибочные.
 
    В оставшейся части (в части страховых взносов за август, октябрь 2010 года) материалами дела подтвержден факт неуплаты сумм страховых взносов в результате занижения базы для исчисления страховых взносов и не пропущен срок давности привлечения к ответственности, в связи с чем, орган Пенсионного фонда правомерно привлек заявителя к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 47 Закона № 212-ФЗ.
 
 
    Кроме того, согласно п. 1 ст. 8 Закона № 27-ФЗ страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда РФ сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.
 
    Пунктом 3 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ предусмотрено, что за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
 
    Таким образом, законодателем установлена ответственность, в частности, за представление недостоверных сведений с целью недопущения нарушения прав, застрахованных лиц.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ страхователи представляют в органы Пенсионного фонда РФ по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учёта, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учёту кадров. Сведения о застрахованных лицах, представляемые страхователем, перечислены в п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ.
 
    К числу указанных сведений, которые страхователь обязан представлять, относятся, в частности, сумма заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы обязательного пенсионного страхования, а также сумма начисленных страховых взносов обязательного пенсионного страхования.
 
    Другими словами, страхователь обязан представить сведения о выплатах, фактически включенных им в базу для исчисления страховых взносов, и о суммах страховых взносов, фактически им начисленных.
 
    Информации о том, что плательщик не представил эти сведения или представил их недостоверными (отличными от данных бухгалтерского и кадрового учёта), в материалах дела не имеется.
 
    Как следует из текста решения № 42, основанием для привлечения Инспекции к ответственности по части 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ послужило выявление органом Пенсионного фонда РФ факта не включения в базу для исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2010 год сумм выплат за 2010 год в размере 13 650 рублей           94 копеек, произведенных Инспекцией и не принятых ОРО ФСС РФ к зачету, что, по мнению ответчика, является представлением недостоверных сведений в части начисленных и уплаченных страховых взносов.
 
    В то же время Закон № 27-ФЗ не предусматривает обязанности страхователя по представлению сведений о выплатах, не включенных им в базу для исчисления страховых взносов, и о суммах страховых взносов, которые им не начислялись.
 
    Указанный вывод суда соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.2013 № 17744/12 по делу № А62-1345/2012.
 
    При изложенных обстоятельствах оснований для привлечения Инспекции к ответственности по части 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ у органа Пенсионного фонда не имелось, в силу чего решение № 42 в указанной части следует признать незаконным.
 
 
    При таких обстоятельствах, требования заявителя следует удовлетворить частично, признать недействительным решение в части привлечения Инспекции к ответственности:
 
    -по ч. 3 ст. 17 Закона № 27-ФЗ и наложения штрафа в сумме 8 963 рублей 02 копеек (пп. 1 п. 4 резолютивной части решения);
 
    -по ч. 1 ст. 47 Закона № 212-ФЗ и наложения штрафа в сумме 599 рублей (пп. 2 п. 4 резолютивной части решения).
 
    Заявление подано с соблюдением трёхмесячного срока на обжалование, установленного п. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
    Поскольку заявитель и ответчик в силу пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ освобождены от уплаты государственной пошлины и по делу она не уплачена, вопрос о ее взыскании судом не рассматривается.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Оренбургской области удовлетворить частично.
 
    Признать недействительным решение начальника Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Бузулуке Оренбургской области о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах от 21.08.2013 № 42 в части привлечения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Оренбургской области к ответственности:
 
    -по ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и наложения штрафа в сумме 8 963 рублей                 02 копеек (пп. 1 п. 4 резолютивной части решения);
 
    -по ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» и наложения штрафа в сумме 599 рублей (пп. 2 п. 4 резолютивной части решения).
 
    2.В остальной части отказать.
 
    3.Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Бузулуке Оренбургской области устранить нарушения прав и законных интересов заявителя.
 
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.
 
 
 
    Судья                                                                                             Е.Г. Цыпкина