Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А46-9981/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Город Омск
13 октября 2014 года
№ дела
А46-9981/2014
Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2014 г. Полный текст решения изготовлен 13.10.2014 г.
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником Чернушкиной В.А.
рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску товарищества собственников жилья «Наш дом» (ИНН 5503251384, ОГРН 1145543028124)
к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищник 5» (ИНН 5501208979, ОГРН 1085543024742)
о взыскании 72 053,57руб.
В заседании приняли участие:
от истца – Рослова М.В., председатель (протокол № 5 от 09.06.2014 г.);
от ответчика – Афурина И.В. по доверенности № 1 от 09.01.2014;
УСТАНОВИЛ:
товарищество собственников жилья «Наш дом» (далее – ТСЖ «Наш дом», истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищник 5» (далее – ООО «Управляющая компания Жилищник 5», ответчик) с требованием об обязании ответчика возместить денежные средства в размере 70 947 руб. 97 коп. на счет текущего ремонта дома, а так же просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 105 руб. 60 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, по основаниям изложенным в отзыве на иск.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее, что на основании договора № 41 от 15.06.2009 г. ООО «Управляющая компания Жилищник 5» оказывало собственникам помещений в многоквартирном доме № 19 Е по ул. Волочаевской в г. Омске, услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
Согласно сведений из ЕГРЮЛ 10.07.2014 г. создано ТСЖ «Наш дом», в многоквартирном жилом доме № 19 Е по ул. Волочаевской в г. Омске.
Истец в обоснование заявленных требований указывает, что ООО «Управляющая компания Жилищник 5» необоснованно включило в состав стоимости услуг, дополнительную статью расхода – налог с дохода. Собственниками помещений в многоквартирном доме № 19 Е по ул. Волочаевской в г. Омске производилась оплата оказанных услуг, и частности по данной статье расходов. В период 2011 – 2013 годов ООО «Управляющая компания Жилищник 5» списало, за счет средств отложенных на текущий ремонт дома, по статье расходов «налог с дохода», денежные средства в сумме 70 947 руб. 97 коп.
Истец полагая, что указанные денежные средства перечислены ответчику в отсутствии надлежащих оснований, обратился в суд с настоящим иском.
В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при условии, если:
- имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;
- отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.
Обогащение может выступать в форме приобретения или сбережения имущества.
Сбережение имущества означает, что лицо должно было израсходовать свои средства, но не израсходовало их либо благодаря затратам другого лица, либо в результате невыплаты другому лицу положенного вознаграждения.
В соответствии с положениями пункта 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 года № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» в предмет доказывания истца по таким делам должны входить следующие обстоятельства:
- факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу;
- факт пользования ответчиком этим имуществом;
- размер доходов, полученных в результате использования имущества, то есть факт наличия имущественной выгоды на стороне ответчика;
- период пользования суммой неосновательного обогащения.
Таким образом, лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения.
Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.
Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.
Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, установление факта его нарушения, установление факта нарушения права истца ответчиком.
Если истец не обладает материальным интересом в споре и не является заинтересованным лицом в понимании гражданского законодательства, он не обладает правом на судебную защиту.
В настоящем случае спорные денежные средства перечислены собственниками помещений в многоквартирном доме, которые и являлись собственниками денежных средств, в счет оплаты оказанных услуг, правомерность определения стоимости оказываемых ответчиком услуг по договору № 41 от 15.06.2009 г., не может являться предметом исследования в рамках настоящего спора. Доказательств расторжения, в одностороннем порядке либо по соглашению сторон, договора № 41 от 15.06.2009 г., не представлено. Сам факт создания товарищества собственников жилья не предоставляет право распоряжения денежными средствами внесенными собственниками помещений в многоквартирном доме третьим лицам. Доказательств наделения ТСЖ «Наш дом», собственниками помещений в многоквартирном доме, полномочиями по истребованию оплаченных денежных средств от третьих лиц, не представлено, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат возложению на истца.
руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья В.А. Баландин
