Определение от 15 октября 2014 года №А46-9955/2014

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А46-9955/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    
    002008:20
 
 
    15 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-9955/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 14 октября 2014 года, в полном объеме определение изготовлено 15 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Прокопьевой М.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное хозяйство-5» (ИНН 5501070150, ОГРН 1035501001800) к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Охрана-2000» (ИНН 5506040215, ОГРН 1025501166921) о взыскании 11 407 рублей 05 копеек
 
 
    при участии в заседании суда:
 
    от истца – не явились, извещены;
 
    от ответчика – не явились, извещены.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Автотранспортное хозяйство-5» (далее – ООО «Автотранспортное хозяйство-5») обратилось  в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Охрана-2000» о взыскании 8 000 руб. 00 коп. задолженности по арендной плате и 3 407 руб. 05 коп. пени по договору на аренду нежилого помещения от 17.09.2012.
 
    Определением суда от 28.07.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 19.09.2014 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании по общим правилам искового производства.
 
    Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание своих представителей не направили.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещение лиц, участвующих в деле по последнему известному адресу является надлежащим.
 
    Учитывая, что стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.
 
    На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В материалы дела от общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное хозяйство-5» поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, рассмотрев материалы дела, находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В соответствии с пунктом четвертым части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Исходя из материалов дела, суд не усматривает в отказе общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное хозяйство-5» от заявленных требований противоречия закону, нарушений прав других лиц, а потому принимает отказ заявителя от требования. Отказ заявлен уполномоченным лицом.
 
    Уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказ общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное хозяйство-5» (ИНН 5501070150, ОГРН 1035501001800) от исковых требований принять.
 
    Производство по делу № А46-9955/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное хозяйство-5» (ИНН 5501070150, ОГРН 1035501001800) к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Охрана-2000» (ИНН 5506040215, ОГРН 1025501166921) о взыскании 11 407 рублей 05 копеек прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортное хозяйство-5» (ИНН 5501070150, ОГРН 1035501001800) из федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.07.2014 № 308.
 
    Определение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
 
    Судья
 
Л.Н. Распутина
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать