Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А46-9935/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Омск
17 октября 2014 года
№ дела
А46-9935/2014
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 14 октября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 17 октября 2014 года.
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мулдахметовой Б.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН 5501016762, ОГРН 1025500609200)
к ответчику товариществу собственников жилья «Гранит» (ИНН 5506216500, ОГРН 1115543006127)
о взыскании 320653 руб. 94 коп.
При участии в заседании:
от истца – представитель Давыдов В.Н. (доверенность от 24.12.2013 № 6583-ИП);
от ответчика - представитель Ночной П.А. (доверенность от 14.01.2014);
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен муниципальным предприятием города Омска «Тепловая компания» к товариществу собственников жилья «Гранит» о взыскании 320653 руб. 94 коп. задолженности за фактически потребленную горячую воду в период с марта по май 2014 года.
До вынесения судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований до 210175 руб. 99 коп. (письменное заявление от 14.10.2014 б/н).
Поскольку уменьшение размера исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уменьшение размера исковых требований.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебном заседании наличие задолженности не отрицал.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
Как указывает истец, 30 апреля 2013 года между муниципальным предприятием города Омска «Тепловая компания» и товариществом собственников жилья «Гранит» был оформлен договор ресурсоснабжения № 35245.
Указанный договор 10 июня 2013 года истцом был направлен в адрес ответчика для подписания.
Однако до настоящего времени подписанный экземпляр со стороны ответчика не возвращен.
Между тем за период с марта по май 2014 года ответчику осуществлен отпуск энергоресурсов (горячая вода) на общую сумму 320653 руб. 94 коп., что подтверждается счетами-фактурами от 31.03.2014 № Т2014-1480/2, от 30.04.2014 № Т2014-1993/2, от 31.05.2014 № Т2014-2514/2.
Поскольку товарищество собственников жилья «Гранит» свои обязательства по оплате фактически потребленных энергоресурсов исполнило частично, образовалась задолженность в размере 210175 руб. 99 коп.
Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате указанной суммы явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Оценив представленные в обоснование исковых требований доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Поскольку оплата за фактически потребленную горячую воду в размере 210175 руб. 99 коп. не произведена в установленный договором срок, что не отрицается ответчиком, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с товарищества собственников жилья «Гранит» (место нахождения: 644010, г. Омск, ул. Масленникова, д. 23, ОГРН 1115543006127) в пользу муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (место нахождения: 644116, г. Омск, ул. 24-я Северная, д. 125-А, ОГРН 1025500609200) 210175 руб. 99 коп. задолженности.
Взыскать с товарищества собственников жилья «Гранит» (место нахождения: 644010, г. Омск, ул. Масленникова, д. 23, ОГРН 1115543006127) в доход федерального бюджета 7203 руб. 52 коп. государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья Т.А. Беседина
