Решение от 21 октября 2014 года №А46-9839/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Омск
 
    21 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-9839/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2014 года.
 
    Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2014 года.                                                                                            
 
 
    Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ляпустиной Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» (ИНН 5406323202, ОГРН 1055406226237) к товариществу собственников жилья «Центральный-8» (ИНН 5501218960, ОГРН 1095543018603) о взыскании суммы задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с января 2014 года по апрель 2014 года в размере 45 000 руб., суммы пени в размере 5 000 руб. за период с 22.02.2014 по 30.06.2014 в связи с неисполнением в срок договорного обязательства по оплате тепловой энергии, суммы пени на день вынесения решения суда из расчета суммы долга 45 000 руб. и 1/300 ставки рефинансирования – 8,25% годовых,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Тугушевой К.В. (доверенность от 16.09.2014, паспорт);
 
    от ответчика – Колосова В.П. (протокол № 2 от 02.11.2013, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт).
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 11» (далее по тексту - истец, общество, ОАО «ТГК № 11») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Центральный-8» (далее по тексту - ответчик, ТСЖ «Центральный-8») о взыскании суммы задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с января 2014 года по апрель 2014 года в размере 45 000 руб., суммы пени в размере 5 000 руб. за период с 22.02.2014 по 30.06.2014 в связи с неисполнением в срок договорного обязательства по оплате тепловой энергии, суммы пени на день вынесения решения суда из расчета суммы долга 45 000 руб. и 1/300 ставки рефинансирования – 8,25% годовых.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 21.07.2014 дело № А46-9839/2014 назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в материалы дела поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за тепловую энергию, потребленную с февраля 2014 года по апрель 2014 года, в размере 330 729 руб. 57 коп., а также пени за период с 22.02.2014 по 02.09.2014 в размере 21 001 руб. 77 коп. Уточнения судом приняты.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 19.08.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    В судебном заседании истец в порядке стать 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, попросил суд взыскать с ТСЖ «Центральный-8» в пользу ОАО «ТГК № 11» пени, начисленные за период с 22.02.2014 по 05.10.2014 в размере 21 591 руб. 53 коп. Уточнения приняты судом.
 
    Представитель истца уточненные требования поддержал.
 
    Представитель ответчика требование по существу не оспорил, просил суд уменьшить размер пени.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что согласно условиям подписанного ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» (ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ «Центральный-8» (исполнитель) договора купли-продажи энергоресурсов (тепловая энергия, горячая вода) от 18.02.2010 № 541, ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечить подачу (отпуск) через присоединенную сеть тепловой энергии и теплоносителя исполнителю в объемах согласно приложениям № 1, 2 к договору, в количестве, установленном настоящим договором 1709,38 Гкал.
 
    Исполнитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режимы потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1 договора).
 
    Расчетным периодом является календарный месяц. Для проведения расчетов ресурсоснабжающая организация выставляет в банк исполнителю до пятого числа месяца, следующего за расчетным, платежные документы на оплату 100% стоимости фактического энергопотребления в предыдущем расчетном периоде, стоимость услуг по передаче тепловой энергии и налоги, установленные законодательством Российской Федерации (пункты 4.3, 4.4 договора).
 
    В силу пункта 4.5 договора от 18.02.2010 № 541 исполнитель до 10 числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает на расчетный счет ресурсоснабжающей организации стоимость тепловой энергии и теплоносителя в размере 100% от стоимости фактического энергопотребления в предыдущем расчетном периоде, стоимость услуг по передаче электрической энергии, включенные в платежный документ.
 
    В пункте 4.6 договора от 18.02.2010 № 541 установлено, что в случае несвоевременной оплаты и (или) не полной оплаты исполнителем стоимости энергопотребления ресурсоснабжающая организация начисляет исполнителю со дня, следующего за днем, до наступления которого согласно условиям договора (пункт 4.5 настоящего договора) исполнитель обязан был осуществить платеж, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы выставленного платежного требования (без НДС) за каждый календарный день просрочки до фактического исполнения исполнителем денежного обязательства.
 
    Как указал истец, ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» во исполнение обязательств по договору от 18.02.2010 № 541 в период с января 2014 года по апрель 2014 года поставило ТСЖ «Центральный-8» тепловую энергию на общую сумму 643 013 руб. 16 коп. и предъявило к оплате счета-фактуры, представленные в материалы дела, за указанный период.
 
    В связи с тем, что ответчиком не исполнено в полном объеме обязательство по оплате потребленной тепловой энергии за период с января 2014 года по апрель 2014 года, истец во исполнение пункта 6.2 договора направил в адрес ответчика претензию от 16.06.2014 № 30-03-10/2210.
 
    Поскольку ответчик в указанный период надлежащим образом не исполнил обязательства по договору от 18.02.2010 № 541, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Суд находит исковые требованияОАО «ТГК № 11»подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Из материалов дела следует, и ответчиком по существу не оспорено, что ОАО «ТГК № 11» исполнило надлежащим образом обязательства по указанному выше договору обеспечив ответчику подачу тепловой энергии в период с января 2014 года по апрель 2014 года на сумму 643 013 руб. 16 коп. Вместе с тем ответчик свои обязательства по оплате потребленной в указанный период тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, в установленный договором от 18.02.2010 № 541 срок оплату задолженности не произвел.
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Истец, руководствуясь указанной нормой, а также положениями пункта 4.6 договора от 18.02.2010 № 541, начислил пени за каждый календарный день просрочки. Сумма взыскиваемой неустойки за период с 22.02.2014 по 05.10.2014 составила 21 591 руб. 53 коп.
 
    Расчет ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.
 
    Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнял надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с договором от 18.02.2010 № 541 обязательства, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена указанным договором, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным.
 
    При этом ходатайство ответчика об уменьшении размера пени, подлежащей взысканию, суд находит подлежащим отклонению, исходя из следующего.
 
    В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер взыскиваемой неустойки только в случае явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
 
    По смыслу названной нормы, уменьшение размера ответственности является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности, определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
 
    Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства (пункт 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).
 
    Поскольку о несоразмерности взысканных пеней последствиям нарушения обязательств (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации») заявлено ответчиком, именно эта сторона должна представить доказательства, которые соответствовали бы его позиции (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Аналогичный подход изложен и в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»
 
    Вместе с тем, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит заявленную к взыскания истцом сумму неустойки соразмерной последствиям нарушенного обязательства, а требование истца о взыскании пени, начисленных за период с 22.02.2014 по 05.10.2014 в связи с неисполнением в срок договорного обязательства по оплате тепловой энергии в сумме 21 591 руб. 53 коп. обоснованным.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ТСЖ «Центральный-8» в пользу ОАО «ТГК № 11» пени, начисленных за период с 22.02.2014 по 05.10.2014 в размере 21 591 руб. 53 коп., подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом платежным поручением от 27.05.2014 № 6203, за рассмотрение настоящего дела в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ :
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Центральный-8» (ИНН 5501218960, ОГРН 1095543018603) в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» (ИНН 5406323202, ОГРН 1055406226237) пени, начисленные за период с 22.02.2014 по 05.10.2014 в размере 21 591 руб. 53 коп., а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.
 
 
    Судья                                                                                              О.В. Глазков