Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А46-9773/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
002008:20
31 октября 2014 года
№ дела
А46-9773/2014
Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 31 октября 2014 года.
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Брежневой О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лесовской Н.В.,
рассмотрев в заседании суда заявление общества с ограниченной ответственностью «Лидер плюс» (ИНН 5504124950, ОГРН 1075504003145)
к индивидуальному предпринимателю Моисееву Антону Сергеевичу (ИНН 550400567551, ОГРН 304550429500051)
о признании его несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от ООО «Лидер плюс» – представитель не явился, извещен;
от ИП Моисеева А.С. – представитель не явился, извещен;
представителя ФНС России – Лазуткиной Л.Г. по доверенности от 15.09.2014 № 01-12/11815 (удостоверение);
от Управления Росреестра по Омской области - представитель не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Лидер плюс» (далее по тексту – ООО «Лидер плюс», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Моисееву Антону Сергеевичу (далее по тексту – ИП Моисеев А.С., должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Омской области от 12.08.2014 указанное заявление принято к производству, на 04.09.2014 назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Определением Арбитражного суда Омской области от 04.09.2014 судебное заседание отложено на 01.10.2014, определением от 01.10.2014 – на 15.10.2014, определением от 15.10.2014 – на 29.10.2014.
В судебном заседании представитель ФНС России разрешение спора по существу оставил на усмотрение суда, пояснил, что задолженность перед бюджетом незначительная.
ООО «Лидер плюс», ИП Моисеев А.С., Управление Росреестра по Омской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления по существу в отсутствие их представителей.
Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд находит заявление ООО «Лидер плюс» подлежащим оставлению без рассмотрения, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).
По смыслу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в деле о банкротстве нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует применять с особенностями, которые установлены в Законе о банкротстве.
Следовательно, в деле о банкротстве нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению во взаимосвязи со специальными нормами Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявитель повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из содержания пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для применения данной нормы необходимо наличие двух обстоятельств:
- повторная неявка истца в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и отсутствие со стороны истца ходатайства о рассмотрении дела (искового заявления) в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства;
- ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При этом указанные обстоятельства должны быть установлены в совокупности. Отсутствие хотя бы одного из этих обстоятельств исключает применение указанного основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 13 Постановления Пленума от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснил, что в силу пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе, по вызову суда, и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет это заявление без рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Омской области от 12.08.2014 заявление ООО «Лидер плюс» принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику на 04.09.2014.
В судебное заседание 04.09.2014 явился представитель ООО «Лидер плюс», заявил ходатайство об отложении судебного заседания для представления дополнительных доказательств по делу.
По ходатайству заявителя определением Арбитражного суда Омской области от 04.09.2014 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отложено на 01.10.2014.
Определениями Арбитражного суда Омской области от 01.10.2014, 15.10.2014 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) было отложено на 29.10.2014.
При этом судом в определении Арбитражного суда Омской области от 15.10.2014 было разъяснено заявителю, что в случае повторной неявки в судебное заседания заявление ООО «Лидер плюс» будет оставлено судом без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ООО «Лидер плюс», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в судебные заседания, назначенные на 01.10.2014, 15.10.2013, 29.10.2014 не явилось, явку своего представителя не обеспечило, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении заявления в его отсутствие не заявило.
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что ни уполномоченный орган, ни должник не требуют рассмотрения заявления о признании ИП Моисеев А.С. банкротом по существу, суд, руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставляет заявление ООО «Лидер плюс» без рассмотрения.
По смыслу статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 148, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
заявление общества с ограниченной ответственностью «Лидер плюс» (ИНН 5504124950, ОГРН 1075504003145) к индивидуальному предпринимателю Моисееву Антону Сергеевичу (ИНН 550400567551, ОГРН 304550429500051) о признании несостоятельным (банкротом) оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лидер плюс» (ИНН 5504124950, ОГРН 1075504003145) из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления по платежному поручению от 08.07.2014 № 261.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья
О.Ю. Брежнева
