Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А46-9600/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
002008:20
13 октября 2014 года
№ дела
А46-9600/2014
Резолютивная часть определения объявлена 06.10.2014
Полный текст определения изготовлен 13.10.2014
Арбитражный суд Омской области
в составе судьи Бесединой Т.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Положенцевым И.Е.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Ассоциация сельских производителей «Краснодарское» (ИНН 5529003770, ОГРН 1025501932664)
к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная торговая компания» (ИНН 5018123041, ОГРН 1075018020252)
о взыскании 85 750 руб. 00 коп.
В заседании приняли участие:
от истца – Хасанов Т.Р. по доверенности от 09.01.2014
от ответчика – Бронич А.А. по доверенности от 22.09.2014
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью Ассоциация сельских производителей «Краснодарское» (далее – ООО АСП «Краснодарское», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная торговая компания» (далее – ООО «ДВТК», ответчик) о взыскании стоимости продукции ненадлежащего качества, поставленной по договору № 150/О-11 от 02.08.2011, в размере 85 750 руб. 00 коп.
Определением Арбитражного суда Омской области от 18.07.2014 дело № А46-9600/2014 назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 18.09.2014 по делу № А46-9600/2014 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ООО «ДВТК» представило отзыв на исковое заявление, которым требования истца признало необоснованными, указав на отсутствие доказательств, подтверждающих поставку ответчиком некачественной продукции. Кроме того, ответчик со ссылкой на статью 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.
Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд установил следующее.
Между ООО «ДВТК» (Продавец) и ООО АСП «Краснодарское» (Покупатель) 02.08.2011 заключен договор № 150/О-11, по условиям которого Продавец обязуется передать Покупателю продукцию производственно-технического назначения (далее по тексту – товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить этот товар (пункт 1.1 договора).
В силу пункта 1.2 договора купля-продажа товара будет осуществляться на основании письменных заявок в соответствии с согласованными сторонами Спецификациями (Приложениями), в которых указываются наименование, количество, сроки поставки, цена, требования к качеству товара, вид транспорта и за чей счет будет осуществляться доставка товара. Спецификации являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2).
Пунктом 6.4 договора стороны предусмотрели, что возникающие между ними споры и разногласия в связи с исполнением настоящего договора, которые не удалось решить путем переговоров, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
В силу статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему рассмотрению (договорная подсудность).
Таким образом, исковое заявление было принято арбитражным судом к рассмотрению с нарушением правил подсудности.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 37, 39, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело № А46-9600/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью Ассоциация сельских производителей «Краснодарское» (ИНН 5529003770, ОГРН 1025501932664) к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная торговая компания» (ИНН 5018123041, ОГРН 1075018020252) о взыскании 85 750 руб. 00 коп. передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд города Москвы (115191, город Москва, ул. Большая Тульская, 17).
Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья Т.И. Беседина
