Решение от 14 октября 2014 года №А46-9582/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Город Омск
 
    14 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-9582/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена          06.10.2014
 
    Текст решения в полном объеме изготовлен   14.10.2014
 
 
    Арбитражный суд Омской области
 
    в составе судьи                        Бесединой Т.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Положенцевым И.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» город Москва (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730)
 
    к закрытому акционерному обществу «Афина - 21 век» город Омск (ИНН 5504050306, ОГРН 1025500527403)
 
    третьи лица: Житков Валерий Петрович  Омская область
 
    Житкова Татьяна Алексеевна город Омск
 
    Неверова Наталья Леонидовна Омская область
 
    Штонда Сергей Васильевич  город Омск
 
    о взыскании 308 262 руб. 31 коп.
 
 
 
    В заседании приняли участие:
 
    от истца – Золотарев М.В.  по доверенности № 0394/14 от 01.01.2014
 
    от ответчика  - Филатова Т.А.  по доверенности от 28.08.2014
 
    от третьих лиц:
 
    от Житкова В.П. – не явились
 
    от Житковой Т.А. – Житков А.В.  по доверенности от 20.12.2012
 
    от Неверовой Н.Л. – Неверова Н.Л.  по паспорту
 
    от Штонда С.В. – не явились
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – ОАО «АльфаСтрахование», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к закрытому акционерному обществу «Афина – 21 век» (далее – ЗАО «Афина – 21 век», ответчик) о взыскании страхового возмещения в сумме 308 262 руб. 31 коп. в связи со страховым случаем, наступившим в результате падения снега с крыши склада, расположенного по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 207А, на застрахованное транспортное средство – автомобиль Тойота Камри, государственный номер С545МТ55.
 
    Определением арбитражного суда от 18.07.2014 по делу № А46-9582/2014 к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Житков Валерий Петрович.
 
    Определением суда от 03.09.2014 по делу № А46-9582/2014 к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц привлечены: Житкова Татьяна Алексеевна, Неверова Наталья  Леонидовна, Штонда Сергей Васильевич.
 
    Ответчик требования истца признал необоснованными, указав на отсутствие доказательств, подтверждающих вину ЗАО «Афина – 21 век» в причинении убытков.
 
    Как пояснил ответчик, нежилое помещение – склад № 6/2 в здании, расположенном по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, 207 А, собственником которого является ЗАО «Афина – 21 век», предоставляется в аренду юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, которые в силу пункта 2.2 договоров аренды, заключенных с ответчиком, обязаны содержать в надлежащем состоянии закрепленную за арендуемыми помещениями территорию.
 
    Поскольку козырек крыши, с которого произошло падение снега, находится непосредственно над входом в помещение склада № 6/2, арендаторы склада несут обязанности по своевременной очистке конструкции от снега и льда.
 
    Кроме того, ЗАО «Афина - 21 век» полагает, что в данной ситуации имела место грубая неосторожность самого потерпевшего, поскольку он не мог не осознавать опасности в условиях обильного снегопада.
 
    Как пояснил ответчик, в целях безопасного передвижения и расположения транспортных средств  на территории, собственником которой является ЗАО «Афина – 21 век», был разработан проект безопасности дорожного движения, в соответствии с ним размещены дорожные знаки, в том числе знаки, обозначающие места парковки, которыми владелец транспортного средства не воспользовался.
 
    По мнению ответчика, выплата страхового возмещения в размере 308 262 руб. 31 коп. произведена истцом с нарушением требований действующего законодательства в сфере страхования.
 
    В страховом акте № 5895/046/00088/13 истец в качестве типа страхового случая указал «ДТП», который таковым не является применительно к пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, пункту 1.7 Правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных 18.01.2013 генеральным директором ОАО «АльфаСтрахование».
 
    Как указал ответчик, ЗАО «Афина – 21 век» не являлось участником ДТП, произошедшего 18.03.2013, к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения не привлекалось. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.03.2013 не могло являться достаточным документом для выплаты страхового возмещения по типу страхового случая «ДТП», поскольку это не соответствует требованиям пункта 11.6.7.4 Правил страхования. Более того, указанное постановление не содержит ссылки на событие – ДТП.
 
    Материалы дела не содержат сведений о том, что повреждения автомобиля наступили в результате ДТП, виновником которого признано ЗАО «Афина – 21 век».
 
    Третьи лица – Неверова Н.Л., Штонда С.В. – представили отзывы на иск, которыми требования истца признали необоснованными, указали, что о событии, произошедшем 18.03.2013, а именно: падении снега со склада № 6/2 по ул. 10 лет Октября, д. 207А, в результате чего автомобилю были причинены повреждения, - им ничего не известно.
 
    Третьи лица – Житков В.П., Штонда С.В. – в судебное заседание не явились.
 
    Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В заседании суда 29.09.2014 объявлен перерыв до 11 час. 50 мин.  06.10.2014.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд установил следующее.
 
    Как видно из материалов дела, 31.08.2012 между Житковым В.П. и ОАО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования средств наземного транспорта 5895W/046/01268/2 в отношении автомобиля Тойота Камри, государственный номер С545МТ55.
 
    18 марта 2013 года в 16 час. 00 мин. в городе Омске на территории Рыбного рынка, расположенного по адресу: ул. 10 лет Октября, д. 207А, с крыши склада 6/2 произошел сход снега на стоящее у склада застрахованное транспортное средство Тойота Камри,  государственный номер С545МТ55.
 
    Данные обстоятельства отражены в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.03.2013, акте осмотра транспортного средства № 935/13 от 21.03.2013.
 
    Согласно акту выполненных работ № ЗКСЦ13-09478 от 15.05.13 ООО «Авто Плюс Омск» (дилер Тойота) стоимость восстановительного ремонта составила 322 661 руб. 01 коп.; за вычетом безусловной франшизы, предусмотренной договором страхования, Страховщик на основании страхового акта № 5895/046/00088/13 от 16.09.2013 платежным поручением № 3865 от 17.09.2013 выплатил ООО «Авто Плюс Омск» 308 262 руб. 31 коп.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца  в арбитражный суд с иском о выплате страхового возмещения в указанной сумме, при этом истец сослался на статьи 15, 210, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело документы,  суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу нижеследующего.
 
    В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
 
    Из смысла статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для возникновения права на возмещение убытков, вытекающих из деликтных отношений, истец обязан доказать совокупность таких обстоятельств, как наступление вреда; противоправность поведения и вина причинителя вреда; наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Между тем, таких доказательств в судебное заседание не представлено.
 
    Как следует из содержания статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно  свидетельству  о государственной  регистрации  права  серии  55  АВ № 583342 от 14.11.2007 ЗАО «Афина – 21 век» является собственником складов – одноэтажное здание с подвалом  и одноэтажной пристройкой, общей площадью 4288,60 кв.м.,  литеры А,А1,  расположенное  по  адресу:  г. Омск,  ул. 10 лет Октября, д. 207А.
 
    В 2013 году помещения склада № 6/2  в здании по адресу: ул. 10 лет Октября, 207А - переданы в аренду по договорам аренды нежилых помещений от 01.12.2012,  от 01.01.2013 индивидуальным предпринимателям Житковой Т.А., Неверовой Н.Л., Штонда С.В. Как следует из материалов дела и пояснений лиц, участвующих в деле,   договоры аренды являются действующими.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии и нести расходы на его содержание.
 
    Согласно пункту 2.2 указанных договоров Арендатор обязан:
 
    - содержать арендуемые помещения в исправном санитарно-техническом состоянии, по мере необходимости производить текущий ремонт;
 
    - соблюдать санитарные и ветеринарные нормы и правила, установленные  для данного вида деятельности Арендатора, требования пожарной безопасности, а также нормы общественного порядка;
 
    - содержать закрепленную к арендуемым помещениям территорию в надлежащем порядке, в течение рабочего дня обеспечивать уборку собственного мусора и складировать его в специально отведенных для этого местах.
 
    Решением Омского городского Совета от 25.07.2007 № 45 утверждены Правила   благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Омска.
 
    В соответствии со статьей 38 указанных Правил очистка от снега и удаление ледяных образований с крыш, карнизов, водосточных труб жилых домов производится по мере их образования собственниками или лицами, на обслуживании которых находятся дома, с предварительной установкой ограждений на опасных участках и принятием других охранных мероприятий, обеспечивающих безопасность. Очистка от снега и удаление ледяных образований с крыш, карнизов, водосточных труб зданий, сооружений и объектов с кратковременным сроком эксплуатации производится по мере их образования юридическими и физическими лицами, осуществляющими хозяйственную или иную деятельность в указанных объектах, с предварительной установкой ограждений  на опасных участках и принятием других охранных мероприятий, обеспечивающих безопасность.
 
    Кроме того, следует признать обоснованным довод ответчика о том, что  в страховом акте № 5895/046/00088/13 истец в качестве типа страхового случая необоснованно указал «ДТП».
 
    В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Данному положению корреспондирует подпункт «н» пункта 1.7 Правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных 18.01.2013 генеральным директором ОАО «АльфаСтрахование» Скворцовым В.Ю.
 
    В соответствии с пунктом 11.6.7.4 указанных Правил  страхования Страховщику должны быть переданы следующие документы: а) подлинники документов компетентных государственных органов, подтверждающих факт наступления страхового случая и его последствий с указанием обстоятельств происшествия, а именно:
 
    - по ДТП – документы, содержащие необходимую информацию для признания события страховым, в том числе с указанием иных участников ДТП (копия протокола  и постановления по делу об административном правонарушении, определения (если выносилось), справки установленного образца) и заверенное органами предварительного следствия постановление о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела, если таковое имело место.
 
    Документов, подтверждающих, что ЗАО «Афина – 21 век» является участником ДТП, в материалы дела не представлено.
 
    Согласно пункту 3.3 Правил страхования средств наземного транспорта страховыми случаями признаются гибель или повреждение ТС (транспортного средства), его отдельных частей, деталей, узлов, агрегатов, а также установленного на нем дополнительного оборудования (в соответствии с пунктами 3.2.1 и 3.2.3. настоящих Правил) в результате: ДТП (подпункт 3.3.1.1); падения инородных предметов, в том числе снега и льда (подпункт 3.3.1.5).
 
    Таким образом, страховые случаи – «ДТП» и «падение инородного предмета, в том числе снега и льда» - не являются тождественными.
 
    При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать, поскольку истец не доказал наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением у него убытков, как не доказал сам факт их возникновения  по заявленному основанию.
 
    В связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями   156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
 
 
    Судья           Т.И. Беседина