Решение от 29 октября 2014 года №А46-9500/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Город Омск
 
    29 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-9500/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Омской области в составе судьи Захарцевой С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пошиванюк Л.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Сталь-Лайн» (ИНН 5501236528, ОГРН 1115543032835)
 
    о взыскании задолженности по кредитным договорам в сумме 3 846 286 руб. 77 коп.,
 
    в судебном заседании приняли участие:
 
    от истца – Конышева Л.В. по доверенности № 5 от 06.06.2014 (паспорт),
 
    от ответчика – не явились, извещены;
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общества «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России», истец, Банк, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сталь-Лайн» (далее по тексту ООО «Сталь-Лайн», ответчик, заемщик) задолженности по кредитным договорам в общей сумме 3 846 286 руб. 77 коп.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил, в связи с чем дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заявление мотивировано неисполнением обязательств по возврату денежных средств по кредитным договорам со стороны заемщика.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Сталь-Лайн» 25.12.2012 г. был заключен кредитный договор № 067/8634/0233-337, на основании которого заемщику было выдано 1 000 000 (Один миллион) рублей на срок по 25.12.2015 г.
 
    Также, между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Сталь-Лайн» 15.01.2013 г. был заключен кредитный договор № 067/8634/0233-349, на основании которого заемщику было выдано 2 000 000 (Два миллиона) рублей на срок по 15.01.2016 г.
 
    В соответствии с п. 1 кредитного договора № 067/8634/0233-337 от 25.12.2012 г. (далее Кредитный договор 1)  и кредитного договора № 067/8634/0233-349 от 15.01.2013 (далее Кредитный договор № 2) ООО «Сталь-Лайн» приняло на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного Кредитного договора.
 
    Неисполнение со стороны ответчика принятых на себя обязательств по кредитному договору, нарушение срока внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом, отказ от урегулирования спора во внесудебном порядке, явилось основанием для обращения Банка в суд с настоящим заявлением  о досрочном возврате всей суммы  кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями Кредитного договора, уплате процентов.
 
    Оценив в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу об обоснованности требований Банка в силу следующего.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст.ст. 71, 168 АПК РФ на основании представленных доказательств арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
 
    Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
 
    Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Кредитные договоры следует считать заключенными, применив к ним положения главы 42 ГК РФ, поскольку стороны достигли соглашения по всем существенным для кредитного договора условиям, договоры подписаны уполномоченными лицами, действующему законодательству условия договора не противоречат.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Исполнение кредитором принятых на себя обязательств по кредитному договору № 067/8634/0233-337 от 25.12.2012 по выдаче кредита в сумме 1 000 000 (Один миллион) рублей подтверждается платежным поручением № 6329762 от 25.12.2012 г.
 
    Исполнение кредитором принятых на себя обязательств по кредитному договору № 067/8634/0233-349 от 15.01.2013 по выдаче кредита в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей подтверждается платежным поручением № 6405017 от 15.01.2013 г.
 
    В соответствии с п. 1 Кредитного договора № 1 и Кредитного договора № 2 ООО «Сталь-Лайн»  как заемщик по договору приняло на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного Кредитного договора.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения заемщиком обязательства в указанном размере по возврату кредитору (истцу по делу) задолженности по оплате, как суммы кредита, так и процентов за пользование заемными денежными средствами. Ответчиками данный факт не оспаривается.
 
    По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Пунктами 1-4Кредитного договора предусмотрен порядок уплаты процентов, размер плат за предоставление кредита. В качестве ответственности за ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств (несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита, уплату процентов и плат за обслуживание кредита) пунктом 5 Кредитного договора предусмотрено условие об уплате неустойки в размере увеличенной в 2 раза процентной ставки по Кредитному договору от суммы просроченного платежа.
 
    Согласно представленного в материалы дела истцом расчета сумма задолженности Заемщика по Кредитному договору № 1 по состоянию на 15.01.2014 г. составляет 1 259 460,06 рублей, в том числе: задолженность по неустойке - 162 598,06 рублей; проценты за кредит - 117 218,11 рублей; ссудная задолженность - 979 643,89 рублей.
 
    Согласно прилагаемого расчета сумма задолженности Заемщика по Кредитному договору № 2 по состоянию на 15.01.2014 г. составляет 2 586 826,71 рублей, в том числе: задолженность по неустойке - 337 985,23 рублей; проценты за кредит - 248 841,48 рублей; ссудная задолженность - 2 000 000 рублей.
 
    В соответствии с п. 3.5 Приложения № 1 к Кредитным договорам 1, 2, Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов.
 
    Принимая во внимание изложенные обстоятельства, приведенные положения ГК РФ, требования кредитора подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в сумме 42 231, 43 рублей следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Сталь-Лайн» (ИНН 5501236528, ОГРН 1115543032835) в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № 067/8634/0233-337 от 25.12.2012 в сумме 1 259 460, 06 рублей, в том числе: задолженность по неустойке- 162 598, 06 рублей, проценты за кредит – 117 218, 11 рублей, ссудная задолженность – 979 643, 89 рублей.
 
    Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Сталь-Лайн» (ИНН 5501236528, ОГРН 1115543032835) в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № 067/8634/0233-349 от 15.01.2013 в сумме 2 586 826, 71 рублей, в том числе: задолженность по неустойке – 337 985, 23 рублей, проценты за кредит – 248 841, 48 рублей, ссудная задолженность – 2 000 000 рублей.
 
    Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Сталь-Лайн» (ИНН 5501236528, ОГРН 1115543032835) в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 231, 43 рублей, уплаченные по платежному поручению № 8408203 от 03.07.2014.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
    Судья           С.Г. Захарцева