Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А46-943/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
002008:20
16 октября 2014 года
№ дела
А46-943/2014
Резолютивная часть определения оглашена 09 октября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 16 октября 2014 года.
Арбитражный суд Омской области
в составе судьи А.В. Сумбаевой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Г. Петровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Болдинг» (ИНН 5504011716, ОГРН 10335507002145) Кузнецова Михаила Викторовича об исключении требования открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «АВАНГАРД» (ИНН 7702021163, ОГРН 1027700367507) из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Болдинг» (ИНН 5504011716, ОГРН 1035507002145)
при участии в заседании суда:
от внешнего управляющего – лично, по паспорту;
от ОАО АКБ «Авангард» - Брусовой Н.Э., по доверенности от 07.02.2014 № 052/501, сроком до 31.12.2014, по паспорту;
от ООО «Болдинг» - представитель не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Кардинал» (далее - ООО «Кардинал», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Болдинг» (далее - ООО «Болдинг», должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Омской области от 08.04.2014 требования ООО «Кардинал» к ООО «Болдинг» признаны обоснованными, в отношении ООО «Болдинг» введена процедура наблюдения сроком на три месяца (до 02.07.2014), временным управляющим должника утвержден Кузнецов Михаил Викторович, дело назначено к рассмотрению на 25.06.2014.
Определением Арбитражного суда Омской области от 02.07.2014 в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден М.В. Кузнецов.
21.08.2014 внешний управляющий должника обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника требование кредитора ОАО АКБ «АВАНГАРД» в сумме 8 133 600 рублей.
Определением Арбитражного суда Омской области от 28.08.2014 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению на 18.09.2014.
Определением Арбитражного суда Омской области от 18.09.2014 судебное заседание отложено на 09.10.2014.
Заявитель поддержал заявление в полном объеме.
Представитель ОАО АКБ «АВАНГАРД» не возражал против удовлетворения заявления, пояснил, что платежным поручением №23 от 18 августа 2014 года ООО «ЖБИ-Миллениум» произвело оплату в адрес ОАО АКБ «АВАНГАРД» задолженности в размере 8 133 600 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору № 376/11-КД от 01.06.2011 в размере 80% от цены предмета залога ООО «ЖБИ-Миллениум».
Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение внешнего управляющего, представителя ОАО АКБ «АВАНГАРД», суд пришел к следующим выводам.
Определением Арбитражного суда Омской области от 26.06.2014г. по делу № А46-943/2014 требование кредитора ОАО АКБ «АВАНГАРД» в размере 139 444 432 руб. 89 коп., из которых: 105 005 694 руб. 95 коп. - основной долг, 1 853 819 руб. 63 коп. - проценты, 32 584 918 руб. 31 коп. - неустойка включено в реестр требований кредиторов ООО «Болдинг» как требование по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника.
01.06.2011 между ОАО АКБ «АВАНГАРД» и обществом с ограниченной ответственностью «ЖБИ-Миллениум» (далее - ООО «ЖБИ-Миллениум», заемщик) заключен кредитный договор № 376/11-КД, в соответствии с пунктами 1.1., 1.2. которого ОАО АКБ «АВАНГАРД» предоставляет заемщику кредит в сумме 116 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с графиком и уплатить ОАО АКБ «АВАНГАРД» проценты на сумму кредита в сроки, размере и в порядке, установленном договором.
Определением Арбитражного суда Омской области от 06.12.2012 поделу № А46-28509/2012 в отношении ООО «ЖБИ-Миллениум» введена процедура наблюдения, решением Арбитражного суда Омской области от 13.05.2013 ООО «ЖБИ-Миллениум» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
В обеспечение обязательств по кредитному договору от 01.06.2011 № 376/11-КД между ОАО АКБ «АВАНГАРД» и ООО «Болдинг» (залогодатель) 01.06.2011 заключен договор об ипотеке (залоге недвижимого имущества) № 374/11-3Н.
В рамках конкурсного производства в отношении ООО «ЖБИ-Миллениум», платежным поручением №23 от 18 августа 2014 года ООО «ЖБИ-Миллениум» произвел оплату в адрес ОАО АКБ «АВАНГАРД» задолженности в размере 8 133 600 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору № 376/11-КД от 01.06.2011 в размере 80% от цены предмета залога ООО «ЖБИ-Миллениум».
Таким образом, ООО «ЖБИ-Миллениум» произведено частичное гашение задолженности перед ОАО АКБ «АВАНГАРД», включенной в реестр требований кредиторов ООО «ЖБИ-Миллениум».
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов. Следовательно, арбитражный управляющий либо иное лицо, участвующее в деле о банкротстве, на основании пункта 6 статьи 16 и пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов.
Исключить из реестра требований кредиторов можно только требования, включенные в него судебным актом арбитражного суда.
Законодатель не называет оснований для исключения требований кредитора из реестра требований кредиторов. Следовательно, арбитражный управляющий или иное лицо, участвующее в деле, вправе по любым основаниям обратиться с соответствующим заявлением, в том числе и в том случае, если ему станет известно о том, что требования такого кредитора были погашены еще до включения судом в реестр требований кредиторов. Указанное право гарантирует остальным кредиторам право на получение возможно более полного удовлетворения своих требований.
Данный вывод сделал и Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, который определением от 28.01.2009 по делу № 17529/08 отказал в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения об исключении требований уполномоченного органа из реестра требований кредиторов на основании заявления арбитражного управляющего.
Аналогичное суждение содержится и в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя».
Арбитражный суд, рассматривая заявление арбитражного управляющего или иного лица, участвующего в деле, об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов, не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а рассматривает правомерность нахождения данного кредитора в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми управляющий просит данные требования исключить.
Арбитражный управляющий либо иное лицо, участвующее в деле, не должны для исключения требований кредитора из реестра требований кредитора обращаться с заявлением о пересмотре судебного акта, которым требования кредитора были включены в реестр требований кредиторов, по вновь открывшимся обстоятельствам. Процессуальный институт пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам существует для того, чтобы была возможность пересмотра дела по существу при отсутствии иных возможностей для восстановления истины по делу. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам не предполагает пересмотра вынесенного судебного акта на «будущее время», а предполагает отмену ранее вынесенного судебного акта и принятие принципиально нового.
Рассмотрение же арбитражным судом заявления арбитражного управляющего или иного лица, участвующего в деле, об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов в результате исключает требования такого кредитора с даты вынесения судебного акта об этом, не ставя под сомнение правомерность нахождения такого кредитора в реестре в прошлом.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении заявления внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Болдинг» об исключении требования ОАО АКБ «АВАНГАРД» из реестра требований кредиторов ООО «Болдинг» в размере 8 133 600 рублей как требование, обеспеченное залогом имущества должника.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Болдинг» (ИНН 5504011716, ОГРН 10335507002145) Кузнецова Михаила Викторовича удовлетворить.
Исключить из третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Болдинг» (ИНН 5504011716, ОГРН 10335507002145) требование открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «АВАНГАРД» (ИНН 7702021163, ОГРН 1027700367507) в сумме 8 133 600 рублей как требование, обеспеченное залогом имущества должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья
А.В. Сумбаева
