Определение от 31 октября 2014 года №А46-943/2014

Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А46-943/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    
    002008:20
 
 
    31 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-943/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 29.10.2014.
 
    Полный текст определения изготовлен 31.10.2014.
 
 
    Арбитражный суд Омской области в составе судьи Брежневой О.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лесовской Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного коммерческого банка «АВАНГАРД» открытое акционерное общество (ИНН 7702021163, ОГРН 1027700367507)
 
    о признании недействительными плана внешнего управления общества с ограниченной ответственностью «Болдинг» (ИНН 5504011716, ОГРН 1035507002145), утвержденного решением собрания кредиторов должника от 22.08.2014, и решения собрания кредиторов от 22.08.2014
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя заявителя – Брусовой Н.Э. по доверенности от 07.02.2014 № 052/501 (паспорт);
 
    представителя внешнего управляющего ООО «Болдинг» – Масловой Т.В. по доверенности от 04.07.2014 (паспорт);
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Кардинал» (далее - ООО «Кардинал», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Болдинг» (далее - ООО «Болдинг», должник) несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 08.04.2014 требования ООО «Кардинал» к ООО «Болдинг» признаны обоснованными, в отношении ООО «Болдинг» введена процедура наблюдения сроком на три месяца (до 02.07.2014), временным управляющим должника утвержден Кузнецов Михаил Викторович, дело назначено к рассмотрению на 25.06.2014.
 
    Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения состоялась в газете «Коммерсантъ» от 12.04.2014 № 63.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 02.07.2014 в отношении должника введено внешнее управление; внешним управляющим утвержден Кузнецов М.В.
 
    Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры внешнего управления состоялась в газете «Коммерсантъ» от 12.07.2014 № 120.
 
    02.09.2014 акционерный коммерческий банк «АВАНГАРД» открытое акционерное общество (далее – АКБ «АВАНГАРД» ОАО, заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительными плана внешнего управления ООО «Болдинг», утвержденного решением собрания кредиторов должника от 22.08.2014, и решения собрания кредиторов от 22.08.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 09.09.2014 указанное заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 08.10.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 08.10.2014 судебное заседание отложено на 29.10.2014.
 
    В судебном заседании представителем заявителя заявлен отказ от заявления в части признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Болдинг» от 22.08.2014.
 
    Представитель внешнего управляющего должника против принятия судом частичного отказа АКБ «АВАНГАРД» ОАО от заявленного требования в части не возражал.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Поскольку отказ от заявления не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает его.
 
    Таким образом производство по заявлению АКБ «АВАНГАРД» ОАО о признании недействительным решения собрания кредиторов от 22.08.2014  подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ акционерного коммерческого банка «АВАНГАРД» открытое акционерное общество (ИНН 7702021163, ОГРН 1027700367507) от заявленного требования о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Болдинг» (ИНН 5504011716, ОГРН 1035507002145) от 22.08.2014.
 
    Производство по делу № А46-943/2014 по заявлению акционерного коммерческого банка «АВАНГАРД» открытое акционерное общество (ИНН 7702021163, ОГРН 1027700367507) о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Болдинг» (ИНН 5504011716, ОГРН 1035507002145) от 22.08.2014 прекратить.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
    Судья
 
О.Ю. Брежнева
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать