Решение от 10 октября 2014 года №А46-9385/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Город Омск
 
    10 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-9385/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 10 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Омской области
 
    в составе судьи Пермякова Владимира Владимировича,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бутовой Н.К.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявлениеГосударственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Омская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН 5503018420, ОГРН 1035504001500)
 
    к Федеральному государственному унитарному предприятию «Рослесинфорг» (ИНН 7705028865, ОГРН 1037739350835),
 
    при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Кадастр», территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (Росимущество), Федерального государственного бюджетного учреждения «ФКП Росреестра», Главного управления лесного хозяйства Омской области, Федеральное агентство лесного хозяйства (Рослесхоз),
 
    о признании кадастровой ошибки при осуществлении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером 55:20:55:20:000000:4316, о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ГБОУ ВПО ОмГМА Минздрава России – Друзюк Г.Г., по доверенности № 165 от 20.11.2014 (личность удостоверена паспортом),
 
    от ФГУП «Рослесинфорг» – представитель не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,
 
    от ООО «Кадастр» - Дундуковой Н.Н., действующей на основании доверенности № 7 от 09.01.2014 (личность удостоверена паспортом),
 
    от ТУ Росимущества по Омской области – Фроловой Г.В., действующего на основании доверенности № 127-Д от 30.04.2014 (предъявлено удостоверение),
 
    от ФГБУ «ФКП Росреестра» - представитель не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,
 
    от ГУ лесного хозяйства Омской области – Федорова Е.А., действующего на основании доверенности № 45 от 09.01.2014,
 
    от ФА лесного хозяйства (Рослесхоз) - представитель не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, 
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Омская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Омской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Рослесинфорг» о признании кадастровой ошибки при осуществлении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером 55:20:55:20:000000:4316, о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о границах земельного участка с кадастровым номером 4316 по координатам поворотных точек:
 
 
    координата Х
 
    координата Y
 
    Н1
 
    513 635,54
 
    2 140 983,50
 
    Н2
 
    513 628,27
 
    2 140 936,87
 
    Н3
 
    513 510,70
 
    2 140 982,34
 
    Н4
 
    513 520,25
 
    2 141 007,65
 
    Н5
 
    513 525,16
 
    2 141 034,71
 
    К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Кадастр», территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (Росимущество), Федеральное государственное бюджетное учреждение «ФКП Росреестра», Главное управление лесного хозяйства Омской области, Федеральное агентство лесного хозяйства (Рослесхоз).
 
    В обоснование своей позиции ГБОУ ВПО ОмГМА Минздрава Россииуказало, что внесение в государственный кадастр недвижимости земельного участка с кадастровым номером 55:20:000000:4316 как земель лесного фонда противоречит решению Малого Совета Омского Облатного Совета народных депутатов от 20.08.1992 № 175 «Об отнесении Чернолученско-Красноярской зоны к курортам местного значения» и статьи 2 Федерального закона от 14.03.1995 № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях».
 
    В судебном заседании представитель заявителя требования полностью поддержал.
 
    ФГУП «Рослесинфорг» против удовлетворения заявленных требований возражало, отметив, что на 07.09.2013 сведения о земельном участке с кадастровым номером 55:20:240801:35 не были внесены в государственный кадастр недвижимости. Указало, что в силу отсутствия на земельном участке принадлежащих ему объектов недвижимого имущества, утверждения истца о нарушении его законных прав на оформление земельного участка лишены законных оснований.
 
    В судебное заседание ФГУП «Рослесинфорг», извещенный надлежащим образом о месте и времени разбирательства дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, вследствие чего дело рассмотрено без его участия на основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании 02.10.2014 был объявлен перерыв до 07.10.2014, после окончания которого судебное разбирательство было продолжено.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав в судебных заседаниях представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующие обстоятельства.
 
    ГБОУ ВПО ОмГМА Минздрава России на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок с кадастровым номером 55:20:240801:35, площадью 13 100 кв.м., расположенный по адресу: Омская область, Омский район, в границах Красноярско-Чернолученской зоны отдыха. Границы указанного объекта недвижимого имущества не установлены.
 
    14.10.2013 ГБОУ ВПО ОмГМА Минздрава России был заключен договор подряда с ООО «Кадастр» на проведение кадастровых работ в отношении указанного участка. В процессе проведения работ было выявлено пересечение границ с земельным участком лесного фонда с кадастровым номером 55:20:000000:4316.
 
    Полагая, что наличие зарегистрированного права Федерального государственного унитарного предприятия «Рослесинфорг» на земельный участок с кадастровым номером 55:20:000000:4316 в части границ принадлежащего ему на праве бессрочного пользования земельного участка нарушает права истца, ГБОУ ВПО ОмГМА Минздрава Россииобратилось в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд  не находит требования заявителя подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).
 
    Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.
 
    Следовательно, истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его права и каким образом нарушены ответчиком, а также самостоятельно избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права. В свою очередь, способы защиты гражданских прав предопределяются правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение.
 
    Заявляя исковые требования, ГБОУ ВПО ОмГМА Минздрава Россииссылается на наличие кадастровой ошибки в сведениях местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 55:20:000000:4316 и просит исправить ее путем изменения описания местоположения границы данного земельного участка.
 
    Понятие ошибки в государственном кадастре недвижимости содержится в статье 28 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», согласно положениям которой ошибками в государственном кадастре недвижимости являются:
 
    1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях);
 
    2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).
 
    Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки (часть 4 статьи 28 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»).
 
    Из материалов дела следует, что площадь наложения принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером 55:20:240801:35 на земельный участок лесного фонда с кадастровым номером 55:20:000000:4316 составляет 13 100 кв.м.
 
    В рассматриваемом случае имеются противоречия между координатами смежных поворотных точек земельных участков с кадастровыми номерами 55:20:240801:35 и 55:20:000000:4316, что свидетельствует о вхождении одного земельного участка в состав другого, однако из заключения кадастрового инженера невозможно установить, в чем конкретно выражается кадастровая ошибка, при этом других доказательств, достоверно свидетельствующих о наличии кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастрового учета в отношении земельного участка с кадастровым номером 55:20:000000:4316, материалы дела не содержат.
 
    Кроме того, учитывая, что сведения о границах земельного участка ГБОУ ВПО ОмГМА Минздрава Россиис кадастровым номером 55:20:240801:35 в государственном кадастре отсутствуют, следовательно, при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 55:20:000000:4316 Федерального государственного унитарного предприятия «Рослесинфорг» не могла быть допущена именно кадастровая ошибка ввиду отсутствия установленных границ земельного участка ГБОУ ВПО ОмГМА Минздрава России.
 
    Обратившись в суд с настоящим требованием, заявитель фактически оспаривает право собственности ТУ Росимущества по Омской области на земельный участок лесного фонда с кадастровым номером 55:20:000000:4316 в существующих границах и площади. Требуя изменить уникальные характеристики этого лесного участка, ГБОУ ВПО ОмГМА Минздрава Россиизаявляет о необходимости прекращения прав собственника на этот земельный участок в существующих границах и площади, что не может быть разрешено в рамках рассмотрения спора об исправлении кадастровой ошибки.
 
    При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о наличии кадастровой ошибки, и выбор заявителем ненадлежащего способа защиты своих прав, правовых оснований для удовлетворения требований заявителя, у суда не имеется.
 
    В целях разрешения существующего спора между истцом и ответчиком относительно местоположения границ принадлежащих каждому из них земельных участков, истцу следовало избрать такой способ защиты как предъявление к ответчику исковых требований об установлении границ принадлежащего ему земельного участка.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей подлежат отнесению на заявителя.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 168-170, 180-182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд именем Российской Федерации
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении заявления Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Омская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН 5503018420, ОГРН 1035504001500) кФедеральному государственному унитарному предприятию «Рослесинфорг» (ИНН 7705028865, ОГРН 1037739350835) о признании кадастровой ошибки при осуществлении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером 55:20:55:20:000000:4316, о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о границах земельного участка с кадастровым номером 4316 по координатам поворотных точек:
 
 
    координата Х
 
    координата Y
 
    Н1
 
    513 635,54
 
    2 140 983,50
 
    Н2
 
    513 628,27
 
    2 140 936,87
 
    Н3
 
    513 510,70
 
    2 140 982,34
 
    Н4
 
    513 520,25
 
    2 141 007,65
 
    Н5
 
    513 525,16
 
    2 141 034,71
 
    отказать.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
 
    Судья                                                                                                    В.В. Пермяков