Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А46-9080/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Город Омск
10 октября 2014 года
№ дела
А46-9080/2014
Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2014 г. Полный текст решения изготовлен 10.10.2014 г.
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернушкиной В.А.,
рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску муниципального предприятия города Омска «Омскархитектура» (ИНН 5504105805, ОГРН 1065503004929)
к обществу с ограниченной ответственностью «Юза-Инвест» (ИНН 5503220315, ОГРН 1105543014642)
о взыскании 309 276 руб. 18 коп.,
по встречному иску о взыскании 600 000 руб.,
В заседании приняли участие:
от МП г. Омска «Омскархитектура» - Авдеев М.Ф. по доверенности от 16.10.2013;
от ООО «Юза-Инвест» - Дроздов В.В. по доверенности от 09.01.2014;
УСТАНОВИЛ:
муниципальное предприятие города Омска «Омскархитектура» (далее – МП «Омскархитектура») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ООО «ЮЗА-Инвест» (далее – ООО «ЮЗА-Инвест») о взыскании задолженности в сумме 309 276 руб. 18 коп.
Определением от 27.08.2014 г. суд принял к производству встречный иск ООО «ЮЗА-Инвест» с требованием о взыскании неосновательного обогащения в сумме 600 000 руб.
В судебном заседании представитель МП «Омскархитектура» поддержал заявленные требования, встречные исковые требования не признал.
В судебном заседании представитель ООО «ЮЗА-Инвест» исковые требования не признал, по основаниям изложенным в отзыве на иск, встречные исковые требования поддержал.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее,
По первоначальному иску.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 07 декабря 2012 года ООО «ЮЗА-Инвест» обратилось в Главное управление по земельным ресурсам Омской области с заявлением о согласовании коммуникаций инженерной инфраструктуры газоснабжения п. Береговой САО г. Омска.
На основании вышеуказанного заявления ООО «ЮЗА-Инвест», Главное управление по земельным ресурсам Омской области обратилось в Департамент Архитектуры и градостроительства Администрации города Омска с просьбой обеспечить выбор земельного участка для строительства коммуникаций инженерной инфраструктуры газоснабжения п. Береговой САО г. Омска.
21 декабря 2012 года Главное управление по земельным ресурсам Омской области вынесло Распоряжения о предварительном согласовании места размещения коммуникаций инженерной инфраструктуры (газопровода) в п. Береговой САО г. Омска, с приложением в виде акта о выборе земельного участка для строительства объекта, ООО «Юза-Инвест» предложено установить границы земельного участка, осуществить его государственный кадастровый учет. После получения кадастрового паспорта земельного участка обратиться в Главное управление по земельным ресурсам Омской области с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка для строительства.
25 декабря 2012 года Департаментом архитектуры и градостроительства Администрации города Омска, на основании заявлений от ООО «ЮЗА-Инвест», вынес Распоряжения об утверждении градостроительного плана земельных участков с кадастровыми номерами, с указанием адресов участков.
Для осуществления работ по установке границ земельных участков, изготовление кадастровых паспортов земельных участков, ООО «ЮЗА-Инвест» обратилось в МП «Омскархитектура» с просьбой провести кадастровые работы по объекту «Газоснабжение п. Береговой САО г.Омска», вх. № 3207 от 07.12.2012 г.
17.12.2012 г. между ООО «ЮЗА-Инвест» (заказчик) и МП «Омскархитектура» (подрядчик) подписан договор подряда № 2638, согласно условий которого, подрядчик обязуется подготовить межевые планы по образованию земельных участков и внесение сведений в ГКН для прокладки газопровода в мкр. Береговой, САО г. Омск. (п.1.1 договора)
Срок выполнения работ в течение 35 дней со дня начала выполнения работ, а начало выполнения работ происходит после перечисления на счет подрядчика предварительной оплаты.(пункты 2.1, 2.2 договора)
Стоимость работ составляет 909 276 руб. 18 коп. (п. 4.1 договора)
Согласно кадастровых выписок о земельных участках, дата внесения номера в ГКН - 24.12.2012 г., составление межевых планов произведено Зубковой Н.А., Лотош О.А., Старовойтовой (Гущиной) О.И., Хаверенко Ю.А.
Согласно трудовых договоров № 81, № 82, № 84, № 105 вышеназванные специалисты являются работниками МП «Омскархитектура».
Согласно акта сдачи – приемки № 2638 от 31.03.2013 г., подписанного МП «Омскархитектура» в одностороннем порядке, выполнены работы по подготовке межевых планов по образованию земельных участков и внесение сведений в ГКН для прокладки газопровода в мкр. Береговой, САО г. Омск на общую сумму 909 276 руб. 18 коп.
Платежными поручениями № 14 от 28.01.2013 г., № 39 от 28.02.2013 г. ООО «ЮЗА-Инвест» произведена оплата МП «Омскархитектура» денежных средств в общей сумме 600 000 руб., назначение платежа: «по счету 3628 от 17.12.12 г. подготовка межевых планов по образованию земельных участков и внесение сведений в ГКН для прокладки газопровода в мкр. Береговой, САО г. Омска».
В связи с тем, что до настоящего времени оплата выполненных работ произведена частично, МП «Омскархитектура» обратилось в суд с настоящим иском.
В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаю форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Исходя из положений статей 702 и 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, а так же объем выполняемых работ, что является предметом договора.
Следовательно, по смыслу вышеуказанных норм условие о предмете договора подряда и о сроке выполнения работ (начальном и конечном) являются существенными условиями договора подряда, на что прямо указано Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Обзора практики разрешения споров по договору строительного подряда (приложение к информационному письму от 24.01.2000 N 51).
Ответчик, возражая против иска, указывает о незаключенности договора подряда № 2638 ввиду того, что при их подписании стороны не достигли соглашение по всем существенным условиям договора, необходимых для данного вида договоров, а именно о сроках выполнения работ и их объем, так же указывает, что из представленных доказательств не следует, что истец выполнил работы для ответчика и передал ему результаты выполненных работ.
Суд полагает необходимым отклонить доводы ответчика, так как стороны приступили к реализации спорного договора, истец стал выполнять работы, а ответчик их принимать и частично оплачивать, то есть между сторонами, отсутствовали противоречия при определении сроков и объемов выполняемых работ. Признание фактически исполненного договора незаключенным (когда имеется только неисполнение в части полной оплаты принятых работ), противоречит основным принципам разумности и справедливости, на которых основывается российское законодательство. Исполняя договор, стороны признали, что все его существенные условия им ясны и понятны. Именно у ООО «ЮЗА-Инвест» имелся интерес в выполнении истцом работ по подготовке межевых планов по образованию земельных участков и внесение сведений в ГКН для прокладки газопровода в мкр. Береговой, САО г. Омска, так как данные работы являлись одним из этапов необходимых для реализации проекта - прокладка газопровода в мкр. Береговой, САО г. Омска.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
Статьей 711 ГК РФ устанавливается, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Анализируя представленные доказательства суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме 309 276 руб. 18 коп. подлежат удовлетворению ввиду их законности и обоснованности. Представленные документы, в их логической взаимосвязи, свидетельствуют о выполнении МП «Омскархитектура» работ, а так же использование ООО «ЮЗА-Инвест» результатов выполненных работ, на общую сумму 909 276 руб. 18 коп. Платежными поручениями № 14 от 28.01.2013 г., № 39 от 28.02.2013 г. ООО «ЮЗА-Инвест» оплатило выполненные работы на общую сумму 600 000 руб., то есть только частично, что является основанием для удовлетворения иска.
По встречному иску.
ООО «ЮЗА-Инвест» обратилось в суд со встречным иском о взыскании неосновательного обогащения в сумме 600 000 руб., как основание заявленных требований ООО «ЮЗА-Инвест» указывает на перечисление денежных средств МП «Омскархитектура».
Платежными поручениями № 14 от 28.01.2013 г., № 39 от 28.02.2013 г. ООО «ЮЗА-Инвест» произведена оплата МП «Омскархитектура» денежных средств в общей сумме 600 000 руб., назначение платежа: «по счету 3628 от 17.12.12 г. подготовка межевых планов по образованию земельных участков и внесение сведений в ГКН для прокладки газопровода в мкр. Береговой, САО г. Омска».
По вышеназванным основаниям данные платежи учтены судом как частичная оплата выполненных работ по договору подряда № 2638 от 17.12.2012 г., что исключает возможность удовлетворения встречных исковых требований.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
По первоначальному иску:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юза-Инвест» в пользу муниципального предприятия города Омска «Омскархитектура» задолженность в сумме 309 276 руб. 18 коп. и государственную пошлину в сумме 9 185 руб. 52 коп.
По встречному иску:
В удовлетворении иска отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья В.А. Баландин
