Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А46-9043/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
002008:20
07 ноября 2014 года
№ дела
А46-9043/2014
Резолютивная часть определения объявлена 06 ноября 2014 года.
Определение в полном объеме изготовлено 07 ноября 2014 года
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Захарцевой С.Г.,
при ведении протокола судебного заседанияпомощником судьи Пошиванюк Л.Ю,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлениюобщества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Вариант» (ИНН 5507070452, ОГРН 1045513010619)
к инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу г. Омска (ИНН 5504097777, ОГРН 1045507036816),
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска
о признании незаконным решения за № 11610 от 26.05.2014 об отказе в осуществлении зачета (возврата) суммы излишне уплаченного налога и обязании возвратить излишне уплаченного налога на прибыль за 2011 год в общей сумме 1 307 633 руб. 00 коп.,
в заседании приняли участие:
от заявителя – не явился, извещен,
от заинтересованного лица –Беспятова Е.А. по доверенности № 03-01-25/06231, по паспорту,
от третьего лица – Соин И.С. по доверенности № 01-11/42-Д от 12.09.2014, по паспорту
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Вариант» (ООО «ТФ «Вариант», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска (заинтересованное лицо, ИФНС по КАО г. Омска) о признании незаконным решения № 11610 от 26.05.2014 об отказе в осуществлении зачета (возврата) суммы излишне уплаченного налога и обязании возвратить излишне уплаченный налог на прибыль за 2011 год в общей сумме 1 307 633 руб. 00 коп.
В судебном заседании 25.08.2014 заявитель, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, представил письменные уточнения, согласно которым просит обязать инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу г. Омска (заинтересованное лицо, ИФНС № 2 по ЦАО г. Омска) возвратить излишне уплаченный налог на прибыль за 2011 год в сумме 951 717 рублей (в том числе из федерального бюджета – 95 173 руб., из бюджета субъекта РФ – 856 544 рубля) а также взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу г. Омска все понесенные судебные расходы.
В судебном заседании 20.10.2014 заявитель еще раз уточнил требования и просит обязать инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу г. Омска возвратить излишне уплаченный налог на прибыль за 2011 год в сумме 198690 рублей (в том числе из федерального бюджета – 19869 руб., из бюджета субъекта РФ – 178821 руб.), а также взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу г. Омска все понесенные судебные расходы
В судебном заседании 30.10.2014 заявитель пояснил, что отказывается от требования, изложенного в первоначальном заявлении в части признания незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска № 11610 от 26.05.2014 об отказе в осуществлении зачета (возврата) суммы излишне уплаченного налога (абзац первый просительной части), что зафиксировано в протоколе судебного заседания от 30.10.2014.
Также в судебном заседании заявитель уточнил, что в первоначальном тексте искового заявления в абзаце 2 просительной части был неверно указан ответчик, вместо инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска следует читать инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу г. Омска. Данные уточнения отражены в протоколе судебного заседания от 30.10.2014.
Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, используя предоставленное пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истцу право до вынесения судом решения отказаться от иска, представил письменное заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме.
В соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Исходя из материалов дела, суд не находит в отказе заявителя от заявленного требования противоречия закону, нарушений прав других лиц, а потому принимает отказ заявителя от требования. Отказ заявлен уполномоченным лицом.
При таких обстоятельствах производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета уплаченную ими при подаче искового заявления государственную пошлину.
Руководствуясь статьями 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Вариант» (ИНН 5507070452, ОГРН 1045513010619)от требований к инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу г. Омска (ИНН 5504097777, ОГРН 1045507036816).
Производство по делу А46-9043/2014 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Вариант» (ИНН 5507070452, ОГРН 1045513010619) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 49 от 26.06.2014.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья
С.Г. Захарцева
