Определение от 21 октября 2014 года №А46-8974/2013

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А46-8974/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении судебного заседания
 
    
    002008:20
 
 
    21 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-8974/2013
 
 
    Арбитражный суд Омской области в составе судьи Сорокиной И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черемушниковым Н.М.
 
    рассмотрев в заседании суда отчёт конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Монтажное строительное управление «Калачинское»                                  (ИНН 5515011933, ОГРН 1085515000010) Сибиченко Сергея Сергеевича о результатах проведения конкурсного производства,
 
    в заседании суда приняли участие:
 
    от конкурсного управляющего должника – Ковалева Ю.С. по доверенности № 3 от 08.09.2014, сроком на 1 год, личность удостоверена паспортом;
 
    от уполномоченного органа – Хрякова А.А. по доверенности № 01-12/11931 от 16.09.2014, сроком до 01.08.2015, личность удостоверена по служебному удостоверению УР                                  № 727810, сроком до 11.04.2015;
 
У С Т А Н ОВ И Л :
 
    решением Арбитражного суда Омской области от 21.01.2014 общество с ограниченной ответственностью «Монтажное строительное управление «Калачинское» (далее по тексту – ООО «МСУ «Калачинское», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждён Нестеров Валерий Дмитриевич, судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства назначено на 03.07.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 02.04.2014 Нестеров Валерий Дмитриевич освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «МСУ «Калачинское».
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 24.04.2014 конкурсным управляющим должника утверждён Сибиченко Сергей Сергеевич.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 05.05.2014 по ходатайству конкурсного управляющего должника назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу № А46-8974/2013 о несостоятельности (банкротстве) ООО «МСУ «Калачинское».
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 02.06.2014 судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «МСУ «Калачинское» отложено на 02.07.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 07.07.2014 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «МСУ «Калачинское» Сибиченко Сергея Сергеевича о прекращении производства по делу № А46-8974/2013 о несостоятельности (банкротстве) ООО «МСУ «Калачинское», отказано.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 03.07.2014 срок конкурсного производства в отношении должника продлён на два месяца, судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства назначено на 11.09.2014.
 
    Определениями Арбитражного суда Омской области от 11.09.2014, 07.10.2014 судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства отложено на 21.10.2014.
 
    В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника ходатайствовал об отложении судебного заседания по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства в связи с необходимостью распределения денежных средств, закрытия расчётного счёта должника, а также подготовки отчёта о завершении процедуры конкурсного производства. Представитель уполномоченного органа не представил возражений против удовлетворения ходатайства.
 
    Рассмотрев материалы дела, с учётом мнения представителей лиц, участвующих в деле, руководствуясь нормами статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным заявленное ходатайство представителя конкурсного управляющего удовлетворить, судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства отложить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184-187 и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1. Рассмотрение отчёта конкурного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Монтажное строительное управление «Калачинское»                                   (ИНН 5515011933, ОГРН 1085515000010) Сибиченко Сергея Сергеевичао результатах проведения конкурсного производства отложитьна 13 ноября 2014 года на 09 часов               30 минут. Дело будет рассмотрено в помещении суда по адресу: г. Омск-24, ул. Учебная, д. 51, Зал судебных заседаний № 2.
 
    2. Конкурсному управляющему активизировать работу по завершению конкурсного производства и в срок до 06.11.2014 представить в Арбитражный суд Омской области отчёт о результатах проведения конкурсного производства, соответствующий требованиям статьи 147 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002                                      «О несостоятельности (банкротстве)», со всеми материалами конкурсного производства с описью и в подшитом виде.
 
    Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
 
 
    Судья
 
И.В. Сорокина
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать