Решение от 13 октября 2014 года №А46-8727/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Город Омск
 
    13 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-8727/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 октября 2014  года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 13 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Омской области  в составе судьи  Гущина А.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корючиной И.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «ГЕБА» (ИНН 5404132234, ОГРН 1025401488090, 630108, Новосибирская область, г.Новосибирск, ул. Станционная, д.38)
 
    к индивидуальному предпринимателю Уткину Алексею Васильевичу (ИНН 550112426441, ОГРН 311554303400221, г.Омск, ул. Мамина - Сибиряка, д.9, кв.87)
 
    о   взыскании 148 879 руб. 34 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - Васькова Ю.И. по доверенности №15а от 01.01.2013;
 
    от ответчика - представитель не явился,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    закрытое акционерное общество «ГЕБА» (далее – ЗАО «ГЕБА», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Уткину Алексею Васильевичу (далее – ИП Уткин А.В., ответчик) о взыскании 133 046 руб. 78 коп. задолженности по договору поставки  товаров №5118 от 11.02.2014, 15 832 руб. 56 коп. пени.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 01.08.2014 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, определением арбитражного суда от 11.09.2014 дело назначено к судебному разбирательству на 09.10.2014.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.
 
    Поскольку неявка лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Представитель истца в ходе судебного разбирательства представил в материалы дела расчет суммы иска, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    11.02.2014 между ЗАО «ГЕБА» (поставщик) и ИП Уткиным А.В. (покупатель) заключен договор поставки товаров №5118 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность покупателю товары – конфеты, кондитерские изделия и пр., на основании заявок покупателя, оформленных в соответствии с условиями договора и являющихся его неотъемлемой частью, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1 договора).
 
    Цены на товар указываются в текущем прайс – листе поставщика и могут изменяться поставщиком в одностороннем порядке в зависимости от показателей, обуславливающих цену товара. Общая сумма по договору складывается из суммы стоимости партий товаров, поставленных поставщиком на протяжении срока действия договора (пункты 2.1, 2.2 договора).
 
    В соответствии с пунктом 4.1 договора поставка товара покупателю осуществляется партиями в сроки, по ценам, наименованиям, в количестве, ассортименте, соответствующим указанным в прайс – листе поставщика и заявке покупателя с учетом наличия на сладе  поставщика необходимого товара.
 
    Свидетельством приемки товара является подпись уполномоченного представителя покупателя на товаросопроводительных документах  с приложением соответствующей доверенности, оформленной надлежащим образом или проставлением печати покупателя (пункт 4.8 договора).
 
    Цена за единицу товара и стоимость каждой партии товара указываются в накладных и счетах-фактурах в российских рублях, и включает НДС. Общая стоимость договора будет составлять суммарную стоимость поставленного товара в рамках исполнения договора (пункты 2.1, 2.2 договора).
 
    Согласно пунктам 5.1-5.3 покупатель оплачивает 100% стоимости товаров в течение 14 дней с момента передачи товаров. Оплата каждой партии товара производится путем перечисления денежных средств от покупателя на расчетный счет поставщика путем внесения денежных средств в кассу поставщика, либо иным способом, не противоречащим требованиям действующего законодательства. Днем оплаты партии товара считается день поступления денежных средств на расчетный счет  поставщика, либо  день внесения в кассу поставщика.
 
    В соответствии с пунктом 6.1 договора, в случае задержки оплаты поставляемых товаров поставщик вправе требовать от покупателя оплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Как указывает истец, в адрес ответчика в соответствии с условиями договора за период был поставлен товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №о-00270085 от 13.02.2014, №о-00270084 от 13.02.2014, №о-00270083 от 13.02.2014, №о-00270100 от 13.02.2014, №о-00270101 от 13.02.2014, №о-00270102 от 13.02.2014, №о-00270103 от 13.02.2014, №о-00270104 от 13.02.2014, №о-00270105 от 13.02.2014, №о-00270106 от 13.02.2014, №о-00270107 от 13.02.2014, №о-00270108 от 13.02.2014, №о-00270109 от 13.02.2014, №о-00270110 от 13.02.2014, №о-00270111 от 13.02.2014, №о-00270086 от 13.02.2014, №о-00270087 от 13.02.2014, №о-00270088 от 13.02.2014, №о-00270089 от 13.02.2014, №о-002700902 от 13.02.2014, №о-00270091 от 13.02.2014, №о-00270092 от 13.02.2014, №о-00270093 от 13.02.2014, №о-00270094 от 13.02.2014, №о-00270095 от 13.02.2014, №о-00270096 от 13.02.2014, №о-00270097 от 13.02.2014, №о00270098 от 13.02.2014, №о-00270099 от 13.02.2014, подписанными обеими сторонами без претензий, счетами – фактурами №00270085/7 от 13.02.2014, №00270084/7 от 13.02.2014, №00270083/7 от 13.02.2014, №00270100/7 от 13.02.2014, №00270101/7 от 13.02.2014, №00270102/7 от 13.02.2014, №00270103/7 от 13.02.2014, №00270104/7 от 13.02.2014, №00270105/7 от 13.02.2014, №00270106/7 от 13.02.2014. №00270107/7 от 13.02.2014, №00270108/7 от 13.02.2014, №00270109/7 от 13.02.2014, №00270110/7 от 13.02.2014, №00270111/7 от 13.02.2014, №00270086/7 от 13.02.2014, №00270087/7 от 13.02.2014, №00270088/7 от 13.02.2014, №00270089/7 от 13.02.2014, №00270090/7 от 13.02.2014, №00270091/7 от 13.02.2014, №00270092/7 от 13.02.2014, №00270093/7 от 13.02.2014, №00270094/7 от 13.02.2014, №00270095/7 от 13.02.2014, №00270096/7 от 13.02.2014, №00270097/7 от 13.02.2014, №00270098/7 от 13.02.2014, №00270099/7 от 13.02.2014 на общую сумму 133 046 руб. 78 коп.
 
    ИП Уткин А.В. свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, и по расчетам истца за ним числиться задолженность в размере 133 046 руб. 78 коп.
 
    Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность оставлена ответчиком без ответа и исполнения.
 
    Поскольку ответчик добровольно не исполнил принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Рассмотрев и оценив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Согласно  статьям 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
 
    Факт поставки истцом товара в адрес ответчика подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и счетами- фактурами.
 
    Товар был принят ИП Уткиным А.В. полностью, в количестве и сумме, предусмотренной договором. Претензий по качеству, количеству в адрес истца не поступало.
 
    Доказательства оплаты ИП Уткиным А.В. задолженности по договору в размере 133 046 руб. 78 коп. в материалы дела не представлены.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая, что на момент принятия решения доказательства оплаты данной задолженности ответчиком не представлены, наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены, требования истца в размере 133 046 руб. 78 коп. правомерны и подлежат удовлетворению.
 
      Истец, в связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара, руководствуясь пунктом 6.1 договора так же просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 15 832 руб. 56 коп. за период с 28.02.2014 по 26.06.2014.
 
    В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
 
    Расчет неустойки, произведенный истцом и представленный в материалы дела, судом проверен, ответчиком не оспорен, признан верным.
 
    В абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Поскольку со стороны ответчика имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара, ходатайств о снижении размера неустойки ИП Уткиным А.В. не заявлено, суд полагает требование истца о взыскании неустойки обоснованным им подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Уткина Алексея Васильевича (ИНН 550112426441, ОГРН 311554303400221, .Омск, ул. Мамина - Сибиряка, д.9, кв.87) в пользу закрытого акционерного общества «ГЕБА» (ИНН 5404132234, ОГРН 1025401488090, 630108, Новосибирская область, г.Новосибирск, ул. Станционная, д.38) 133 046 руб. 78 коп. долга, 15 832 руб. 56 коп. пени, 5 466 руб. 38 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить закрытому акционерному обществу «ГЕБА» (ИНН 5404132234, ОГРН 1025401488090, 630108, Новосибирская область, г.Новосибирск, ул. Станционная, д.38) из федерального бюджета 33 руб. 65 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №662 от 28.05.2014.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и   может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
 
    Судья           А.И. Гущин