Решение от 13 октября 2014 года №А46-8679/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Омск
 
    13 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-8679/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 6 октября 2014 года. Полный текст решения изготовлен 13 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Голдыревой В.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Морозова Георгия Дмитриевича (ИНН 231702045464, ОГРНИП 307231716600023)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (ИНН 5502005562, ОГРН 10255001857710; 644080, г. Омск, проспект Мира, д. 5, корп. 5),
 
    при участии в деле третьего лица: временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» Нехиной Анны Александровны,
 
    о взыскании 800 485 руб.,
 
    в заседании суда приняли участие:
 
    от истца – не явились, извещены,
 
    от ответчика – не явились, извещены,
 
    от третьего лица - не явились, извещены,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Морозов Георгий Дмитриевич (далее – ИП Морозов Г.Д., истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (далее – ООО «НПО «Мостовик», ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору № 9648 от 18 ноября 2009 года в размере 527 684 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 512 руб. по фактам просрочек оплаты по договору № 9648 от 18 ноября 2009 года, суммы основного долга по договору № 49681 от 08 декабря 2010 года в размере 85 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 467 руб. по фактам просрочек оплаты по договору № 49681 от 08 декабря 2010 года, суммы основного долга по договору № 5 от 10 октября 2011 года в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 140 руб. по фактам просрочек оплаты по договору № 5 от 10 октября 2011 года, суммы основного долга по договору № 6 от 20 июня 2012 года в размере 105 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 682 руб. по фактам просрочек оплаты по договору № 6 от 20 июня 2012 года, а также судебных расходов.
 
    Определением суда от 05.08.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» Нехина Анна Александровна.
 
    В обоснование поданного иска ИП Морозов Г.Д. указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам № 9648 от 18.11.2009, № 49681 от 08.12.2010, № 5 от 10.10.2011, № 6 от 20.06.2012.
 
    В судебном заседании, открытом 29.09.2014, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 06.10.2014. Информация о перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Омской области.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, известил суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.
 
    Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечило, представило отзыв на исковое заявление, в котором просит суд предложить ИП Морозову Г.Д. заявить ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до даты признания ООО «НПО «Мостовик» банкротом или прекращения производства по делу о банкротстве ООО «НПО «Мостовик», а при отсутствии такого ходатайства продолжить рассмотрение настоящего дела в общем порядке; разъяснить ИП Морозову Г.Д., что в случае если рассмотрение настоящего дела будет продолжено по существу, то указанное явится основанием для оставления судом, рассматривающим дело о банкротстве ООО «НПО «Мостовик», требования  ИП Морозова Г.Д. без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    18 ноября 2009 года между ООО «НПО «Мостовик» (заказчик) и ИП Морозовым Г.Д. (исполнитель) заключен договор № 9648, по условиям которого исполнитель обязуется лично по заданию заказчика оказать заказчику услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги. Исполнитель обязуется лично оказать заказчику услуги по перевозке работников заказчика в г. Сочи, в том числе от места проживания до работы (строительные объекты ООО «НПО «Мостовик» и обратно. Цена услуг составляет:
 
Наименование, модель
 
Количество, шт.
 
Цена услуг за один месяц, в руб., без НДС
 
ГАЗ 33222132, автобус дл. до 5 метров, 2006 года выпуска
 
1
 
60 000 руб. 00 коп.
 
Богдан А-09214, автобус, 2008 года выпуска
 
1
 
90 000 руб. 00 коп.
 
    Оплата исполнителю по договору производится за счет средств заказчика со счета, указанного в договоре, на счет исполнителя по факту оказания услуг в течение 10 банковских дней после предоставления счета и иных документов на оплату (пункты 1.1, 2.3 договора).
 
    Дополнительным соглашением от 01.09.2010 к договору возмездного оказания услуг № 9648 от 18.11.2009 года стороны пришли к соглашению с 01 сентября 2010 года установить стоимость услуг исполнителя автобусом ГАЗ3322132, г.н. Т 160 СЕ 23, идентификационный номер (VIN): XTN322132YO0181972, модель двигателя: 40630А, двигатель № 3069631, шасси (рама) № 0181352, кузов (коляска) № 0046028, цвет: белый, в размере 90 000 рублей, без указания НДС.
 
    Дополнительным соглашением № 2 от 16.08.2011 к договору возмездного оказания услуг № 9648 от 18.11.2009 года стороны пришли к соглашению с 16 августа 2011 года дополнить список предоставляемой арендодателем в аренду техники. Стоимость услуг исполнителя указана в Приложении № 1 к дополнительному соглашению и составляет 90 000 рублей.
 
    В соответствии с соглашением о продлении срока оказания услуг от 31.12.2012 по договору возмездного оказания услуг № 9648 от 18.11.2009 года стороны пришли к соглашению продлить срок оказания услуг исполнителем по договору возмездного оказания услуг № 9648 от 18.11.2009 года до 31 декабря 2013 года включительно.
 
    Кроме того, между ООО «НПО «Мостовик» (субарендатор) и ИП Морозовым Г.Д. (исполнитель) заключен договор аренды транспортного средства с экипажем         № 49681 от 08.12.2010, по условиям которого арендатор предоставляет субарендатору автомобиль ГАЗ 322131 (количество мест в автобусе более 8), регистрационный знак:    В 646 ОХ 23, Тип ТС: автобус 5-8 метров, идентификационный номер (VIN): Х7832213140007464, год выпуска: 2004, модель двигателя: 40630А, двигатель: 73074160, шасси (рама): н/у, кузов (коляска): 0109353, цвет: золотисто-желтый во временное владение и пользование за плату, а также оказывает субарендатору услуги по управлению и технической эксплуатации техники. Срок аренды техники: с 08 декабря 2010 года по 07 декабря 2011 года. Арендная плата составляет 85 000 рублей в месяц и указывается без НДС. При неполном месяце оказания арендных услуг, стороны договорились считать стоимость арендной платы исходя из цены одних суток арены, которая составляет 2 833 руб. 33 коп. без указания НДС. Арендная плата перечисляется субарендатором ежемесячно, путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет арендатора, указанный в договоре, по окончании месяца оказания арендных услуг (отчетного месяца), в течение 10 банковских дней с даты сдачи оказанных арендных услуг субарендатору (пункты 1.1, 1.4, 3.1, 3.3 договора).
 
    По акту приема-передачи от 08.12.2012 объект аренды передан субарендатору.
 
    Дополнительным соглашением от 07.12.2012 к договору аренды транспортного средства с экипажем № 49681 от 08.12.2010 года стороны пришли к соглашению продлить срок аренды техники по договору с 07 декабря 2012 года по 31 декабря 2013 года включительно.
 
    10 октября 2011 года между ООО «НПО «Мостовик» (субарендатор) и ИП Морозовым Г.Д. (арендатор) заключен договор субаренды транспортного средства с экипажем № 5, по условиям которого арендатор предоставляет субарендатору транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ 21103 (седан), 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак А 221 ОК 93 во временное владение и пользование за плату, а также оказывает субарендатору своими силами услуги по управлению и технической эксплуатации техники, а субарендатор обязуется возвратить технику по окончании срока действия договора с учетом нормального износа и выплатить установленную договором арендную плату. Срок аренды техники: с 10 октября 2011 года по 31 июля 2012 года включительно. Арендная плата составляет 50 000 рублей в месяц, без НДС. При неполном месяце оказания арендных услуг, стороны договорились считать стоимость арендной платы исходя из цены одних суток аренды, которая составляет 1 639 руб. 34 коп., без НДС. Арендная плата перечисляется субарендатором ежемесячно, путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет арендатора, указанный в договоре, по окончании месяца оказания арендных услуг (отчетного месяца), в течение 10 банковских дней с даты сдачи оказанных арендных услуг субарендатору (пункты 1.1, 1.4, 3.1, 3.3 договора).
 
    По акту приема-передачи от 10.10.2011 года объект аренды передан субарендатору.
 
    Дополнительным соглашением от 01.01.2013 к договору субаренды транспортного средства с экипажем № 5 от 10.10.2011 года стороны пришли к соглашению продлить срок субаренды автомобиля марки ВАЗ 21103 (седан) 2003 года выпуска, государственный регистрации знак А 221 ОК 93 с 01 января 2013 года по 31 декабря 2013 года включительно.
 
    Кроме того, между ООО «НПО «Мостовик» (арендатор) и ИП Морозовым Г.Д. (арендодатель) заключен договор аренды транспортного средства с экипажем № 6 от 20.06.2012, по условиям которого арендатор предоставляет арендатору автомобиль: автобус для маршрутных перевозок ГАЗ-322132, идентификационный номер (VIN): ХТН32213230292565, регистрационный знак: К 847 РК 93, год изготовления ТС: 2002, модель, № двигателя:*40630А*23118250*, кузов, кабина, прицеп № 32210030003932, цвет кузова: белый, во временное владение и пользование за плату, а также оказывает арендатору своими силами услуги по управлению и технической эксплуатации техники. Срок аренды техники: с 20 июня 2012 года по 31 декабря 2012 года включительно. Арендная плата составляет: 90 000 руб. в месяц и указывается без НДС. При неполном месяце оказания арендных услуг стоимость месячной аренды техники формируется сторонами исходя из стоимости одних суток для аренды единицы техники, которая составляет: 3 000 руб., без НДС. В случае не выработки арендодателем в течение месяца оказания арендных услуг суточных норм эксплуатации техники, стоимость месячной аренды формируется исходя из стоимости одного часа аренды автомобиля, которая составляет 250 руб. (пункты 1.1, 1.4, 3.1, 3.2, 3.4 договора).
 
    По акту приема-передачи от 20.06.2012 года объект аренды передан субарендатору.
 
    Дополнительным соглашением от 01.01.2013 к договору аренды транспортного средства с экипажем № 6 от 20.06.2012 года стороны пришли к соглашению продлить срок субаренды автобуса для маршрутных перевозок ГАЗ-322132, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак К 847 РК 93 с 01 января 2013 года по 31 декабря 2013 года включительно.
 
    Дополнительным соглашением от 01.06.2013 к договору аренды транспортного средства с экипажем № 6 от 20.06.2012 года стороны пришли к соглашению установить с 01.0.2013 г. размер арендной платы в сумме 105 000 руб. в месяц.
 
    Истец исполнил свои обязательства по указанным договорам, что подтверждается представленными в материалы дела счетами № 220 от 30.09.2013 на сумму 90 000 руб., № 224 от 31.10.2013 на сумму 90 000 руб., № 228 от 30.11.2013 на сумму 90 000 руб., № 230 от 31.12.2013 на сумму 90 000 руб., № 225 от 30.11.2013 на сумму 72 273 руб. 45 коп., № 226 от 30.11.2013 на сумму 45 000 руб., № 229 от 20.12.2013 на сумму 50 410 руб. 63 коп., № 198 от 31.05.2013 на сумму 85 000 руб., № 207 от 31.07.2013 на сумму 50 000 руб., № 227 от 30.11.2013 на сумму 105 000 руб., а также соответствующими актами, подписанными сторонами.
 
    Однако ответчик исполнял свои обязательства по вышеуказанным договорам ненадлежащим образом, в результате чего, по расчету истца, у него сложилась задолженность в общей сумме 767 684 руб.
 
    Направленные в адрес ответчика претензии об оплате задолженности по вышеуказанным договорам оставлены ООО «НПО «Мостовик» без ответа.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 02.07.2014 по делу        № А46-4042/2014 введена процедура наблюдения в отношении ООО «НПО «Мостовик» сроком на четыре месяца. Временным управляющим ООО «НПО «Мостовик» утверждена Нехина Анна Александровна.
 
    Указывая, что ООО НПО «Мостовик» обязательства по уплате задолженности исполняло ненадлежащим образом, ИП Морозов Г.Д. обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)»с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают, в частности, следующие последствия:требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
 
    Как разъяснено в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35«О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.
 
    Поскольку ходатайства о приостановлении производства по данному делу от истца не поступало, рассмотрение дела продолжено в общем порядке.
 
    В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Доказательства оплаты ООО «НПО «Мостовик» задолженности по договорам возмездного оказания услуг № 9648 от 18.11.2009, аренды транспортного средства с экипажем № 49681 от 08.12.2010, субаренды транспортного средства с экипажем № 5 от 10.10.2011, аренды транспортного средства с экипажем № 6 от 20.06.2012 в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, возражения относительно указанной суммы ответчиком не заявлены, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности в сумме 767 684 руб. как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислены процентыпо ставке 8,25 % годовых:
 
    - по договору возмездного оказания услуг № 9648 от 18.11.2009 за период с 11.10.2013 по 15.05.2014 в сумме 19 512 руб.;
 
    - по договору аренды транспортного средства с экипажем № 49681 от 08.12.2010 г. за период с 11.06.2013 по 15.05.2014 в сумме 6 467 руб.;
 
    - по договору субаренды транспортного средства с экипажем № 5 от 10.10.2011 г. за период с 11.08.2013 по 15.05.2014 в сумме 3 140 руб.;
 
    - по договору аренды транспортного средства с экипажем № 6 от 20.06.2012 г. с 11.12.2013 по 15.05.2014 в сумме 3 682 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Указанный расчет истца с учетом разъяснений, данных в пунктах 2, 3  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» судом проверен и признан верным, прав ответчика не нарушает.
 
    Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов, при рассмотрении которых судом учтено следующее.
 
    Как следует из статьи 106, части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Расходы, понесенные истцом в связи с отправкой копии искового заявления с приложенными к нему документами в сумме 54 руб. 71 коп., связаны с рассмотрением настоящего дела и подтверждаются представленными в материалы дела кассовыми чеками от 17.06.2014 на сумму 18 руб. 11 коп. и от 11.08.2014 на сумму 36 руб. 60 коп., в связи с чем подлежат возмещению на основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При подаче искового заявления истцом было подано ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины по делу на основании статьи 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.
 
    Таким образом, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» надлежит взыскать в доход федерального бюджета 19 009 руб. 70 коп. государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования индивидуального предпринимателя Морозова Георгия Дмитриевича удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (ИНН 5502005562, ОГРН 10255001857710; 644080, г. Омск, проспект Мира, д. 5, корп. 5) в пользу индивидуального предпринимателя Морозова Георгия Дмитриевича (ИНН 231702045464, ОГРНИП 307231716600023) 800 485 руб., в том числе 767 684 руб. – основной долг, 32 801 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, из которых:
 
    - по договору возмездного оказания услуг № 9648 от 18.11.2009 г. 527 684 руб. основного долга, 19 512 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2013 по 15.05.2014;
 
    - по договору аренды транспортного средства с экипажем № 49681 от 08.12.2010 г. 85 000 руб. основного долга и 6 467 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2013 по 15.05.2014;
 
    - по договору субаренды транспортного средства с экипажем № 5 от 10.10.2011 г. 50 000 руб. основного долга и 3 140 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2013 по 15.05.2014;
 
    - по договору аренды транспортного средства с экипажем № 6 от 20.06.2012 г. 105 000 руб. основного долга, а также 3 682 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2013 по 15.05.2014,
 
    а также 54 руб. 71 коп. почтовых расходов.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (ИНН 5502005562, ОГРН 10255001857710; 644080, г. Омск, проспект Мира, д. 5, корп. 5) в доход федерального бюджета 19 009 руб. 70 коп. государственной пошлины.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья К.В. Храмцов