Решение от 27 октября 2014 года №А46-8598/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Город Омск
 
    27 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-8598/2014
 
 
    Арбитражный суд Омской области в составе:судьи Воронова Т.А.
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства  дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179,  ОГРН 1027739362474, 117997, г. Москва, ул. Пятницкая, 12, стр.2)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН  5027089703, ОГРН 1025003213641, 140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3)
 
    о  взыскании 4 270 рублей 08 копеек,
 
    без вызова сторон,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее – ОСАО «Ингосстрах», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах», ответчик) о  взыскании 4 270 рублей 08 копеек возмещения ущерба в порядке суброгации, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек.
 
    Определением арбитражного суда от 27.08.2014 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В установленный определением суда о принятии искового заявления и статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок отзыв на исковое заявление ответчик не представил.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    22.06.2011 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) на ул. Конева, 14 в г. Омске по вине водителя Догнеева Владимира Илларионовича, управлявшего личным автомобилем марки «Лада 210740», государственный регистрационный знак О 369 СВ 55, причинены механические повреждения автомобилю марки «Форд», государственный регистрационный знак  Р 070 ОА 55, под управлением Саботюк Андрея Николаевича.
 
    Обстоятельства ДТП, виновность водителя Догнеева Владимира Илларионовича в его совершении, перечень и характер повреждений автомобиля «Форд», государственный регистрационный знак  Р 070 ОА 55, подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22.06.2011, протоколом об административном правонарушении от 22.06.2011 55ОО № 318873, постановлением по делу об административном правонарушении 55 КК № 110084 в отношении Догнеева Владимира Илларионовича.
 
    Принадлежащий Саботюк Андрею Николаевичу автомобиль «Форд», государственный регистрационный знак  Р 070 ОА 55, застрахован по договору  страхования транспортных средств сроком действия с 12.03.2011 по 11.03.2012, заключенному между Саботюк Андреем Николаевичем и ОСАО «Ингосстрах», выдан страховой полис № AI15807986.
 
    Гражданская ответственность владельца «автомобиля «Лада 210740», государственный регистрационный знак О 369 СВ 55, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ № 0542621495.
 
    В связи с указанным дорожно-транспортным происшествием Саботюк Андрей Николаевич обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением на выплату страхового возмещения.
 
    Для определения размера ущерба была проведена экспертиза: согласно представленному отчету «Независимая автотехническая экспертиза и оценка» № 2970-11 стоимость ремонта с учетом износа составляет 7449 рублей 00 копеек.
 
    На основании части 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ОСАО «Ингосстрах» признало указанное ДТП страховым случаем, выплатило страховое возмещение путем направления поврежденного автомобиля в ремонтную организацию - Автоцентр «FORD-ОМСК» (ИП Моисеев А.Т.)  и оплаты стоимости восстановительного ремонта в размере 7220 рублей 08 копеек на основании заказа-наряда № Кнз_003995, акта приемки-сдачи выполненных работ от 14.07.2011, счета № Ксч_001224 от 14.07.2014, что подтверждается представленной в дело копией платежного поручения № 578750 от 28.07.2011.
 
    06.07.2011 ОСАО «Ингосстрах» в адрес ООО «Росгосстрах» направлено требование исх. № 659 о возмещении суммы ущерба в порядке суброгации в размере 7220 рублей 08 копеек.
 
    Как следует из искового заявления и копии счета № 156-76601-6000993/11 от 15.09.2011, данная претензия исполнена ответчиком лишь частично – в сумме 2 950 рублей 00 копеек.
 
    Таким образом, оставшаяся непогашенной часть задолженности составляет 4 270 рублей 08 копеек.
 
    Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в законе.
 
    В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (статья 1079 ГК РФ).
 
    Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Таким образом, выплатив страховое возмещение в размере 7 220 рублей 08 копеек, ОСАО «Ингосстрах» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба с виновника дорожно-транспортного происшествия.
 
    В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (статья 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
 
    Частью 4 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Аналогичное положение содержится и в пункте 1 статьи 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (статья 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
 
    В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подпункту «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    В соответствии с пунктом 2.2 статьи 12 указанного Федерального закона к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
 
    На основании указанных положений закона, ОСАО «Ингосстрах» вправе обратиться непосредственно в страховую компанию, с которой у причинителя вреда был заключен договор страхования, с требованием о возмещении вреда в пределах 120 000 рублей 00 копеек, с учетом износа комплектующих изделий.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, факт наступления страхового случая и размер причиненного ущерба не оспорил, произвел частичное погашение задолженности.
 
    Заявленная ко взысканию сумма находится в пределах страховой суммы (лимита ответственности) по данному виду страхования.
 
    Суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца о взыскании 4 270 рублей 08 копеек (основной долг) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Предъявляя настоящий иск, истец уплатил 2000 рублей 00 копеек государственной пошлины, что подтверждается представленным в дело платежным поручением № 496004  от 09.06.2014.
 
    Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН  5027089703, ОГРН 1025003213641, 140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3, зарегистрировано 18.11.2002 Инспекцией МНС России по г. Люберцы Московской области) в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474, 117997, г.Москва, ул. Пятницкая, 12, стр.2, зарегистрировано 28.06.1991 Государственным учреждением Московская регистрационная палата)  4 270 рублей 08 копеек (основной долг) страхового возмещения в порядке суброгации, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
 
    Судья           Т.А. Воронов