Решение от 17 октября 2014 года №А46-8590/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Город Омск
 
    17 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-8590/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2014.
 
    Полный текст решения изготовлен 17.10.2014.
 
 
    Арбитражный суд Омской области в составе судьи  Гущина А.И. ,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Корючиной И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327)
 
    к ответчику открытому акционерному обществу «Омскэлектро» (ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145)
 
    о взыскании 71 338 655 руб. 82 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Пестова Д.В. по доверенности от 21.03.2012;
 
    от ответчика – Малого С. Н. по доверенности от 26.09.2014;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - ОАО «МРСК Сибири») обратилось в арбитражный суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ, к открытому акционерному обществу «Омскэлектро» (далее - ОАО «Омскэлектро») 71 240 699 руб. 86 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в апреле 2014 года, 2 236 661 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2014 по 15.10.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 24.07.2014 дело № А46-8590/2014 и дело А46-8591/2014 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен  № А46-8590/2014.
 
    До принятия судебного акта истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований и просит взыскать с ответчика 71 240 699 руб. 86 коп. долга, 2 236 661 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2014 по 15.10.2014.
 
    Уточнения  исковых требований судом приняты.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что истец рассчитал стоимость услуг по передаче электрической энергии за апрель 2014 года в соответствии с действующими в исковой период положениями Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.
 
    ОАО «Омскэлектро» применяло при расчёте положения утратившего силу Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 № 530, в связи с чем, оплатило не в полном объёме оказанные ответчику услуги по передаче электрической энергии.
 
    Ответчик отзыв на иск представил, исковые требования истца не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Прояснил, что истец неправильно применяет пункт 183 Основных положений функционирования рынков электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.
 
    ОАО «МРСК Сибири» рассчитывает объём услуг по ряду точек поставки по  «двойным» фидерам, где одна линия принадлежит ОАО «Омскэлектро», а другая линия принадлежит иному потребителю, отрицая показания приборов учета в соответствии с пунктами 181, 183 Постановления  Правительства РФ № 442 по максимальным значениям, зафиксированным прибором учёта за прошедший период, показания которого по мнению ОАО «МРСК Сибири», не подлежат принятию к учёту для расчёта фактически оказанной услуги. Таким образом, ОАО «МРСК Сибири» завышает объём электроэнергии отпущенной в сети ОАО «Омскэлектро» применяя расчётный способ, при наличии прибора учёта и алгоритма расчёта согласованного сторонами в договоре и помимо этого, принимает для расчёта объёма отпущенной в сети ОАО «Омскэлектро» электроэнергии общие показания прибора учёта, зафиксировавшие общий отпуск по двум линиям.
 
    Рассмотрение дела по ходатайству сторон откладывалось в связи с необходимостью уточнения исковых требований и предоставления дополнительных доказательств.
 
    По делу объявлялся перерыв в судебном заседании с 09.10.2014 до 14.10.2014.
 
    Рассмотрев материалы дела, обозрев подлинники представленных в материалы дела документов, заслушав представителей сторон, суд установил, что как следует из искового заявления, материалов дела, 23 июня 2011 года между МУПЭП «Омскэлектро» (в настоящее время ОАО «Омскэлектро», Заказчик) и ОАО «МРСК Сибири» (Исполнитель) подписан договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.5500.468.11 (в редакции решения Арбитражного суда Омской области от 02.02.2012 по делу № А46-10006/2011и в редакции дополнительного соглашению к договору от 24.04.2013)), по условиям которого Исполнитель (истец) обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии по принадлежащим ему на праве собственности или на ином законном основании электрическим сетям, а Заказчик (ответчик) обязуется оплатить эти услуги в порядке, установленном настоящим договором (пункт 1.1 договора).
 
    В силу пунктов 5.1, 5.2 договора (с учётом судебных актов по делу № А46-10006/2011) расчётным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по настоящему договору услуг по передаче электрической энергии является один календарный месяц. Расчёт производится до 30-го числа месяца, следующего за расчётным, на основании предъявленных акта оказания услуг, счёта-фактуры.
 
    Согласно пункту 9.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его заключения и действует до 31.12.2012 и считается продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора.
 
    Как следует из искового заявления, в апреле 2014 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 72 264 033 руб. 49 коп., что подтверждается актом об оказании услуги по передаче электрической энергии от 30.04.2014.
 
    ОАО «МРСК Сибири» сопроводительными письмами от 07.05.2014 № 1.5/06-02-01-24/7060-исх. и № 1.5/06-02-01-24/7059-исх. направило в адрес ОАО «Омскэлектро» Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за апрель 2014 года, Акт учета перетоков электроэнергии по точкам поставки, расчет мощности к договору возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии, выставило для оплаты счета-фактуры от 3004.2014 № 6/002/006630, № 6/006629.
 
    Письмом исх. № 437/14 от 02.06.2014 ОАО «Омскэлектро» возвратило ОАО «МРСК Сибири» оригиналы документов по оказанию услуг за апрель 2014 года, согласованные со стороны Заказчика на сумму 68 403 467 руб. 84 коп.
 
    Поскольку ответчик оказанные услуги по передаче электрической энергии не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В связи с тем, что между сторонами  возникли разногласия по оплате  оказанных услуг  по передаче электрической энергии за апрель 2014 года, ОАО «МРСК Сибири» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании  стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии по которым у сторон имеются разногласия и в частности суммы 2 837 232 руб. 02 коп. и начисленных на указанную сумму процентов в размере 3 901 руб. 19 коп. (дело № А46-8591/2014)
 
    Оценив материалы объединённых дел, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению исходя из следующего.
 
    Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.
 
    Из материалов дела усматривается, что отношения сторон настоящего спора по оказанию услуг по передаче электрической энергии урегулированы договором возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии от 23.06.2011, зарегистрированным ОАО «МРСК Сибири» за № 18.5500.468 11. от 04.08.2011.
 
    Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
 
    В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
 
    Государственному регулированию подлежат цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям.
 
    По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с пунктом 136 Основных положений функционирования розничныхрынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе, включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях – путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.
 
    Как установлено судом, ОАО «Омскэлектро» рассчитывается с ОАО «МРСК Сибири» по двухставочному тарифу. «Двойные» фидера поступления в сеть ОАО «Омскэлектро» не оборудованы приборами учета (ни интервальными, ни интегральными).
 
    Как следует из пункта 181 указанных Основных положений, для расчета объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии в отсутствие прибора учета,если иное не установлено в пункте 179 настоящего документа, вплоть до даты допуска прибора учета в эксплуатацию:
 
    объем потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность,также и почасовые объемы потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки - расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3к настоящему документу.
 
    Подпункт «б» указанного Приложения устанавливает, что почасовые объемы потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяются по формуле:
 
Wh=W/T
 
    где W - объем потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки, определенный в соответствии с подпунктом «а» настоящего пункта, МВт-ч.
 
    В свою очередь, подпункт «а» объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяет следующим образом:
 
    если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле:
 
 
W=Рмакс• Т
 
    где:
 
    Рмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;
 
    Т - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы;
 
    если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, отсутствуют данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств, по формулам:
 
    для однофазного ввода:
 
W =Iдоп.дл.• Uф.ноM. •COS?•T
 
1,5•1000
 
 
    для трехфазного ввода:
 
W= 3•Iдоп.дл.• Uф.ноM. •COS?•T
 
1,5•1000
 
    где:
 
    Iдоп.дл.- допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А;
 
    Uф.ноM. - номинальное фазное напряжение, кВ;
 
    COS?- коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9.
 
    ОАО «МРСК Сибири» применена вторая формула для трехфазного ввода в связи с тем, что в договоре оказания услуг по передаче электроэнергии № 18.5500.468.11 между ОАО «МРСК Сибири» и ОАО «Омскэлектро» мощность по спорным фидерам для ответчика не установлена.
 
    Суд находит необоснованной ссылку ответчика на согласованный в договоре алгоритм определения объемов электроэнергии, переданных через «двойные» фидера.
 
    Данный алгоритм применим к определению именно объемов электроэнергии, а по настоящему делу предметом спора является объем мощности.
 
    Подпунктом «а» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Постановление № 442) предусмотрено, что настоящее постановление применяется к отношениям, вытекающим из публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу.
 
    Настоящее постановление вступает в силу по истечении 7 дней после дня его официального опубликования. Текст постановления опубликован в «Собрании законодательства Российской Федерации», 04.06.2012, № 23, ст. 3008. Таким образом, Постановление № 442 вступило в силу 12.06.2012.
 
    Данным постановлением внесены изменения в Правила № 861.
 
    Правилами № 861 в редакции Постановления № 442 изменена ранее существовавшая схема определения стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии.
 
    Применяемая ранее величина заявленной мощности в качестве одной из составляющих для расчета за оказанные услуги исключена. Более того, ее применение сторонами запрещено.
 
    В силу пункта 2 Правил № 861 в редакции Постановления № 442 заявленная мощность - это величина мощности, планируемой к использованию в предстоящем расчетном периоде регулирования, применяемая в целях установления тарифов на услуги по передаче электрической энергии и исчисляемая в мегаваттах.
 
    Согласно пунктам 13 (б), 14, 15(1), 15(2), 47 Правил № 861 после вступления в силу Постановления № 442 в расчетах между смежными сетевыми организациями заявленная мощность больше не применяется для целей определения обязательств потребителя услуг по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии. Объем услуг определялся в зависимости от выбранного тарифа. При этом при расчете стоимости услуг по двухставочному тарифу объем услуг определялся исходя из фактического объема потребления электроэнергии и среднего арифметического значения из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки (то есть по величине фактической мощности). При расчете по двухставочному тарифу объем услуг определялся из фактического объема потребления электроэнергии.
 
    Поскольку в исковой период объем подлежащей оплате мощности определяется, исходя из фактических показаний приборов учета, то в случае отсутствия таких приборов учета, позволяющих определить фактическую мощность, законодательством предусмотрен расчетный способ определения стоимости услуг, примененный ОАО «МРСК Сибири».
 
    Как уже указывалось, в пункте 181 Основных положений установлено, что для расчета объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии в отсутствие прибора учета, если иное не установлено в пункте 179 настоящего документа, вплоть до даты допуска прибора учета в эксплуатацию: объем потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, также и почасовые объемы потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки - расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.
 
    Пункт 181 Основных положений как раз и был применен ОАО «МРСК Сибири» для расчета объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии в отсутствие прибора учета; атакже использован абзац 7 пункта 183 Основных положений.
 
    ОАО «Омскэлектро» в отзыве на иск указывает на неправильное применение истцом  пункта 183 Основных правил.
 
    По утверждению ответчика, услуги по передаче электроэнергии (мощности) из сетей вышестоящей организации (ОАО «МРСК Сибири») в сети нижестоящей смежной сетевой организации (ОАО «Омскэлектро») должны рассчитываться по минимальным значениям за прошлый год.
 
    Указанная позиция ОАО «Омскэлектро» не принимается судом во внимание как несостоятельная и основанная на ошибочном толковании норм действующего законодательства.
 
    Согласно абзацу 7 пункту 183 Основных положений, в случае неустановки прибора учета в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, если иное не установлено настоящим пунктом, объем принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций) электрической энергии определяется вплоть до даты допуска прибора учета в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящим пунктом для случая непредоставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки при отсутствии контрольного прибора учета. А именно:
 
    объем электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, определяется исходя из максимальных среднесуточных значений за месяц, в котором было зафиксировано наибольшее поступление в сеть по данной точке поставки за прошедший год;
 
    объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций, определяется по минимальным среднесуточным значениям за месяц, в котором был зафиксирован наименьший отпуск из сети по данной точке поставки за прошедший год.
 
    Из буквального толкования приведенных положений следует, что если на объектах сетевой организации не установлены приборы учета, то объем электрической энергии, принятый в объекты данной сетевой организации, определяется исходя из максимальных среднесуточных значений прошедшего года, а объем, отпущенный из объектов такой организации, определяется по минимальным среднесуточным значениям прошлого года.
 
    Как установлено судом, на объектах ОАО «Омскэлектро», отходящих линиях по «двойным» фидерам приборы учета отсутствуют. Доказательств наличия приборов учета ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).
 
    В силу изложенного суд приходит к выводу об обоснованном применении истцом абзаца 2 пункта 183 Основных положений.
 
    Поскольку оплата за оказанные услуги по передаче электрической энергии в исковой период в размере 71 240 699 руб. 81 коп. ответчиком не произведена, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица - кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Просрочка уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума  Высшего Арбитражного Суда от 01.07.96 № 6/8).
 
    Истец, руководствуясь пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, правомерно начислил на сумму задолженности проценты, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации равной 8,25% годовых, за период с 30.05.2014 по 15.10.2014 в размере 2 236 661 руб. 14 коп.
 
    Расчёт процентов судом проверен, признан верным.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
 
    Арбитражный суд производит зачёт излишне уплаченной государственной пошлины в размере 100 000 руб. 00 коп. по платёжному поручению № 2273 от 20.02.2013 и подлежащей возврату из федерального бюджета  на основании справки Арбитражного суда Омской области по делу № А46-1829/2013 в счёт государственной пошлины, необходимой для уплаты ОАО «МРСК Сибири» за подачу заявления по настоящему дела.
 
    В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную им по иску государственную пошлину  в размере 37 186 руб. 16 коп. уплаченной по платёжному поручению № 8290 от 17.06.2014.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145, 644027, Омская область, г.Омск, ул. Л.Чайкиной, д.8) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, 660021, Красноярский край, г.  Красноярск, ул. Бограда, д.144 А) 71 240 699 руб. 86 коп. долга, 2 236 661 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, 660021, Красноярский край, г.  Красноярск, ул. Бограда, д.144 А) из федерального бюджета 37 186 руб. 16 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №8290 от 17.06.2014.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и   может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
 
    Судья           А.И. Гущин