Определение от 27 октября 2014 года №А46-8451/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении заявления
 
    
    002008:20
 
 
    27 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-8451/2009
 
 
    Арбитражный суд Омской области в составе судьи Брежневой О.Ю., ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами арбитражного управляющего Черепанова Сергея Николаевича к Федеральной налоговой службе о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и расходов за проведение процедуры банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ремспецстрой»  (ИНН 5522005923 ОГРН 1055541000393),
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ремспецстрой» Муромцевского района Омской области (далее по тексту - ООО «Ремспецстрой»).
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 07.04.2009 указанное заявление принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 28.05.2009 требования ФНС России о признании ООО «Ремспецстрой» несостоятельным (банкротом) были признаны обоснованными, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Черепанов Сергей Николаевич, дело назначено к рассмотрению.
 
    Публикация сообщения о введении в отношении ООО «Ремспецстрой» процедуры наблюдения состоялась в газете «Коммерсантъ» от 03.10.2009 № 184.
 
    Определениями Арбитражного суда Омской области от 29.09.2009, 01.12.2009 срок наблюдения в отношении должника был продлен до 12.01.2010.
 
    Решением Арбитражного суда Омской области от 12.01.2010 по делу № А46-8451/2009 ООО «Ремспецстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Черепанов Сергей Николаевич.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 23.11.2010 Черепанов С.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим ООО «Ремспецстрой» утверждена Газизова Наталья Евгеньевна (определение от 14.12.2010).
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 17.10.2011 конкурсное производство в отношении ООО «Ремспецстрой» завершено.
 
    Арбитражный управляющий Черепанов Сергей Николаевич обратился 24.10.2014 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с ФНС России вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедуры банкротства ООО «Ремспецстрой».
 
    Рассмотрев заявление и приложенными к нему документами, суд считает его подлежащим возвращению заявителю по аналогии пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании следующего.
 
    Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    Заявления о взыскании расходов по делу о банкротстве (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего или стоимости услуг привлеченного лица) рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
 
    Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.
 
    В связи с этим, в частности, при рассмотрении заявления о взыскании расходов с заявителя либо собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) суд вправе восстановить срок, если по требованию заявителя расходы были ранее взысканы судом с должника, но определение об этом не было исполнено по причине отсутствия у должника имущества (пункт 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).
 
    Как следует из материалов дела, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Респецстрой» завершено 17.10.2011.
 
    Арбитражный управляющий Черепанов С.Н. обратился с заявлением о взыскании вознаграждения за проведение процедуры банкротства 24.10.2014, то есть по истечении шестимесячного срока, предусмотренного Законом.
 
    Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в случае подачи заявления по вопросу о судебных расходах по истечении срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без ходатайства о восстановлении такого срока, данное заявление не рассматривается арбитражным судом и возвращается лицу, подавшему его, на основании части 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку ходатайство о взыскании судебных расходов подано по истечении шести месячного срока, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено, руководствуясь статьями 129, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Заявление арбитражного управляющего Черепанова Сергея Николаевича от 03.10.2014 № 310 (вх.129053 от 24.10.2014) возвратить заявителю.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней со дня со дня его вынесения.
 
    Приложение: заявление на 1 листе и приложенные к нему документы на 4 листах.
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
    Судья
 
О.Ю. Брежнева