Определение от 13 октября 2014 года №А46-8221/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    
    002008:20
 
 
    13 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-8221/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена        09.10.2014.
 
    Полный текст определения изготовлен                 13.10.2014.
 
 
    Арбитражный суд Омской области
 
    в составе судьи Макаровой Н.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коростелёвой А.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании требование кредитора общества с ограниченной ответственностью «РН - Юганскнефтегаз»  города Нефтеюганска (ИНН 8604035473, ОГРН  1058602819538; 628309, г. Нефтеюганск, ул. Ленина, д.26)
 
    к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-подрядная компания «Стройкомплектсервис» города Омска (ИНН5501078624, ОГРН 1045501011808; 644050, г. Омск ул. Химиков д. 19)
 
    о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительно-подрядная компания «Стройкомплектсервис» в размере 8 711 001,28 рублей,
 
 
    в заседании суда приняли участие:
 
    от заявителя – Райко В.И. по доверенности № 320/14 от 01.04.2014, сроком по 31.12.2014, личность удостоверена паспортом;
 
    от должника – не явились, надлежащим образом извещены;
 
    от временного управляющего - не явились, надлежащим образом извещены;
 
    от ФНС России – Кузьменко А.О. по доверенности от 16.09.2014 № 01-12/11877, личность удостоверена паспортом;
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    определением Арбитражного суда Омской области от 05.08.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью Строительно-подрядная компания «Стройкомплектсервис» города Омска (далее по тексту - ООО СПК «Стройкомплектсервис», должник) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим должника утверждён Козлов Сергей Александрович.
 
    В порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» общество с ограниченной ответственностью «РН - Юганскнефтегаз»  города Нефтеюганска (далее по тексту – ООО «РН - Юганскнефтегаз», заявитель, кредитор) 08.09.2014 направило на рассмотрение Арбитражного суда Омской области заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО СПК «Стройкомплектсервис» задолженности в размере 8 711 001,28 рублей.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 17.09.2014 указанное требование принято и назначено к рассмотрению.
 
    08.10.2014 в материалы дела от временного управляющего поступил отзыв, в соответствии с которым у временного управляющего отсутствуют возражения против удовлетворения и включения требования ООО «РН - Юганскнефтегаз» в реестр требований кредиторов должника; требование ООО «РН - Юганскнефтегаз» просит рассмотреть в отсутствие временного управляющего.
 
    В ходе судебного заседания представитель заявителя заявленное требование поддержал в полном объеме, при этом пояснил, что с учетом апелляционного обжалования судебных актов, на основании которых заявлено требование, вся задолженность относится к текущим платежам.
 
    Представитель уполномоченного органа возражений против удовлетворения заявленного требования не представил, разрешение заявленного требования оставил на усмотрение суда.
 
    Должник и временный управляющий, извещенные о месте и времени слушания дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.
 
    Суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть требование в отсутствии представителей должника и временной управляющего.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в процессе, суд установил следующее.
 
    Требование ООО «РН - Юганскнефтегаз» к ООО СПК «Стройкомплектсервис» в размере 8 711 001,28 рублей является задолженностью, взысканной решениями Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу № А75-11509/2013 от 12.03.2014 и по делу № А75-444/2014 от 02.04.2014.
 
    Так, согласно решению Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу № А75-11509/2013 от 12.03.2014 с ООО СПК «Стройкомплектсервис» в пользу ООО «РН - Юганскнефтегаз» взыскано 3 444 420,34 рублей неустойки, 40 222,10 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Согласно решению Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу № А75-444/2014 от 02.04.2014 с ООО СПК «Стройкомплектсервис» в пользу ООО «РН - Юганскнефтегаз» взыскано 5 177 471,47 рублей неустойки, 48 887,36 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В силу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу № А75-11509/2013 от 12.03.2014 вступило в законную силу 19.06.2014 (дата оглашения резолютивной части постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда).
 
    Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу № А75-444/2014 от 02.04.2014 вступило в законную силу 30.07.2014 (дата оглашения резолютивной части постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда 24.07.2014).
 
    До настоящего времени задолженность не погашена, взыскание не осуществлялось.
 
    Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Пунктом 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
 
    Приведенные положения процессуального закона обязывают все государственные органы и организации, в том числе судебные органы, исходить из обязательности вступивших в законную силу решений арбитражного суда. Поэтому арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, не проверяет вновь установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда обстоятельства при предъявлении кредитором денежных требований к должнику.
 
    Такое же правило содержится в пункте 1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющем правило о преюдиции: «Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица».
 
    Таким образом,  наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства отмены судебного акта, на основании которого ООО «РН-Юганскнефтегаз» основывает свои требования, а также доказательства исполнения указанного судебного акта должником. Соответствующих возражений относительно требований ООО «РН-Юганскнефтегаз» от должника не поступало.
 
    В соответствии пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    В силу части 1 статьи 64, статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим федеральным законом.
 
    Принимая во внимание своевременность обращения ООО «РН - Юганскнефтегаз» в арбитражный суд с настоящим требованием, а также то, что требование кредитора подтверждено имеющимися в материалах дела документами, суд пришёл к выводу, что требование подлежит установлению и включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере в размере 8 662 113,91 рублей задолженности, в том числе:  8 621 891,81 рублей - основной долг, 40 222,10 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Производство по требованию кредитора, в части включения в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 48 887,36 рублей, составляющих расходы по оплате государственной пошлины, подлежит прекращению на основании следующего.
 
    Производство по делу о банкротстве ООО СПК «Стройкомплектсервис» возбуждено определением Арбитражного суда Омской области от 25.06.2014.
 
    Согласно статье 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ).
 
    Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
 
    Кроме того, как следует из пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
 
    Учитывая, что решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу № А75-444/2014 от 02.04.2014 в законную силу 24.07.2014 (дата оглашения резолютивной части постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда), то есть  после возбуждения производства по делу о банкротстве ООО СПК «Стройкомплектсервис», заявленные кредитором расходы по судебным издержкам в размере 48 887,36 являются текущими.
 
    В этой связи, требование кредитора в размере 48 887,36 рублей, составляющее расходы по судебным издержкам, подлежит разрешению вне рамок дела о банкротстве и удовлетворяется во внеочередном порядке, поэтому производство по ним в рамках дела о банкротстве подлежит прекращению в порядке пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как ошибочно возбужденное в рамках дела о банкротстве.
 
    Требование кредитора в размере 8 662 113,91 рублей в деле о банкротстве ООО СПК «Стройкомплектсервис» возникло до введения процедуры наблюдения, должником, временным управляющим и иными кредиторами в указанной части не оспорено.
 
    Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требование ООО «РН - Юганскнефтегаз» является обоснованным и подлежит установлению с отнесением к третьей очереди реестра  требований кредиторов ООО СПК «Стройкомплектсервис» в размере 8 662 113,91 рублей.
 
    Доводы представителя заявителя в части отнесения всей задолженности к текущим платежам не принимаются судом во внимание в силу вышеизложенного.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 4, 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 184-186, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    установить и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительно-подрядная компания «Стройкомплектсервис» города Омска (ИНН5501078624, ОГРН 1045501011808) требование общества с ограниченной ответственностью «РН - Юганскнефтегаз»  города Нефтеюганска (ИНН 8604035473, ОГРН  1058602819538) в размере 8 662 113,91 рублей задолженности, в том числе:  8 621 891,81 рублей - основной долг, 40 222,10 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Производство по требованию  общества с ограниченной ответственностью «РН - Юганскнефтегаз»  города Нефтеюганска (ИНН 8604035473, ОГРН  1058602819538) в части включения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительно-подрядная компания «Стройкомплектсервис» города Омска (ИНН5501078624, ОГРН 1045501011808) задолженности в сумме 48 887,36 рублей расходов по оплате государственной пошлины, прекратить.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
 
 
 
    Судья
 
Н.А. Макарова