Определение от 14 октября 2014 года №А46-8221/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    
    002008:20
 
 
    14 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-8221/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена        09.10.2014.
 
    Полный текст определения изготовлен                 14.10.2014.
 
 
    Арбитражный суд Омской области
 
    в составе судьи Макаровой Н.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коростелёвой А.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании требование кредитора общества с  ограниченной ответственностью «СпецТехСервис» города Томска (ИНН 7017262007,                                       ОГРН 1107017009131; 634513, г. Томск, с. Дзержинское, ул. Дзержинского, д. 5)
 
    к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-подрядная компания «Стройкомплектсервис» города Омска (ИНН5501078624, ОГРН 1045501011808; 644050, г. Омск ул. Химиков д. 19)
 
    о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительно-подрядная компания «Стройкомплектсервис» в размере 88 077 947,30 рублей,
 
 
    в заседании суда приняли участие:
 
    от заявителя – Юдин А.А. по доверенности б/н от 22.09.2014, сроком на 3 года, личность удостоверена паспортом;
 
    от должника – не явились, надлежащим образом извещены;
 
    от временного управляющего - не явились, надлежащим образом извещены;
 
    от ФНС России – Кузьменко А.О. по доверенности от 16.09.2014 № 01-12/11877, личность удостоверена паспортом;
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    определением Арбитражного суда Омской области от 05.08.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью Строительно-подрядная компания «Стройкомплектсервис» города Омска (далее по тексту - ООО СПК «Стройкомплектсервис», должник) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим должника утверждён Козлов Сергей Александрович.
 
    В порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» общество с  ограниченной ответственностью «СпецТехСервис» города Томска (далее по тексту – ООО «СпецТехСервис», заявитель, кредитор) 12.09.2014 обратилось в  Арбитражный суд Омской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО СПК «Стройкомплектсервис» задолженности в размере 88 077 947,30 рублей.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 18.09.2014 указанное требование принято и назначено к рассмотрению.
 
    08.10.2014 в материалы дела от временного управляющего поступил отзыв, в соответствии с которым у временного управляющего отсутствуют возражения против удовлетворения и включения требования ООО «СпецТехСервис»в реестр требований кредиторов должника; требование ООО «СпецТехСервис»просит рассмотреть в отсутствие временного управляющего.
 
    В ходе судебного заседания представитель заявителя заявленное требование поддержал в полном объеме; пояснил, что исполнительный лист не получал.
 
    Представитель уполномоченного органа возражений против удовлетворения заявленного требования не представил, разрешение заявленного требования оставил на усмотрение суда.
 
    Должник и временный управляющий, извещенные о месте и времени слушания дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.
 
    Суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть требование в отсутствии представителей должника и временной управляющего.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
 
    Требование ООО «СпецТехСервис» к СПК «Стройкомплектсервис» в размере 71 572 687,49 рублей является задолженностью, взысканной решением Арбитражного суда Томской области по делу № А67-1325/2014 от 13.05.2014.
 
    Так, согласно решению Арбитражного суда Томской области по делу                                № А67-1325/2014 от 13.05.2014 с ООО СПК «Стройкомплектсервис» в пользу ООО «СпецТехСервис» взыскано 71 572 687,49 рублей задолженности, а именно: 71 372 687,49 рублей основного долга и 200 000,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-1325/2014 от 13.05.2014 вступило в законную силу 16.06.2014, исполнительный лист не получен, взыскание задолженности не осуществлялось.
 
    10.01.2013 между ООО СПК «Стройкомплектсервис» («Заказчик») и ООО «СпецТехСервис» («Исполнитель») был заключен договор №1-1/13 об оказании автотранспортных, такелажных и погрузо-разгрузочных услуг (далее по тексту Договор), согласно которому «Заказчик» поручает и оплачивает, а «Исполнитель» обязуется оказывать «Заказчику» автотранспортные, такелажные и погрузочно-разгрузочные услуги.
 
    Руководствуясь условиями договора, ООО «СпецТехСервис» оказало должнику транспортные услуги на общую сумму 9 051 723,50 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела документами - актами выполненных работ № 21 от 30.09.2013, № 35 от 31.12.2013 за период с 04.09.2013 по 31.12.2013, счетами-фактурами, товарно-транспортными накладными к ним.
 
    Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Проанализировав условия договора, взаимоотношения сторон, суд полагает, что, возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчикаоказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии  пунктом 3.2. «Заказчик» оплачивает выполненные работы в течение 5-ти (пяти) банковских дней с даты их выполнения и подписания сторонами акта выполненных работ.
 
    Однако, в нарушение условий договора Должник произвел оплату выполненных работ не в полном объеме, оплатив ООО «СпецТехСервис» только 2 644 416,47 рублей, в связи с чем задолженность ООО СПК «Стройкомплектсервис»  договору составила                6 406 307, 03 рублей, что подтверждается также и актом сверки взаимных расчетов за период - 1 полугодие 2014.
 
    В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.
 
    На основании статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    Как следует из материалов дела, акты выполненных работ, подписаны заказчиком без замечаний относительно объема оказанных услуг, их качества и стоимости.
 
    Таким образом, у должника перед заявителем образовалась задолженность, по договору об оказании автотранспортных, такелажных и погрузо-разгрузочных услуг от 10.01.2013 №1-1/13 в общей сумме 6 406 307, 03 рублей.
 
    09.01.2014 между ООО СПК «Стройкомплектсервис» («Заказчик») и ООО «СпецТехСервис» («Исполнитель») был заключен договор субподряда № 08/01-14, согласно которому «Субподрядчик» обязуется выполнить работы по реконструкции установки подготовки нефти (УПН) и коммерческого узла учета нефти (КУУН) на Герасимовском нефтяном месторождении , находящихся в составе объекта «Установка -Комплекс сооруж.ДНС «Герас.» УПН», инв.№1200165, а «Подрядчик» обязуется принять результат работ и оплатить его. «Субподрядчик» обязуется выполнить все работы по реконструкции объекта, указанного в п.1.1 настоящего Договора, собственными силами, в соответствии с техническим заданием (ТЗ), утвержденной проектно-сметной документацией (шифр проекта 1971-00-00), строительными нормами и правилами (СНиП) и сдать результат работ «Подрядчику». «Субподрядчик» обязуется завершить реконструкция и сдать объект, готовый к эксплуатации, в установленном порядке в сроки, предусмотренные настоящим Договором.
 
    Согласно статье 702 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Как   следует   из   разъяснений,   данных   в   пункте   8   Информационного   письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача  результата работ заказчику.
 
    Согласно статьям 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.
 
    Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Руководствуясь условиями договора ООО «СпецТехСервис»  выполнило работы на общую сумму 10 098 952,78 рублей, что подтверждается актом выполненных работ №5 от 31.03.2014, счетом-фактурой № 5 от 31.03.2014, а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 24.07.2014.
 
    Согласно   статье   746   Гражданского   кодекса   Российской   Федерации   оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.
 
    В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    В нарушение условий договора и требований закона ООО СПК «Стройкомплектсервис» оплата не была произведена, в результате чего образовалась задолженность в общем размере 10 098 952,78 рублей.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В силу части 1 статьи 64, статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим федеральным законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленные после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Как следует из материалов дела, требование заявителя возникло до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявлено после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, следовательно, указное требование определяется на дату введения в отношении ООО СПК «СтройкомплектСервис» процедуры наблюдения.
 
    Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (пункт 2 статьи 71 Закона о банкротстве). При этом в соответствии с пунктом 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
 
    Сведения о погашении должником денежного обязательства на день обращения кредитора с требованием в суд и на день рассмотрения требования у суда отсутствуют.
 
    Принимая во внимание своевременность обращения ООО «СпецТехСервис»  в арбитражный суд с настоящим требованием, а также то, что требование кредитора подтверждено имеющимися в материалах дела документами, суд пришёл к выводу, что требование заявителя о включении задолженности в 88 077 947,30 рублей задолженности, в том числе:  87 877 947,30 рублей - основной долг, 200 000,00 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО СПК «Стройкомплектсервис» с отнесением к третьей очереди, без обеспечения залогом имущества должника.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 4, 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 184-186, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    установить и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительно-подрядная компания «Стройкомплектсервис» города Омска (ИНН5501078624, ОГРН 1045501011808) требование общества с  ограниченной ответственностью «СпецТехСервис» города Томска (ИНН 7017262007, ОГРН 1107017009131) в размере 88 077 947,30 рублей задолженности, в том числе:  87 877 947,30 рублей - основной долг, 200 000,00 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
 
 
 
    Судья
 
Н.А. Макарова