Определение от 31 октября 2014 года №А46-8221/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    
    002008:20
 
 
    31 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-8221/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 30 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 31 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Омской области
 
    в составе судьи Макаровой Н.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коростелевой А.Ю. ,
 
    рассмотрев в судебном заседании требование кредитора открытого акционерного общества «Запсибэлектросетьстрой» города Сургута (ИНН 8602060876,                                ОГРН 1028600606033; 628407, г. Сургут, ул. Индустриальная д. 1)
 
    к должнику обществу с ограниченной ответственностью Строительно-подрядная компания «Стройкомплектсервис» города Омска (ИНН 5501078624,                                      ОГРН 1045501011808; 644050,  г. Омск, ул. Химиков, 19,)
 
    о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов                                              общества с ограниченной ответственностью Строительно-подрядная компания «Стройкомплектсервис» в размере 1 017 699,79 рублей,
 
 
    в заседании суда приняли участие:
 
    от заявителя - не явились, надлежащим образом извещены
 
    от должника - не явились, надлежащим образом извещены;
 
    от временного управляющего - не явились, надлежащим образом извещены;
 
    от ФНС России – Лореш И.А. по доверенности от 15.09.2014 № 01-12/11806, личность удостоверена паспортом;
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    определением Арбитражного суда Омской области от 05.08.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью Строительно-подрядная компания «Стройкомплектсервис» (далее – ООО Строительно-подрядная компания «Стройкомплектсервис», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден Козлов Сергей Александрович.
 
    Опубликование сообщения о введении наблюдения в отношении ООО СПК «Стройкомплектсервис», в соответствии со статьёй 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), состоялось в официальном печатном издании – газете «Коммерсантъ» № 145 от 16.08.2014.
 
    Открытое акционерное общество «Запсибэлектросетьстрой» (далее                                                     – ОАО «Запсибэлектросетьстрой», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием к должнику обществу с ограниченной ответственностью Строительно-подрядная компания «Стройкомплектсервис» о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов в размере 1 017 699,79 рублей.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 07.10.2014 указанное требование кредитора принято и назначено к рассмотрению.
 
    08.10.2014 в материалы дела от временного управляющего поступил письменный отзыв, согласно которому  временный управляющий не имеет возражений против удовлетворения требования ОАО «Запсибэлектросетьстрой», требование просит рассмотреть в его отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа разрешение заявленного требования оставил на усмотрение суда.
 
    Заявитель, должник и временный управляющий, извещенные о месте и времени слушания дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.
 
    Суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть требование в отсутствии представителей заявителя, должника и временного управляющего.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
 
    Требование ОАО «Запсибэлектросетьстрой» к ООО Строительно-подрядная компания «Стройкомплектсервис» в размере 1 017 699,79 рублей является задолженностью, взысканной решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20.01.2014 по делу  № А75-10413/2013.
 
    Так, согласно решению Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу № А75-10413/2013 от 20.01.2014 с ООО СПК «Стройкомплектсервис» в пользу ОАО «Запсибэлектросетьстрой» взыскано 1 017 699,79 рублей, из которых 969 620,16 рублей – основной долг, 25 183,56 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, 22 896,07 рублей -  расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от 20.01.2014  по делу № А75-10413/2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
 
    Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры по делу № А75-10413/2013 от 20.01.2014,  вступило в законную силу 16.05.2014.
 
    Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.
 
    Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Приведенные положения процессуального закона обязывают все государственные органы и организации, в том числе судебные органы, исходить из обязательности вступивших в законную силу решений арбитражного суда. Поэтому арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, не проверяет вновь установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда обстоятельства при предъявлении кредитором денежных требований к должнику.
 
    Такое же правило содержится в пункте 1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющем правило о преюдиции: «Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица».
 
    Таким образом,  наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.
 
    Обстоятельства, подтверждающие возникновение задолженности ООО СПК «Стройкомплектсервис» перед ОАО «Запсибэлектросетьстрой», в том числе размер и характер обязательства, в рамках настоящего дела не устанавливаются.
 
    Пунктом 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства отмены судебного акта, на основании которого ОАО «Запсибэлектросетьстрой» основывает свои требования, а также доказательства исполнения указанного судебного акта должником. Соответствующих возражений относительно требований ОАО «Запсибэлектросетьстрой» от должника не поступало.
 
    В соответствии пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Как следует из материалов дела, требование заявителя возникло до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявлено после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, следовательно, указное требование определяется на дату введения в отношении ООО Строительно-подрядная компания «Стройкомплектсервис»  процедуры наблюдения.
 
    Принимая во внимание своевременность обращения ОАО «Запсибэлектросетьстрой» в арбитражный суд с настоящим требованием, а также то, что требование кредитора подтверждено имеющимися в материалах дела документами, суд пришёл к выводу, что требование подлежит установлению и включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 1 017 699,79 рублей, из которых 969 620,16 рублей – основной долг, 25 183,56 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, 22 896,07 рублей -  расходы по уплате государственной пошлины.
 
    При изготовлении текста определения в полном объёме судом была выявлена опечатка в виде арифметической ошибки, допущенной в резолютивной части определения, объявленного в судебном заседании 30.10.2014, а именно в ошибочном указании в резолютивной части на установление и включение в реестр требований кредиторов 400,00 рублей судебных издержек.
 
    В соответствии со статьёй 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
 
    Суд считает, что допущенная опечатка может быть устранена путём внесения исправления в судебный акт в порядке, предусмотренном статьёй 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 4, 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 184-186, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    установить и включить в третью очередь реестра требований кредиторов  общества с ограниченной ответственностью «Строительно-подрядная компания «Стройкомплектсервис» города Омска  (ИНН 5501078624, ОГРН 1045501011808) требование открытого акционерного общества «Запсибэлектросетьстрой» города Сургута (ИНН 8602060876, ОГРН 1028600606033) в размере 1 017 699,79 рублей, из которых 969 620,16 рублей – основной долг, 25 183,56 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, 22 896,07 рублей -  расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
 
 
 
    Судья
 
Н.А. Макарова