Определение от 13 октября 2014 года №А46-8221/2014

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А46-8221/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    
    002008:20
 
 
    13 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-8221/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена        09.10.2014.
 
    Полный текст определения изготовлен                 13.10.2014.
 
 
    Арбитражный суд Омской области
 
    в составе судьи Макаровой Н.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коростелёвой А.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании требование кредитора Федеральной налоговой службы
 
    к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-подрядная компания «Стройкомплектсервис» города Омска (ИНН5501078624, ОГРН 1045501011808; 644050, г. Омск ул. Химиков д. 19)
 
    о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительно-подрядная компания «Стройкомплектсервис» в размере 44 517 630,42 рублей,
 
 
    в заседании суда приняли участие:
 
    от ФНС России  –  Кузьменко А.О. по доверенности от 16.09.2014 № 01-12/11877, личность удостоверена паспортом; Саркисян С.М. по доверенности от 16.09.2014 № 01-12/11874, личность удостоверена служебным удостоверением;
 
    от должника – не явились, надлежащим образом извещены;
 
    от временного управляющего - не явились, надлежащим образом извещены;
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    определением Арбитражного суда Омской области от 05.08.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью Строительно-подрядная компания «Стройкомплектсервис» города Омска (далее по тексту - ООО СПК «Стройкомплектсервис», должник) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим должника утверждён Козлов Сергей Александрович.
 
    В порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Федеральной налоговой службы  (далее по тексту – ФНС России, заявитель, кредитор) 12.09.2014 направила на рассмотрение Арбитражного суда Омской области заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО СПК «Стройкомплектсервис» задолженности в размере 44 517 630,42 рублей.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 22.09.2014 указанное требование принято и назначено к рассмотрению.
 
    08.10.2014 в материалы дела от временного управляющего поступил отзыв, в соответствии с которым у временного управляющего отсутствуют возражения против удовлетворения и включения требования ФНС России в реестр требований кредиторов должника; требование уполномоченного органа просит рассмотреть в отсутствие временного управляющего.
 
    В ходе судебного заседания представитель уполномоченного органа заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Должник и временный управляющий, извещенные о месте и времени слушания дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.
 
    Суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть требование в отсутствии представителей должника и временной управляющего.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя уполномоченного органа, суд установил следующее.
 
    По общему правилу статьи 71 Закона о банкротстве для целей вступления в дело о несостоятельности (банкротстве) и участия в процедуре наблюдения уполномоченный орган предъявляет должнику требования по обязательным платежам. Исходя из представленных заявителем документов, суду необходимо проверить обоснованность его требований и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов согласно правилам, установленным статьей 16 названного Закона.
 
    В соответствии пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Как следует из представленных заявителем документов, требование в сумме 44 517 630,42 рублей является задолженностью по обязательным платежам в бюджет, в том числе: 37 690 647 рублей – налог, 5 125 627,45 рублей – пени; 7 600,00 рублей штраф; 34 602,91 рублей задолженностью по обязательному социальному страхованию на обязательное медицинское страхование, в том числе:  33 585,11 рублей – налог; 1 017,80 рублей – пени; 1 659 153,06 рублей задолженностью по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в том числе: 1 455 957,04 рублей – налог,  135 397,09 рублей – пени; 67 798,93 рублей – штраф;
 
    Размер задолженности, предъявленной к установлению в реестр требований кредиторов, подтверждается: справкой о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентов; актом выездной налоговой проверки № 03-25/1111дсп от 04.03.2013; решениями  о привлечение к ответственности за совершение налогового правонарушения; решениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика; требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа; решениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика;
 
    Размер  задолженности, предъявленной к установлению в реестр требований кредиторов, по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование и по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также размер задолженности, предъявленной к установлению в реестр требований кредиторов, по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подтверждается: уведомлениями о наличии задолженности; расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расчетам на выплату страхового обеспечения; справками о выявлении недоимки по обязательному социальному страхованию а случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством; требованиями об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штраф; актом выездной проверки от 27.04.2012; решением о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности от 29.05.2012; актом проверки № 93/368 от 27.04.2014; решением о привлечении лица к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования № 368 от 29.05.2012; расчетами по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов производящими выплаты и иные вознаграждение физическим лицам; справкой о выявлении недоимки у налогоплательщика от 27.05.2014; таблицей расчета пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование; требованием об уплате финансовой санкции в Пенсионный фонд Российской Федерации; решениями о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов, за счет денежных средств на счетах плательщика страховых взносов в банках; постановлениями о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов, за счет имущества плательщика страховых взносов.
 
    Данное требование уполномоченного органа в деле о банкротстве                                   общества с ограниченной ответственностью «Строительно-подрядная компания «Стройкомплектсервис» возникло до введения процедуры наблюдения, должником,  временным управляющим и  иными кредиторами не оспорено.
 
    Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требование ФНС России заявленное в размере 44 517 630,42 рублей является обоснованным и подлежит установлению с отнесением к третьей очереди реестра  требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительно-подрядная компания «Стройкомплектсервис».
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 4, 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 184-186, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    установить и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительно-подрядная компания «Стройкомплектсервис» города Омска (ИНН5501078624, ОГРН 1045501011808) требование Федеральной налоговой службы в размере 44 517 630,42 рублей задолженности, в том числе: 39 180 189,15 рублей - основной долг, 5 262 042,34 рублей – пени, 75 398,93 рублей – штраф.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
 
 
    Судья
 
Н.А. Макарова
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать