Решение от 05 ноября 2014 года №А46-7927/2014

Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А46-7927/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Омск
 
    05 ноября 2014 года
 
№ дела
 
А46-7927/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2014 года. Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Голдыревой В.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ринвест» (ИНН 5503071769, ОГРН 1035504006372; 644033, г. Омск, ул. Красный Путь, д. 109)
 
    к жилищно-строительному кооперативу «В Сосновом Бору» (ИНН 5504233123, ОГРН 1125543041557; 644024, г. Омск, ул. Куйбышева, д. 56, кв. 4),
 
    при участии в деле третьего лица: закрытого акционерного общества «Строительная компания «КОНТО» (ИНН 5507054122, ОГРН 1025501390045; 644029, г Омск, ул. Перелета, д. 5), Бекишева Олега Викторовича, г. Омск,
 
    об обязании передать имущество,
 
    в заседании суда приняли участие:
 
    от истца – Сливенко А.В. по доверенности от 03.11.2013,
 
    от ответчика – Киселев С.В. по доверенности от 07.08.2013, Иванов Г.В. по доверенности от 20.03.2014,
 
    от ЗАО «СК «КОНТО» – не явились, извещены,
 
    от Бекишева О.В. – Бекишев О.В. лично,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ринвест» (далее – ООО «Ринвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «В Сосновом Бору» (далее – ЖСК «В Сосновом Бору», ответчик) об обязании передать члену кооператива для оформления права собственности следующие жилые помещения: трехкомнатную квартиру № 37, общей площадью 60,91 кв.м., расположенную на 5 этаже, многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Омская область, Омский район, с. Красноярка, ул. с/п Коммунальник, д. 2 А; двухкомнатную квартиру № 19 общей площадью 42,64 кв.м., расположенную на 5 этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Омская область, Омский район, с. Красноярка, ул. с/п Коммунальник, д. 2А.; об обязании предоставить члену кооператива в регистрирующий орган справку о полной оплате паевых взносов.
 
    До принятия судебного акта в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просил признать право собственности на жилое помещение – квартиру № 19 (кадастровый номер 55:20:090501:5988), расположенную на 5 этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Омская область, Омский район, с. Красноярка, ул. с/п Коммунальник, д. 2 А; на жилое помещение – квартиру № 37  (кадастровый номер 55:20:090501:6020), расположенную на 5 этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Омская область, Омский район, с. Красноярка, ул. с/п Коммунальник, д. 2А. Уточнения судом приняты.
 
    Определением суда от 08.09.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Строительная компания «КОНТО» (далее – ЗАО «СК КОНТО»).
 
    Определением суда от 15.10.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Бекишев Олег Викторович (далее – Бекишев О.В.).
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнений.
 
    Представитель ответчика в письменном отзыве на иск и в устных выступлениях исковые требования не признал, полагая, что отсутствуют доказательства оплаты участия в долевом строительстве. Считает, что ООО «Ринвест» не представило доказательств оплаты паевых взносов, кроме платежного поручения     № 51 от 29.08.2014 на сумму 183 910 руб. Кроме того, полагает, что истец подал иск до нарушения своего права.
 
    ЗАО «СК «КОНТО», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства явку представителя не обеспечило, отзыв на иск не представило.
 
    Бекишев О.В. в отзыве на иск и в судебном заседании пояснил, что оплата по договору участия в долевом строительстве в отношении квартиры № 19 была произведена, что подтверждается представленными в материалы дела документами.
 
    В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ЗАО «СК КОНТО» по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.
 
    22 апреля 2008 между ЗАО «СК «КОНТО» (застройщик) и Бекишевым О.В. (участник долевого строительства) был заключен договор на участие в долевом строительстве 80-квартирного 5-этажного жилого дома на земельном участке, относящееся к категории земель населенных пунктов, общей площадью 3 000 кв. м., кадастровый номер 55:20:09 05 01:0093, расположенном по адресу: Омская область, Омский район, восточная сторона жилого микрорайона «Коммунальник», Омское МО, с. Красноярка (строительный адрес), и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию дома передать Участнику долевого строительства однокомнатную квартиру №19, общей площадью 34,74 кв. м., распложенную на 5 этаже жилого дома, а Участник долевого строительства обязуется уплатить цену договора и принять в собственность квартиру.  Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора общая стоимость приобретаемой квартиры составляет 1 479 608 руб. Срок уплаты денежных средств определен до 29.04.2008. Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что многоквартирный дом будет сдан в эксплуатацию не позднее 14.06.2009. Участник долевого строительства принятые по договору обязательства исполнил в полном объеме, оплатив денежные средства по договору на участие в долевом строительстве в размере 1 479 608 руб. Квартира будет передана участнику долевого строительства по акту приема-передачи не позднее 14 июля 2009 года. Общая стоимость приобретаемой квартиры составляет 1 479 608 рублей (пункты 2.1, 2.4, 2.7, 3.1 договора).
 
    10 октября 2008 года произведена государственная регистрация указанного договора.
 
    В соответствии с квитанциями к приходному кассовому ордеру № 170 от 24.04.2008 на сумму 1 463 509 руб.,  № 171 от 24.04.2009 на сумму 16 099 руб. Бекишевым О.В. внесены в кассу  ЗАО «СК «КОНТО» денежные средства по вышеуказанному договору.
 
    Кроме того, факт оплаты объекта долевого строительства также подтверждается справкой ЗАО «СК «КОНТО» от 30.04.2008 года.
 
    16 марта 2009 г. между ЗАО «СК «КОНТО» (застройщик) и ООО «Ринвест» (участник долевого строительства) был заключен договор на участие в долевом строительстве, в соответствии с условиями которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) 80-квартирный 5-этажный жилой дом на земельном участке, относящемся к категории земель населенных пунктов, общей площадью 3 000 кв. м., кадастровый номер 55:20:09 05 01:0093, расположенном по адресу: Омская область, Омский район, восточная сторона жилого микрорайона «Коммунальник», Омское МО, с. Красноярка (строительный адрес), и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию дома передать Участнику долевого строительства двухкомнатную квартиру № 37, общей площадью 60,91 кв. м., расположенную на 5 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: Омская область, Омский район, с. Красноярка, микрорайон «Коммунальник» (строительный адрес). Пунктами 2.6, 2.7 договора предусмотрено, что многоквартирный дом будет сдан в эксплуатацию и акт государственной комиссии будет подписан не позднее  14.06.2009. Квартира будет передана Участнику долевого строительства по акту приема-передачи не позднее 14.07.2009. Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора общая стоимость приобретаемой квартиры составляет 1 400 930 руб. и должна быть уплачена до 30.06.2009.
 
    4 октября 2010 года произведена государственная регистрация указанного договора.
 
    Факт оплаты денежных средств в размере 1 400 930 руб. в счет оплаты по договору на участие в долевом строительстве подтвержден представленным в материалы дела соглашением о зачете встречных однородных требований от 31.03.2009, в соответствии с которым между ЗАО «СК «КОНТО» и ООО «Ринвест» произведен зачет встречных требований на общую сумму 3 608 540 руб., в том числе по договору на участие в долевом строительстве от 16.03.2009 на сумму 1 400 930 руб.
 
    Согласно справке ЗАО «СК «КОНТО» от 30.06.2009 года обязательства по оплате 2-комнатоной квартиры № 37, расположенной по адресу: Омская область, Омский район, с. Красноярка, микрорайон «Коммунальник», возникшие по договору на участие в долевом строительстве от 16 марта 2009 года, заключенный между ЗАО «СК «КОНТО» и ООО «Ринвест», выполнены полностью.
 
    3 февраля 2010 года между Бекишевым О.В. (цедент) и ООО «Ринвест» (цессионарий) заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к ЗАО «СК «КОНТО» на получение в собственность после окончания строительства многоквартирного 5-этажного жилого дома по адресу: Омская область, Омский район, восточная сторона жилого микрорайона «Коммунальник», Омское МО, с. Красноярка (строительный адрес) на земельном участке, относящемся к категории земель населенных пунктов, общей площадью 3 000 кв.м., кадастровый номер 55:20:09 05 01:0093 1-комнатной квартиры № 19, площадь квартиры (с учетом балконов и лоджий) 34,74  кв.м., жилая площадь квартиры 15,48 кв.м. на 5 этаже. Цессионарий производит оплату цеденту за уступаемое право требования в размере 1 380 000 руб. Оплата за уступаемое право производится цессионарием в срок до 20 марта 2010 года.
 
    10 марта 2010 года произведена государственная регистрация указанного договора.
 
    3 февраля 2010 г. между ООО «Ринвест» и Бекишевым О.В. заключено соглашение о прекращении обязательств зачетом, по условиям которого стороны признают, что задолженность по договору уступки права требования от 03.02.2010 года к ЗАО «СК «КОНТО» на получение в собственность после окончания строительства многоквартирного пятиэтажного жилого дома по адресу (строительный адрес): Омская область, Омский район, восточная сторона жилого микрорайона «Коммунальник», Омское МО, с. Красноярка, на земельном участке 55:20:09 05 01:0093 однокомнатной квартиры № 19 составляет 1 380 000 рублей. Вышеназванное обязательство прекращается полностью зачетом встречного однородного требования по следующим договорам:
 
    - договор уступки права требования от 03.02.2010 года к ЗАО «СК «КОНТО» 1/61 доли в праве общей долевой собственности в многоэтажной автостоянке (парковочное место № 17 в подвальном этаже), расположенной по адресу: (почтовый адрес): Омская область, г. Омск, ул. Дмитриева, д. 1, корп. Б. Цессионарий производит оплату цеденту за уступаемое право требования в размере 100 000 руб.;
 
    - договор уступки права требования от 03.02.2010 года к ЗАО «СК «КОНТО» 1/61 доли в праве общей долевой собственности в многоэтажной автостоянке (парковочное место № 41 в подвальном этаже), расположенной по адресу (почтовый адрес): Омская область, г. Омск, ул. Дмитриева, д. 1, корп. Б. Цессионарий производит оплату цеденту за уступаемое право требования в размере 100 000 руб.;
 
    - договор уступки права требования от 03.02.2010 года к ЗАО «СК «КОНТО» 1/61 доли в праве общей долевой собственности в многоэтажной автостоянке (парковочное место № 50 в подвальном этаже), расположенной по адресу (почтовый адрес): Омская область, г. Омск, ул. Дмитриева, д. 1, корп. Б. Цессионарий производит оплату цеденту за уступаемое право требования в размере 100 000 руб.;
 
    - договор уступки права требования от 03.02.2010 года к ЗАО «СК «КОНТО» 1/61 доли в праве общей долевой собственности в многоэтажной автостоянке (парковочное место № 52 в подвальном этаже), расположенной по адресу (почтовый адрес): Омская область, г. Омск, ул. Дмитриева, д. 1, корп. Б. Цессионарий производит оплату цеденту за уступаемое право требования в размере 100 000 руб.;
 
    - договор уступки права требования от 03.02.2010 года к ЗАО «СК «КОНТО» 1/61 доли в праве общей долевой собственности в многоэтажной автостоянке (парковочное место № 55 в подвальном этаже), расположенной по адресу (почтовый адрес): Омская область, г. Омск, ул. Дмитриева, д. 1, корп. Б. Цессионарий производит оплату цеденту за уступаемое право требования в размере 220 000 руб.;
 
    - договор уступки права требования от 03.02.2010 года к ЗАО «СК «КОНТО» 1/61 доли в праве общей долевой собственности в многоэтажной автостоянке (парковочное место № 57 в подвальном этаже), расположенной по адресу (почтовый адрес): Омская область, г. Омск, ул. Дмитриева, д. 1, корп. Б. Цессионарий производит оплату цеденту за уступаемое право требования в размере 220 000 руб.;
 
    - договор уступки права требования от 03.02.2010 года к ЗАО «СК «КОНТО» 1/61 доли в праве общей долевой собственности в многоэтажной автостоянке (парковочное место № 59 в подвальном этаже), расположенной по адресу (почтовый адрес): Омская область, г. Омск, ул. Дмитриева, д. 1, корп. Б. Цессионарий производит оплату цеденту за уступаемое право требования в размере 100 000 руб.;
 
    - договор уступки права требования от 03.02.2010 года к ЗАО «СК «КОНТО» 1/61 доли в праве общей долевой собственности в многоэтажной автостоянке (парковочное место № 60 в подвальном этаже), расположенной по адресу (почтовый адрес): Омская область, г. Омск, ул. Дмитриева, д. 1, корп. Б. Цессионарий производит оплату цеденту за уступаемое право требования в размере 220 000 руб.;
 
    - договор уступки права требования от 03.02.2010 года к ЗАО «СК «КОНТО» 1/61 доли в праве общей долевой собственности в многоэтажной автостоянке (парковочное место № 61 в подвальном этаже), расположенной по адресу (почтовый адрес): Омская область, г. Омск, ул. Дмитриева, д. 1, корп. Б. Цессионарий производит оплату цеденту за уступаемое право требования в размере 220 000 руб.
 
    Таким образом, обязательства по оплате, предусмотренные договором уступки, исполнены сторонами путем заключения соглашения о прекращении обязательства зачетом от 03.02.2010.
 
    Решением Арбитражного суда Омской области от 30.03.2010 года по делу         № А46-2544/2009 ЗАО «СК «КОНТО» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Атрощенко В.В.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 15.12.2011 по делу         № А46-2544/2009 требование ООО «Ринвест» о передаче жилого помещения двухкомнатной квартиры № 19, расположенной на 5 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: Омская область, Омский район, с. Красноярка, микрорайон Коммунальник, площадью 42,64 кв.м. включены в реестр требований ЗАО «СК КОНТО» о передаче жилых помещений.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 13.01.2012 по делу         № А46-2544/2009 требование ООО «Ринвест» о передаче жилого помещения - квартиры № 37, площадью 60, 91 кв.м., расположенной на 5 этаже в многоквартирном жилом доме по адресу: Омская область, Омский район, с. Красноярка, микрорайон «Коммунальник», площадью 42,64 кв.м. включено в реестр требований ЗАО «СК КОНТО» о передаче жилых помещений.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 19.11.2012 по делу        № А46-2544/2009 требования участников строительства погашены путем передачи прав застройщика - ЗАО «СК КОНТО» на объект незавершенного строительства - 5-этажный 80-квартирный жилой дом, общей площадью 1 075,6 кв.м., литера А, находящийся по адресу: Омская область, Омский район, с. Красноярка, микрорайон «Коммунальник» ЖСК «В Сосновом Бору» для строительства жилого дома.
 
    Согласно протоколу № 3 заседания правления ЖСК «В Сосновом Бору» от 14.11.2012 г. в члены кооператива принято ООО «Ринвест».
 
    В соответствии с разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № 1 от 31.03.2014 г. ЖСК «В Сосновом Бору» разрешен ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства: 5-ти этажного 80-ти квартирного жилого дома, расположенного по адресу: Омская область, Омский район, с. Красноярка, ул. с/п Коммунальник, д. 2А.
 
    Полагая, что в связи с выплатой пая за вышеуказанные объекты недвижимости, истец приобрел на них право собственности, ООО «Ринвест» обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
 
    В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебное практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
 
    Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входит, прежде всего, подтверждение выплаты истцом как членом ЖСК «В Сосновом Бору» пая за спорные объекты недвижимости.
 
    Из материалов дела усматривается, что 17.07.2012 г. в качестве юридического лица зарегистрирован ЖСК «В Сосновом Бору», который  создан для удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.
 
    В соответствии с уставом ЖСК «В Сосновом Бору», утвержденным протоколом от 02.07.2012 г. № 1, члены кооператива, полностью внесшие свой пай за жилые и (или) нежилые объекты недвижимости, а также иные платежи, предусмотренные Уставом и внутренними документами, приобретают право собственности на соответствующее имущество. Член кооператива имеет право после полной оплаты пая и иных платежей, предусмотренных Положением о порядке оплаты членами кооператива имущественных взносов получить документы на жилые и (или) нежилые помещения для регистрации права собственности.  Предметом деятельности кооператива является, в частности, передача жилых помещений в собственность членам кооператива после полной оплаты их стоимости (пункты 2.3.6, 3.4, 6.6 устава).
 
    В подтверждение выплаты паевых взносов в материалы дела представлены соглашение о зачете встречных однородных требований от 31.03.2009; справка ЗАО «СК КОНТО», выданная  ООО «Ринвест» от 30.06.2009; справка ЗАО «СК КОНТО» от 30.04.2008, выданная Бекишеву О.В.; соглашение о прекращении обязательства зачетом от 03.02.2010 между ООО «Ринвест» и Бекишевым О.В., квитанции к приходным кассовым ордерам № 170 от 24.04.2008 на сумму 1 463 509 руб., № 171 от 24.04.2008 на сумму 16 099 руб.
 
    Факт оплаты подтверждается также объяснениями Бекишева О.В., данными в судебном заседании.
 
    Указанные выше документы ответчиком в установленном порядке не оспорены, недействительными не признаны, основания ничтожности соответствующих гражданско-правовых сделок из материалов дела также не усматриваются.
 
    В ходе рассмотрения дела ответчиком в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подано письменное заявление о фальсификации представленных истцом доказательств:  соглашения о зачете встречных однородных требований от 31.03.2009 г.; справки от 30.06.2009 г.; квитанции к приходному кассовому ордеру № 171 от 24.04.2008 г.; квитанции к приходному кассовому ордеру № 170 от 24.04.2008 г.; справки от 30.04.2008 г.; договора уступки права требования от 03.02.2010 г.; соглашения о прекращении обязательств зачетом от 03.02.2010 г.
 
    Однако в последующем, в ходе рассмотрения дела заявление о фальсификации доказательств ЖСК «В Сосновом Бору» не поддержал. В связи с этим, оснований полагать указанные документы недостоверными у суда не имеется.
 
    Кроме того, вступившими в законную силу определениями Арбитражного суда Омской области от 15.12.2011, от 13.01.2012 по делу № 46-2544/2009 установлен факт полной оплаты по договорам долевого участия в строительстве за вышеуказанные объекты недвижимости.
 
    Оснований для иного выводы по результатам рассмотрения настоящего дела у суда не имеется.
 
    В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.
 
    Учитывая, что доказательства приобретения права собственности на спорные объекты недвижимости в порядке пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом представлены, исковые требования как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела подлежат удовлетворению.
 
    По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    С учетом уточнения исковых требований, принятых судом к рассмотрению, истцу в порядке пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить из федерального бюджета  4 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 32 от 02.06.2014.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ринвест» удовлетворить полностью.
 
    Признать за обществом с ограниченной ответственностью «Ринвест» право собственности на следующие объекты недвижимости:
 
    - квартира № 19 (кадастровый номер 55:20:090501:5988), расположенная на 5 этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Омская область, Омский район, с. Красноярка,  ул. с/п Коммунальник, д. 2 А, общей площадью 35,8 кв.м.;
 
    - жилое помещение: квартира № 37 (кадастровый номер 55:20:090501:6020), расположенная на 5 этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Омская область, Омский район, с. Красноярка, ул. с/п Коммунальник, д. 2 А, общей площадью 58,6 кв.м.
 
    Взыскать  с жилищно-строительного кооператива «В Сосновом Бору» (ИНН 5504233123, ОГРН 1125543041557; 644024, г. Омск, ул. Куйбышева, д. 56, кв. 4) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ринвест» (ИНН 5503071769, ОГРН 1035504006372; 644033, г. Омск, ул. Красный Путь, д. 109) 8 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ринвест» из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 32 от 02.06.2014.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья К.В. Храмцов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать