Определение от 30 октября 2014 года №А46-7870/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    
    002008:20
 
 
    30 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-7870/2014
 
 
    Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ярковой С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ширяй И.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Дружба»
 
    к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Омской области и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области
 
    при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмет спора, Милютиной Ларисы Михайловны и Архиповой Татьяны Николаевны,
 
    о признании незаконными действий,
 
    в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Дружба» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит суд:
 
    1) признать незаконными действия по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 55:12:09 07 02:62 общей площадью 102 212 кв.м, адрес (местоположение): Омская область, Марьяновский район, отделение № 2, поле III к Шараповского сельского поселения, совершенные Федеральным государственным бюджетным учреждением «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Омской области на основании решения об осуществлении кадастрового учета указанного земельного участка;
 
    2) признать незаконными действия по внесению в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности Милютиной Ларисы Михайловны на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 55:12:09 07 02:62 общей площадью 102 212 кв.м, расположенный по адресу: Омская область, Марьяновский район, отделение № 2, поле III к Шараповского сельского поселения, совершенные Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области на основании решения о государственной регистрации прав указанного лица на указанный земельный участок;
 
    3) признать незаконными действия по внесению в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи № 55-55-10/017/2014-155 от 27.05.2014 о праве собственности Архиповой Татьяны Николаевны на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 55:12:09 07 02:62 общей площадью 102 212 кв.м, расположенный по адресу: Омская область, Марьяновский район, отделение № 2, поле III к Шараповского сельского поселения, совершенные Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области на основании решения о государственной регистрации прав указанного лица на указанный земельный участок;
 
    4) в порядке пункта 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
    - обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Омской области исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером 55:12:09 07 02:62 общей площадью 102 212 кв.м, расположенного по адресу: Омская область, Марьяновский район, отделение № 2, поле III к Шараповского сельского поселения;
 
    - обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № 55-55-10/017/2014-155 от 27.05.2014 о праве собственности Архиповой Татьяны Николаевны на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 55:12:09 07 02:62 общей площадью 102 212 кв.м, расположенный по адресу: Омская область, Марьяновский район, отделение № 2, поле III к Шараповского сельского поселения.
 
    Определением суда от 09.06.2014 к участию в настоящем деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмет спора, привлечены Милютина Лариса Михайловна и Архипова Татьяна Николаевна.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд находит заявлениеобщества с ограниченной ответственностью «Дружба» подлежащим оставлению без рассмотрения на основании следующего.
 
    В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Из указанной нормы права следует, что для оставления искового заявления без рассмотрения по правилам приведённой выше нормы суду необходимо установить то, что истец, извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, два раза подряд не явился в судебное заседание, при этом не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик, в свою очередь, не требует рассмотрения дела по существу. То есть суд должен установить то обстоятельство, что истец не проявляет никакой инициативы в разрешении его спора судом.
 
    Надлежащее извещение заявителя и его неявка в судебные заседания 09.10.2014 и 30.10.2014 подтверждают указанное.
 
    Данные обстоятельства являются основанием для оставления иска без рассмотрения. Оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в Арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статья 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    заявление общества с ограниченной ответственностью «Дружба» к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Омской области и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области о признании незаконными действий, оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить обществу  ограниченной ответственностью «Дружба» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб., уплаченную платёжными поручениями №№ 76-78 от 06.06.2014.
 
    Считать отменёнными обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Омской области от 09.06.2014 по делу №А46-7870/2014.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
 
 
 
    Судья
 
С.В. Яркова