Определение от 29 октября 2014 года №А46-7732/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    
    002008:20
 
 
    29 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-7732/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 23.10.2014.
 
    Полный текст определения изготовлен 29.10.2014.
 
 
    Арбитражный суд Омской области
 
    в составе судьи Макаровой Н.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Отрах А.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании требование кредитора общества с ограниченной ответственностью «Бытсервис» Омской области (ИНН5534020845, ОГРН 1085509000796; 646800, г. Омск, р. п. Таврическое  ул. Кирова, д.107)
 
    к должнику муниципальному унитарному предприятию «Коммунальник» Таврического городского поселения Таврического муниципального района Омской области                      (ИНН 5534020468, ОГРН 1075509000610; 646800,Омская область, р.п. Таврическое,   ул. Кирова,58)
 
    о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов  муниципального унитарного предприятия «Коммунальник» Таврического городского поселения Таврического муниципального района Омской области  в размере 71 197,13 рублей,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – не явились, надлежащим образом извещены;
 
    от должника - не явились, надлежащим образом извещены;
 
    от временного управляющего - не явились, надлежащим образом извещены;
 
    от ФНС России – Лен И.В. по доверенности от 16.09.2014 № 01-12/11953, личность удостоверена служебным удостоверением № 642334;
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    определением Арбитражного суда Омской области от 25.08.2014 по делу                         № А46-7732/2014 в отношении муниципального унитарного предприятия «Коммунальник» Таврического городского поселения Таврического муниципального района Омской области (далее – МУП «Коммунальник», должник) введено наблюдение сроком на четыре месяца, временным управляющим должника утвержден Бабенко Владимира Ивановича (адрес для направления корреспонденции: 644099, г.Омск, Главпочтамт, а/я 484, Бабенко В.И.).
 
    Опубликование сообщения о введении наблюдения в отношении МУП «Коммунальник», в соответствии со статьёй 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), состоялось в официальном печатном издании – газете «Коммерсантъ» № 155 от 30.08.2014.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Бытсервис» Омской области (далее – ООО «Бытсервис», кредитор) 22.09.2014 в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве направило в Арбитражный суд Омской области требование об установлении и включении в третью очередь реестра требований кредиторов МУП «Коммунальник» задолженности в сумме 71 197,13 рублей.
 
    Определением суда от 01.10.2014 данное заявление принято к производству и назначено к судебному разбирательству.
 
    23.10.2014 в материалы дела от временного управляющего поступил письменный отзыв, согласно которому разрешение заявленного требования оставляет на усмотрение суда, судебное заседание просит провести в его отсутствие.
 
    23.10.2014 в материалы дела от заявителя поступило ходатайство о рассмотрение заявленного требования в отсутствии представителя ООО «Бытсервис».
 
    Заявитель, должник и временный управляющий должника, извещенные о времени и месте слушания дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не явились, запрошенные судом документы не представили.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа возражений против удовлетворения заявленного требования не представил.
 
    Суд на основании статей  123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть требование кредитора в отсутствие представителей заявителя, должника и временного управляющего.
 
    Возражений в порядке пункта 2 статьи 71 Закона о банкротстве от должника, иных  кредиторов на требование заявителя  в арбитражный суд не поступило.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в процессе, суд установил следующее.
 
    Требование ООО «Бытсервис» к МУП «Коммунальник» в размере 71 197,13 рублей является задолженностью, взысканной решением Арбитражного суда Омской области от 09.06.2014 по делу № А46-3918/2014.
 
    Согласно решению с МУП «Коммунальник» в пользу  ООО «Бытсервис» взыскано 68 458,78 рублей, в том числе: 64 901,40 рублей  задолженности и 3 557,38 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 738,35 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение вступило в законную силу 24.06.2014, 02.07.2014 выдан исполнительный лист серии АС № 003643571.
 
    До настоящего времени взыскание не производилось, задолженность не погашена.
 
    Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Приведенные положения процессуального закона обязывают все государственные органы и организации, в том числе судебные органы, исходить из обязательности вступивших в законную силу решений арбитражного суда. Поэтому арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, не проверяет вновь установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда обстоятельства при предъявлении кредитором денежных требований к должнику.
 
    Такое же правило содержится в пункте 1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющем правило о преюдиции: «Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица».
 
    На основании указанных норм права обстоятельства, подтверждающие возникновение задолженности МУП «Коммунальник» перед ООО «Бытсервис», в том числе размер и характер обязательства, в рамках настоящего дела не устанавливаются.
 
    Пунктом 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства отмены судебного акта, на основании которого ООО «Бытсервис» основывает свои требования, а также доказательства исполнения указанного судебного акта должником. Соответствующих возражений относительно требований ООО «Бытсервис» от должника не поступало.
 
    Таким образом,  наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.
 
    В соответствии пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве  состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления  и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    В силу части 1 статьи 64, статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим федеральным законом.
 
    Как следует из материалов дела, требование заявителя возникло до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявлено после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, следовательно, указное требование определяется на дату введения в отношении ООО «НПО «Мостовик» процедуры наблюдения.
 
    Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (пункт 2 статьи 71 Закона о банкротстве).
 
    При этом в соответствии с пунктом 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
 
    Принимая во внимание своевременность обращения ООО «Бытсервис»  в арбитражный суд с настоящим требованием, а также то, что требование кредитора подтверждено имеющимися в материалах дела документами, суд пришёл к выводу, что требование подлежит установлению и включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 68 458,78 рублей задолженности, в том числе: 64 901,40 рублей - основной долг, 3 557,38 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Производство по требованию в части включения в реестр требований кредиторов МУП «Коммунальник» задолженности в сумме 2 738,35 рублей составляющих расходы по оплате государственной пошлины подлежит прекращению на основании следующего.
 
    Производство по делу о банкротстве МУП «Коммунальник» возбуждено определением Арбитражного суда Омской области от 10.06.2014.
 
    Согласно статье 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ).
 
    Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
 
    Кроме того, как следует из пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
 
    Учитывая, что решение Арбитражного города Омской области от 09.06.2014 по делу № А46-3918/2014 вступило в законную силу 24.06.2014, то есть  после возбуждения производства по делу о банкротстве ООО «НПО «Мостовик», заявленные кредитором расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 738,35 рублей являются текущими.
 
    В этой связи, требование кредитора в размере 2 738,35 рублей, составляющее расходы по уплате государственной пошлины, подлежит разрешению вне рамок дела о банкротстве и удовлетворяется во внеочередном порядке, поэтому производство по ним в рамках дела о банкротстве подлежит прекращению в порядке пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как ошибочно возбужденное в рамках дела о банкротстве.
 
    Требование кредитора в размере 68 458,78рублей в деле о банкротстве муниципального унитарного предприятия «Коммунальник» Таврического городского поселения Таврического муниципального района Омской области возникло до введения процедуры наблюдения, должником, временным управляющим и иными кредиторами в указанной части не оспорено.
 
    Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требование общества с ограниченной ответственностью «Бытсервис» является обоснованным и подлежит установлению с отнесением к третьей очереди реестра  требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Коммунальник» Таврического городского поселения Таврического муниципального района Омской области в размере 68 458,78 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 4, 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 184-186, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    установить и включить в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Коммунальник» Таврического городского поселения Таврического муниципального района Омской области (ИНН 5534020468, ОГРН 1075509000610) требование общества с ограниченной ответственностью «Бытсервис» Омской области (ИНН 5534020845, ОГРН 1085509000796) в размере 68 458,78 рублей задолженности, в том числе: 64 901,40 рублей - основной долг, 3 557,38 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Производство по требованию общества с ограниченной ответственностью «Бытсервис» Омской области (ИНН 5534020845, ОГРН 1085509000796)  в части включения в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Коммунальник» Таврического городского поселения Таврического муниципального района Омской области (ИНН 5534020468, ОГРН 1075509000610) задолженности в сумме 2 738,35 рублей, составляющей расходов по оплате государственной пошлины, прекратить.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
 
 
 
    Судья
 
Н.А. Макарова