Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А46-7474/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Омск
29 октября 2014 года
№ дела
А46-7474/2014
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 29 октября 2014 года.
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Мартыненко Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никоновой А.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СБСВ-КЛЮЧАВТО ЮГ» (ИНН 2305026060)
к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (ИНН 5502005562)
о взыскании 31 788 рублей 69 копеек,
в заседании суда приняли участие:
истец - не явился, извещен надлежащим образом;
ответчик - не явился, извещен надлежащим образом;
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «СБСВ-КЛЮЧАВТО ЮГ» (ИНН 2305026060) (далее по тексту ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ЮГ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (ИНН 5502005562) (далее по тексту ООО «НПО «Мостовик», ответчик) о взыскании 31 788 рублей 69 копеек.
Определением Арбитражного суда Омской области от 05.06.2014 в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление СБСВ-КЛЮЧАВТО ЮГ» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены надлежащим образом.
Определением от 04.07.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Дело по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения искового заявления.
Рассмотрев материалы дела в совокупности и взаимной связи, суд установил.
12.01.2011 между ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ЮГ» (Исполнитель) и ООО «НПО «Мостовик» (Заказчик) был заключен договор № 46836/22/11 на ремонт и сервисное обслуживание автомобиля, согласно условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать услуги (выполнять работы), связанные с ремонтом и сервисным обслуживанием автомобилей, принадлежащих Заказчику, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке, размере и сроки, предусмотренные настоящим Договором (пункт 1.1 договора).
Согласно раздела 3 договора оплата производится в виде предоплаты в размере 100% от предварительной стоимости по заказ-наряду, окончательный расчет по Договору производится Заказчиком не позднее 3 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ и выставления счета, путем внесения денежных средств в кассу Исполнителя, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. После ремонта и сервисного обслуживания автомобиль Исполнителем передается Заказчику только при наличии 100% оплаты выполненных работ. Подтверждением оплаты является платежное поручение с отметкой банка или кассовый чек.
Срок действия договора установлен сторонами на 1 год и считается продленным на следующий год, если в течение месяца до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о своем намерении его расторгнуть.
Как следует из материалов дела, истец с надлежащим качеством и в срок выполнял обусловленные договором № 46836-22/11 от 12.01.2013 услуги по ремонту и сервисному обслуживанию автомобиля марки MersedesBenzVito 111 CDIKB (Автомобиль), с государственным номером Х543ТХ93, принадлежащего ООО НПО «Мостовик», что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе заказ-нарядом № ЗН13006805 от 24.12.2013 и актом приема-передачи автомобиля из ремонта по заказ-наряду № ЗН13006805 от 24.12.2013 на сумму 51 862 рублей 05 копеек, подписанными уполномоченными представителями сторон без замечаний.
Ответчиком была произведена предоплата в размере 21 298 рублей 54 копейки (платежное поручение № 144 от 29.11.2013), также за период продолжительного сотрудничества за ответчиком числилась переплата в общем в размере 2 921 рубль 17 копеек.
В связи с чем, общая сумма задолженности ООО «НПО «Мостовик» перед ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ЮГ» по заказ-наряду № ЗН13006805 от 24.12.2013 и акту приема-передачи автомобиля из ремонта по заказ-наряду № ЗН13006805 от 24.12.2013 составила 27 642 рубля 34 копейки.
Ввиду просрочки оплаты суммы задолженности ответчику была направлена претензия. Данная претензия была получена ответчиком, но оставлена без ответа и удовлетворения.
ОАО «НПО «Мостовик» свои обязательства по оплате оказанных по договору №46836 22/11 от 12.01.2011 услуг не исполнил, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
На основании статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Возражения ответчика в части того, что за ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ЮГ» перед ООО «НПО «Мостовик» образовалось задолженность в размере 6 017 рублей 52 копеек в виде переплаты последним денежных средств, судом не принимаются в силу их необоснованности.
Так, согласно представленным в материалы дела ООО «НПО «Мостовик» актам сверки взаимных расчетом за ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ЮГ» числится задолженность в размере 6 017 рублей 52 копейки, однако суд обращает внимание на то, что при сверки ответчиком не был учтен Заказ-наряд № ЗН13002890 от 14.06.2013 и акт приема –передачи автомобиля из ремонта и выполненных работ № 3002890 от 14.06.2013 на сумму 34 671 рублей 14 копеек, представленный истцом в материалы дела 21.10.2014, в связи с чем, возражения истца являются несостоятельными.
Суд, оценив представленные доказательства, находит исковые требования о взыскании с ответчика 27 642 рублей 34 копеек основного долга законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Обстоятельства, приведенные в обоснование исковых требований о взыскании задолженности по оплате оказанных по договору № 46836/22/11 от 12.01.2011 услуг и самого размера этой задолженности подтверждены истцом надлежащими доказательствами.
Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.
Доказательства погашения ООО «НПО «Мостовик» задолженности по договору в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем, исковые требования как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ненадлежащее исполнение ООО «НПО «Мостовик» обязательств по своевременной оплате оказанных услуг явилось основанием для начисления пени в порядке, определенном пунктом 6.3 договора, в соответствии с которым при не исполнении Заказчиком обязанности уплатить установленную цену в срок, Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1 % от неоплаченных сумм за каждый день просрочки.
Так, за период с 24.12.2013 по 27.12.2013 размер неустойки составил 4 146 рублей 35 копеек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которая представляет собой определенную договором сумму. Данную сумму должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, при отсутствии контррасчета со стороны ответчика, суд соглашается с позицией ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ЮГ» и считает исковые требования в части взыскания пени в размере 3 4 146 рублей 35 копеек подлежащими удовлетворению.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-310, 330, 720, 779-782, 783, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (ИНН 5502005562) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СБСВ-КЛЮЧАВТО ЮГ» (ИНН 2305026060) 31 788 рублей 69 копеек, в том числе 27 642 рубля 34 копейки задолженности, 4 146 рублей 35 копеек неустойки, а также 2 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлине.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья Ю.В. Мартыненко
