Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А46-7393/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
002008:20
30 октября 2014 года
№ дела
А46-7393/2012
Резолютивная часть определения оглашена 23 октября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 30 октября 2014 года.
Арбитражный суд Омской области в составе:
судьи Сумбаевой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Проектант» (ИНН 5506202360, ОГРН 1085543007648) В.В. Васильева об утверждении порядка, срока и условий продажи дебиторской задолженности,
при участии в судебном заседании:
от ФНС - А.Л. Волковой по доверенности от 07.02.2014 № 01-12/01553,
от конкурсного управляющего- Михайлова Е.В., по доверенности от 10.02.2014
от Скурхиной Н.А. – представитель не явился, извещен,
от Хлудова В.Г. – представитель не явился, извещен,
от ООО «МТ- Проект» - Землякова А.В. по доверенности от 09.01.2014,
от Зурашвили Г.Г. - представитель не явился, извещен,
от ЗАО «Амурский территориальный институт строительных изысканий»- представитель не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Скурихина Наталья Александровна (далее по тексту - Скурихина Н.А.) 06.03.2012 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Проектант» (далее по тексту - ООО «Проектант», должник).
Определением Арбитражного суда Омской области от 17.01.2012 заявление Скурихиной Н.А. признано обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 11.05.2013), временным управляющим утвержден Васильев Владимир Владимирович, дело назначено к рассмотрению на 06.05.2013.
Опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 22.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее по тексту - Закон о банкротстве) состоялось в официальном печатном издании - газете «Коммерсантъ» № 19 от 02.02.2013.
Решением Арбитражного суда Омской области от 20.05.2013 ООО «Проектант» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «Проектант» о результатах проведения конкурсного производства назначено на 28.11.2013.
Опубликование сообщения об открытии конкурсного производства в отношении должника в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 22.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее по тексту - Закон о банкротстве) состоялось в официальном печатном издании - газете «Коммерсантъ» № 88 от 25.05.2013.
Определением Арбитражного суда Омской области от 13.06.2013 конкурсным управляющим утвержден Васильев Владимир Владимирович.
Определениями Арбитражного суда Омской области от 04.12.2013, 27.02.2014, 28.05.2014, 14.08.2014 срок конкурсного производства в отношении ООО «Проектант» продлен до 13.11.2014; судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах своей деятельности назначено на 10.11.2014.
24.09.2014 конкурсный управляющий ООО «Проектант» обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении порядка, сроках и условий продажи дебиторской задолженности должника.
Определением Арбитражного суда Омской области от 01.10.2014 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению на 23.10.2014.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявил ходатайство об объединении в одно производство для совместного рассмотрения настоящего заявления и заявления конкурсного управляющего о признании недействительным решения кредиторов № 10 от 14.10.2014, поданного в арбитражный суд 21.10.2014; представил в материалы дела копию протокола собрания кредиторов № 10 от 14.10.2014, копию заявления о признании недействительным решения кредиторов № 10 от 14.10.2014, поданного в арбитражный суд 21.10.2014. Кроме того, пояснил, что положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в установленный срок утверждено не было, а с тем решением собрания кредиторов, которым утвержден порядок о сроках и условиях реализации имущества должника конкурсный управляющий не согласен.
Представители участвующих в деле лиц не возражали против удовлетворения ходатайства об объединении заявлений в одно производство.
Представитель ООО «МТ- Проект» возражал против приобщения к материалам дела копии заявления о признании недействительным решения кредиторов № 10 от 14.10.2014, поданного в арбитражный суд 21.10.2014, указал на то, что указанное заявление не имеет отношения к рассматриваемому заявлению. Пояснил, что разногласий не имеется относительно утверждения порядка, сроков и условий продажи дебиторской задолженности должника.
Судом в удовлетворении ходатайства представителя конкурсного управляющего об объединении заявлений для совместного рассмотрения настоящего заявления и заявления конкурсного управляющего о признании недействительным решения кредиторов № 10 от 14.10.2014 отказано в связи с тем, что в настоящее время отсутствуют доказательства о том, что заявление конкурсного управляющего о признании недействительным решения кредиторов № 10 от 14.10.2014, поданное в арбитражный суд 21.10.2014, принято к производству; копия протокола собрания кредиторов № 10 от 14.10.2014, копия заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов № 10 от 14.10.201.4 к материалам дела приобщены.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.
В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.
Определение арбитражного суда об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника может быть обжаловано.
Таким образом, в случае не утверждения порядка, сроков и условий продажи имущества должника на собрании кредиторов арбитражный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с заявление об утверждении такого положения.
В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что собранием кредиторов, состоявшимся 14.10.2014, положение о порядке и условиях продажи дебиторской задолженности ООО «МТ-Проект», ООО «Компания Дельта» утверждено.
Между тем, в ходе судебного разбирательства судом установлено и участвующими в деле лицами подтверждено, что разногласия относительно положений о порядке и условиях продажи дебиторской задолженности ООО «МТ-Проект», ООО «Компания Дельта» сводятся лишь к несогласию конкурсного управляющего с решением собрания кредиторов № 10 от 14.10.2014, которое на момент рассмотрения настоящего дела не признано недействительным, следовательно, разногласий в смысле, придаваемом статьей 60 Закона, о банкротстве отсутствуют.
Законом о банкротстве четко определен круг тех вопросов, которые могут быть разрешены арбитражным судом в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), в частности это рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.
На основании указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что поскольку порядок и условия реализации имущества должника собранием кредиторов утверждены, а решение не признано незаконным, производство по заявлению конкурсного управляющего должника подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184-186, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Проектант» (ИНН 5506202360, ОГРН 1085543007648) В.В. Васильева об утверждении порядка, срока и условий продажи дебиторской задолженности прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение в десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья
А.В. Сумбаева
