Решение от 28 октября 2014 года №А46-7245/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Город Омск
 
    28 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-7245/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Омской области в составе судьи Захарцевой С.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хлыновой Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Омский центр деревообработки» (ИНН 5503218500, ОГРН 1105543004302),
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская нерудная компания» (ИНН 5504225789, ОГРН 1115543017633),
 
    при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  - общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом СНК» (ИНН 5504239615, ОГРН 1135543026640) (644010, г. Омск, ул. Декабристов, д. 100, кв. 34),
 
 
    о  взыскании части задолженности по договору займа № 1 от 16.04.2014 в размере 14 000 000 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
 
    от ответчика – Баринов С.П. по доверенности от 15.03.2013, (личность удостоверена паспортом),
 
    от третьего лица – не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Омский центр деревообработки» обратилось в Арбитражный суд Омской области  с исковым заявлением (заявлением) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская нерудная компания» (ИНН 5504225789, ОГРН 1115543017633) о  взыскании части задолженности по договору займа № 1 от 16.04.2014 в размере 50 000 руб.
 
    Определением суда от 30.05.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).
 
    В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам административного судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: поскольку истцом увеличен размер требований с 50 000 рублей до 14 000 000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее по АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Уточнения истца судом приняты.
 
    Определением суда от 28.07.2014 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
 
    Основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением явилось наличие у ответчика задолженности перед истцом по возврату суммы займа в размере 14 000 000 рублей. Согласно отзыва, представленного в материалы дела, и пояснениям, данным в судебном заседании, размер задолженности ответчиком не оспаривается, ООО «Сибирская нерудная компания» признает наличие задолженности по договору займа № 1 от 16.04.2014.
 
    Судебные заседания по рассмотрению настоящего спора неоднократно откладывались по ходатайствам обеих сторон в связи с проведением мероприятий по заключению мирового соглашения.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 16 апреля 2014 года между ООО «Сибирская нерудная компания» и ООО «Альтернатива» был заключен договор займа № 1 в соответствии с условиями которого, ООО «Альтернатива» (Заимодавец по договору) обязалось передать в собственность ООО «Сибирская нерудная компания» (заемщик по договору) денежные средства в размере 14 000 000,00 (Четырнадцать миллионов рублей 00 копеек) рублей, а ООО «Сибирская нерудная компания» обязалось вернуть полученную сумму займа в срок до 01.05.2014 года.
 
    Во исполнение договора займа ООО «Альтернатива» перечислило на расчетный счет ООО «Сибирская нерудная компания» сумму займа в размере 14 000 000,00 рублей. 18. 04.2014 года между ООО «Альтернатива» и ООО «Сибирская нерудная компания» заключено дополнительное соглашение № 1 к договору займа № 1 от 16.04.2014 года, в связи со сменой наименование ООО «Альтернатива» на ООО «Торговый дом СНК». 24 апреля 2014 года директору ООО «Сибирская нерудная компания» было вручено уведомление о том, что 22 апреля 2014 года между ООО «Торговый дом СНК» и ООО «Омский центр деревообработки» был заключен договор уступки права (требования).
 
    В соответствии с условиями указанного договора, ООО «Торговый дом СНК» уступило, а ООО «Омский Центр Деревообработки» приняло в полном объеме, существующем на момент вступления Договора уступки права (требования) в силу, права требовать от Должника - Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская нерудная компания» возврата суммы займа в размере 14 000 000,00 рублей (Четырнадцать миллионов рублей) рублей, переданной Кредитором Должнику, на основании договора займа № 1 от 16 апреля 2014 года.
 
    Представитель ООО «Сибирская нерудная компания» в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  требование заявителя признал в полном объеме (отзыв от 06.06.2014, аудиозапись судебного заседания от 27.10.2014 2 минута записи)
 
    В соответствии со статьями 49, 70, 138, абзацем 6 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска является самостоятельным основанием для его удовлетворения.
 
    Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять признание требований.
 
    По правилам статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах заявленные требования как признанные заинтересованным лицом подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    Необходимо также отметить, что в силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы, к которым в соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ отнесена государственная пошлина.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При обращении в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании 14 000 000 рублей по правилам ст. 333.21 Налогового кодекса РФ уплате подлежит государственная пошлина в размере 93 000 (девяносто три тысячи) рублей.
 
    Истцом при обращении в суд с настоящим иском при размере иска - 50 000 рублей была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей по платежному поручению № 71 от 26.05.2014.
 
    На основании изложенного, в связи с удовлетворением требований истца, с учетом уточнений, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000, государственная пошлина в размере 91 000 (девяноста одна тысяча) рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, именем РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Требования общества с ограниченной ответственностью «Омский центр деревообработки» (ИНН 5503218500, ОГРН 1105543004302) удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская нерудная компания» (ИНН 5504225789, ОГРН 1115543017633, 644010, г. Омск, ул. Декабристов, 130-2) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омский центр деревообработки» (ИНН 5503218500, ОГРН 1105543004302, 644105, г. Омск, ул. 22 Партсъезда, 51В) задолженность по договору займа № 1 от 16.04.2014 в размере 14 000 000 (четырнадцать миллионов) рублей.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская нерудная компания» (ИНН 5504225789, ОГРН 1115543017633, 644010, г. Омск, ул. Декабристов, 130-2) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омский центр деревообработки» (ИНН 5503218500, ОГРН 1105543004302, 644105, г. Омск, ул. 22 Партсъезда, 51В) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская нерудная компания» (ИНН 5504225789, ОГРН 1115543017633, 644010, г. Омск, ул. Декабристов, 130-2) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 91 000 (девяноста одна тысяча) рублей.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
 
    Судья           С.Г. Захарцева