Определение от 24 октября 2014 года №А46-7183/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    
    002008:20
 
 
    24 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-7183/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2014 года,
 
    Определение в полном объеме изготовлено 24 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бодунковой С.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Т.И., рассмотрев в судебном заседании требование Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) (ИНН 7703030403,  123995, г. Москва, ул. Бронная,6а, строение 1) к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Зебры» (ИНН 5407042412,  644065, г. Омск, ул. Нефтезаводская, 42/1) о включении в реестр требований кредиторов,
 
    в судебном заседании приняли участие:
 
    от заявителя – не явились, извещены,
 
    от конкурсного управляющего ? Мильничук Д.В. по доверенности от 09.09.2014 № 6/2014,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    решением Арбитражного суда Омской области от 04.09.2014 (резолютивная часть оглашена 28.08.2014) общество с ограниченной ответственностью «Зебры» (далее ООО «Зебры», должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на четыре месяца. Конкурсным управляющим утвержден Киселевский Константин Викторович.
 
    Публикация о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства была осуществлена 06.09.2014 в газете «КомерсантЪ» № 160.
 
    12.08.2014 Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее - заявитель) в порядке статьи 71 Закона о банкротстве обратилась в Арбитражный суд Омской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Зебры» задолженности в сумме 61 442 руб. 87 коп.
 
    Определением от 18.08.2014 заявление принято к производству и назначено к судебному заседанию.
 
    Судебное заседание, открытое 11.09.2014, было отложено, поскольку на дату рассмотрения требования заявителя сроки, установленные статьей 71 Закона  о банкротстве, не были соблюдены.
 
    В судебное заседание, открытое 16.10.2014, заявитель свою явку и явку своего представителя не обеспечил.
 
    Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии заявителя.
 
    Представитель конкурсного управляющего возражений против удовлетворения требования не высказал, просил снизить размер неустойки в связи с ее несоразмерностью размеру основного долга.
 
    Суд, ознакомившись с материалами дела, выслушав мнение представителя конкурсного управляющего, установил следующее.
 
    Требование Общероссийской общественной организации «РАО» к ООО «Зебры» в размере 61 442 руб. 87 коп., из которых 42 613 руб. 82 коп. основано на вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.02.2014 по делу №А45-22229/2013, 16 829 руб. 05 коп.? сумма задолженности по лицензионному договору от 20.03.2011 № 04/1054/1122 РН.
 
    Согласно решения Арбитражного суда Новосибирской области от 04.02.2014 по делу №А45-22229/2013 с ООО «Зебры» в пользу заявителя взыскано 44 613 руб. 82 коп., из которых 27 166 руб. – авторское вознаграждение, 15 447 руб. 82 коп. – неустойка за период с 11.10.2012 по 23.10.2013. 2 000 руб. - государственная пошлина.
 
    На основании указанного решения 14.02.2014 выдан исполнительный лист АС № 006789578. До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств иного не представлено.
 
    В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Таким образом требование Общероссийской общественной организации «РАО» в размере 42 613 руб. 82 коп. является обоснованным и подлежит установлению в реестр требований кредиторов ООО «Зебры».
 
    Требование в размере 16 829 руб. 05 коп. основано на ненадлежащим исполнении лицензионного договора от 20.03.2011 № 04/1054/1122 РН.
 
    Как следует из материалов дела, 20.03.2011 между Общероссийской общественной организацией «Российское Авторское право» (общество) и ООО «Зебры» (пользователь) заключен лицензионный договор № 01/1054/1122 РН о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения.
 
    В соответствии с пунктом 1 договора общество предоставляет пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования Обнародованных произведений, входящих в репертуар общества, способом публичного исполнения с помощью технических средств (за исключением живого исполнения, систем караоке и/или музыкальных автоматов) в помещении, владельцем которого пользователь является (в том числе на правах аренды или субаренды), расположенном по адресу: 630132, г. Новосибирск, ул. Челюскинцев, 15 ? суши-бар «Зебры».
 
    За предоставленное право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар общества, пользователь обязуется выплачивать авторское вознаграждение в размере, установленном договором.
 
    Согласно пункту 2.1 договора за право, предоставленное пунктом 1 договора, пользователь обязуется в течении года с 20.03.2011 по 29.02.2012 ежемесячно выплачивать обществу  авторское вознаграждение в размере 2 106 руб., за исключением выплаты вознаграждения за декабрь.
 
    За представленное право в декабре каждого календарного года пользователь выплачивает обществу авторское  вознаграждение в размере 3 159 руб.
 
    Сумма авторского вознаграждения пользователь обязуется перечислять на расчетный счет общества ежемесячно не позднее 10 календарных дней после окончания очередного отчетного периода (пункт 2.2 договора).
 
    Согласно пунктов 6.1, 6.2 договора договор действует до 29.02.2012, срок действия договора автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее чем за тридцать дней до даты истечения очередного годового периода действия договора.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Каких-либо сведений об отказе от продления договора материалы дела не содержат.
 
    В нарушение условий договора, а также положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Зебры» обязательства по оплате авторского вознаграждения в период с 01.10.2013 по 31.03.2014 не выполнило. На момент подачи заявления непогашенная задолженность по договору составляет 13 689 руб.
 
    Каких-либо сведений о гашении задолженности в материалы дела не представлено. Таким образом, обязательство ООО «Зебры» перед заявителем в полном объеме не исполнено. В силу изложенного требование общероссийской общественной организации «Российское авторское право» в размере 13 689 руб. является обоснованным.
 
    В соответствии с пунктом 2.4 лицензионного договора от 20.03.2011 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязательств, предусмотренных пунктами 2.1, 2.2 договора, пользователь выплачивает по письменному требованию обществу пеню в размере 0,3 проценты от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от выполнения обязательств, вытекающих из настоящего договора, в полном объеме.
 
    Таким образом, размер пени за просрочку исполнения обязательства, согласно расчета заявителя, за период с 23.10.2013 по 31.03.2014 составляет 3 140 руб. 05 коп.
 
    Конкурсный управляющий, возражая против установления заявленного требования, указала на чрезмерный размер неустойки. Между тем суд не усматривает основания для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера начисленной неустойки в силу следующего.
 
    Как усматривается из статьи 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    При этом основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.
 
    В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
 
    Заявляя об уменьшении размера неустойки со ссылкой на ее высокий процент, должник в лице конкурсного управляющего  не представил доказательств явной несоразмерности договорного размера неустойки последствиям нарушения обязательств ООО «Зебры».
 
    Принцип свободы договора предполагает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон (статья 421 ГК РФ).
 
    Размер ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору согласован сторонами, при этом размер неустойки напрямую зависит от количества дней просрочки выполнения обязательств. В данном случае учитывая длительность неисполнения договорных обязательств, размер начисленной неустойки, суд не находит оснований для ее снижения, полагая условие договора, определяющее размере неустойки, соответствующим требованиям статьи 330 ГК РФ. При этом суд также считает возможным указать, что довод о несоразмерности договорной неустойки последствиям неисполнения условий договора заявлялся ООО «Зебры» при рассмотрении искового заявления кредитора  к ООО «Зебры» о взыскании задолженности по лицензионному договору № 01/1054/1122 РН в Арбитражном суде Новосибирской области (дело а45-22229/2013) и также был отклонен судом.
 
    Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых требований, подтверждены заявителем надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
 
    В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или лица, имеющие согласно статьям 113 и 125 названного закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.
 
    По правилам пункта 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
 
    То есть реестр требований кредиторов при банкротстве ликвидируемого должника также подлежит закрытию по истечении месяца с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Как следует из материалов дела, кредитор обратился в суд с настоящим требованием в допустимый срок.
 
    Иных, помимо описанных выше, возражений на требование кредитора от конкурсного управляющего, иных кредиторов в арбитражный суд не поступило.
 
    Таким образом, требование общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» является обоснованным в размере 61 442 руб. 87 коп., в том числе: 42 855 руб. ? основной долг, 18 587 руб. 87 коп. ? пени, и подлежит установлению в указанной сумме с отнесением к третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Зебры».
 
    Руководствуясь статьями 4, 16, 71, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    установить требование Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) (ИНН 7703030403,  123995, г. Москва, ул. Бронная,6а, строение 1) к обществу с ограниченной ответственностью «Зебры» (ИНН 5407042412,  644065, г. Омск, ул. Нефтезаводская, 42/1)в размере 61 442 руб. 87 коп., из которых: 42855 руб. 00 коп. ? основной долг, 18587 руб. 87 коп. ? пени.
 
    Включить требование Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) (ИНН 7703030403,  123995, г. Москва, ул. Бронная,6а, строение 1) в размере 61 442 руб. 87 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Зебры» (ИНН 5407042412,  644065, г. Омск, ул. Нефтезаводская, 42/1) без обеспечения залогом имущества должника.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
 
    Судья
 
С.А. Бодункова