Определение от 12 ноября 2018 г. по делу № А46-6974/2017

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 12 ноября 2018г.
Номер документа: А46-6974/2017
Раздел на сайте: Верховный суд
Тип документа: Определения
Определение от 12 ноября 2018 г. по делу № А46-6974/2017Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность


79005_1175341 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС18-4108(7) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 12 ноября 2018 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональный Инвестиционный Фонд» (далее – общество «РИФ») на определение Арбитражного суда Омской области от 24.01.2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.08.2018 по делу № А46-6974/2017, установил:в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества Банк «Сибэс» (далее – банк, должник) его конкурсный управляющий – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» – обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным договора уступки требования (цессии) от 27.04.2017, заключенного между должником и обществом «РИФ», и о применении последствий его недействительности. Определением суда первой инстанции от 24.01.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.04.2018 и округа от 01.08.2018, заявление удовлетворено. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «РИФ» просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Согласно условиям оспариваемого договора банк (цедент) уступил обществу «РИФ» (цессионарию) требования к 2 618 физическим лицам (заемщикам), предоставив рассрочку оплаты уступленных требований на период до 01.07.2022 с уплатой вознаграждения в размере 6 процентов годовых. При этом уступленные цессионарию права требования к физическим лицам на общую сумму 143 239 244 рубля 86 копеек ранее были обеспечены поручительством. Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, оценили представленные по делу доказательства и исходили из доказанности совокупности обстоятельств, необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной по правилам статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В частности, суды установили, что спорная сделка совершена в преддверии банкротства кредитной организации (за один день до назначения временной администрации по управлению кредитной организацией) при неравноценном встречном предоставлении; в результате ее совершения актив должника выводился на условиях рассрочки платежа в отсутствие обеспечения. Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено. Иные доводы жалобы не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались ими и мотивировано отклонены. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В. КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Истцы:
















































Центральный банк Российской Федерации











Отделение по Омской области Сибирского главного управления Центрального Банка РФ Ответчики:




































































АО Банк "СИБЭС"



ООО "Завод Механических Прессов"



к/у АО Банк "Сибэс" ГК "Агентство по страхованию вкладов" Иные лица:


Валова Елена Александровна



Вальтер Ольга Николаевна



Волкова Ирина Александровна



Воропанова Лиана Николаевна



Даниленко Виктор Викторович



Доурцева Ольга Григорьевна



Егоян Саркис Араратович



Иваненкова Анна Михайловна



Калоева Фатима Изатбековна



Кириллова Светлана Петровна



Ковалев Валерий Александрович



Ковальчук Светлана Васильевна



Кононова Наталья Анатольевна



Лаптев Руслан Владимирович



Манин Вадим Викторович



Мишенин Виталий Валерьевич



Московец Александр Николаевич



Осипова Александра Николаевна



Свентковская Людмила Евгеньевна



Стадникова Алла Григорьевна



Старников Александр Валерьевич



Сульженко Роман Константинович



Чердаков Рашид Файзурахманович





Подразделение по вопросам миграции УМВД России по Омской области



ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по Белгородской области



ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по Московской области



Отдел по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Подольска





ГУ Отдел управления по вопросам миграции МВД Московской области Мытищинского района



ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по г.Москве



ГК Агентство по страхованию вкладов конкурсный управляющий Банк "СИБЭС" (АО)



Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска Судьи дела:

Капкаев Д.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 21 марта 2019 г. по делу № А46-6974/2017Определение от 27 февраля 2019 г. по делу № А46-6974/2017Определение от 19 декабря 2018 г. по делу № А46-6974/2017Определение от 12 ноября 2018 г. по делу № А46-6974/2017Определение от 31 октября 2018 г. по делу № А46-6974/2017Определение от 24 октября 2018 г. по делу № А46-6974/2017Показать все документы по этому делу 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать