Определение от 31 октября 2014 года №А46-6959/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении  заявления без движения
 
 
    
    002008:20
 
 
    31 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-6959/2013
 
 
    Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бодунковой С.А.,
 
    ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Мега Про»
 
    о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Омской области от 22.05.2014 по делу №А46-6959/2013,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис Пакеджинг» города Омска (далее по тексту – ООО «Мегаполис Пак», заявитель, должник) на основании статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) 18.06.2013 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 20.06.2013 возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 02.08.2013 заявление признано обоснованным, в отношении ООО «Мегаполис Пак» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим должника утверждён Таран Андрей Борисович, дело назначено к рассмотрению.
 
    Решением Арбитражного суда Омской области от 03.03.2014 (резолютивная часть оглашена 24.02.2014) ООО «Мегаполис Пак» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждёна Гладкая Ульяна Валентиновна, назначено судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 21.08.2014.
 
    В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий ООО «Мегаполис Пак» обратилась в арбитражный суд с заявлением с ходатайством об обязании бывшего руководителя должника Губанова Александра Васильевича передать конкурсному управляющему финансово-хозяйственную и бухгалтерскую документацию, имущество и товарно-материальные ценности, в том числе:
 
    1.            учредительные  документы ООО «Мегаполис Пакеджинг» (устав, учредительный
договор, свидетельство о регистрации) с изменениями;
 
    2.            документы,  подтверждающие  права ООО  «Мегаполис Пакеджинг» на имущество, технические паспорта, свидетельства, сертификаты;
 
    3. документы первичного бухгалтерского учёта, бухгалтерской отчётности (квартальные и годовые балансы (форма №1,2) с отметкой налоговой инспекции), внебюджетные фонды и органы статистики (расчётные ведомости), с соответствующими отметками о принятии (с 01.06.2010 г. по настоящее время);
 
    4. расшифровка расчётов с дебиторами по статье «Расчёты с персоналом по прочим операциям»;
 
    5. расшифровка авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;
 
    6. расшифровка краткосрочных финансовых вложений;
 
    7. приказ об утверждении Положения и Положение об учётной политике;
 
    8. последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние ин­вентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;
 
    9. расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения;
 
    10. внутренние документы ООО «Мегаполис Пакеджинг», подтверждающие полномочия руководящих органов (приказ о назначении, трудовой договор (контракт) с руководителем);
 
    11. протоколы собраний руководящих органов ООО «Мегаполис Пакеджинг» за период с 01.06.2010 г. по настоящее время;
 
    12. приказы и распоряжения директора за период с 01.06.2010 г. по настоящее время;
 
    13. ежегодные отчёты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчёты и заклю­чения аудиторских фирм с 01.06.2010 г. по настоящее время;
 
    14. договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО «Мегаполис Пакеджинг» со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за период с 01.06.2010 г. по настоящее время;
 
    15. документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО «Мегаполис Пакеджинг» денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);
 
    16. справку о задолженности ООО «Мегаполис Пакедлсинг» перед бюджетом и внебюджетными фондами (акт сверки с налоговой инспекцией);
 
    17. сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: доля в общем объёме реализации, поставок) в форме таблицы;
 
    18. сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);
 
    19. сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и т.п.;
 
    20. сведения о внутренней структуре ООО «Мегаполис Пакедлсинг», перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств;
 
    21. сведения о фактической численности работников ООО «Мегаполис Пакеджинг» в форме справки, утверждённое штатное расписание или штатную расстановку рабочих;
 
    22. сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учёта выдачи доверенностей;
 
    23. наименование и адреса организаций, в которых ООО «Мегаполис Пакеджинг» является учредителем (участником), сведения о доле участия;
 
    24. расшифровку предоставленных займов физическим и юридическим лицам с указанием заёмщика, его места нахождения, суммы и основания предоставленного займа;
 
    25. имеющиеся на балансе организации ценные бумаги (в том числе бездокументарные), а также правоустанавливающие документы на них;
 
    26. сведения о размере денежных средств, находящихся на подотчете у работников;
 
    27. расшифровку числящихся на балансе общества основных средств;
 
    28. касса за период с 01.06.2010 г. по настоящее время с приложением приходных кассовых ордеров, расходных кассовых ордеров и отчётов кассира;
 
    29. кассовые книги за период с 01.06.2010 г. по настоящее время;
 
    30. сведения о количестве работников на отчётную дату, расчётные ведомости по заработной плате, сведения о задолженности по заработной плате перед персоналом организации на дату введения конкурсного производства;
 
    31. договоры о материальной ответственности с подотчётными лицами;
 
    32. авансовые отчёты за период с 01.06.2010 г. по настоящее время;
 
    33. документы по личному составу организации: карточки, приказы и т.д.;
 
    24. печати, штампы;
 
    35. материальные и иные ценности ООО «Мегаполис Пакеджинг»;
 
    36. компрессор CL 15-350, производства Германия в количестве 1 шт.;
 
    37. линия   для   обжаривания   плодов   и   орехов   Модель   «КТ-35-А»,   производства
«D.Pistolas», Греческая республика, состоящая из:
 
    37.1 смеситель для смешивания ингредиентов, модель М-1-А в количестве 1 шт.;
 
    37.2 элеваторы ковшовые для вертикальной транспортировки в количестве 1 шт.;
 
    37.3 печь для обжарки зерновых и бобовых культур закрытого типа, модель «КТ-35-А» в количестве 1 шт.;
 
    37.4 транспортер - охладитель с вибростолом, модель «К-З-А» в количестве 1 шт.;
 
    37.5 бункер загрузочный, передвижной, модель «CS-1-A» в количестве 3 шт.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 22.05.2012 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
 
    23.10.2014 общество с ограниченной ответственностью «Мега Про» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Омской области от 22.05.2012 по делу №А46-6959/2013.
 
    Рассмотрев заявление общество с ограниченной ответственностью «Мега Про», суд пришел к выводу о том, что его следует оставить на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса без движения, поскольку к заявлению не приложены доказательства, позволяющие установить дату, когда заявитель узнал или должен был узнать об открытии указанных в заявлении обстоятельств.
 
    В соответствии с абзацем 4 пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 52 от 30.06.2011 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» если из содержания заявления и прилагаемых к нему документов нельзя установить дату, когда заявитель узнал или должен был узнать об открытии указанных в заявлении обстоятельств, то суд оставляет заявление без движения применительно к положениям статьи 128 АПК РФ и предлагает представить необходимые доказательства.
 
    При таких обстоятельствах, заявителю предлагается представить доказательства, подтверждающие дату, когда заявитель узнал или должен был узнать об открытии указанных в заявлении обстоятельств, четко указав сами вновь открывшееся обстоятельства.
 
    Руководствуясь статьей 128, 313, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Заявление общество с ограниченной ответственностью «Мега Про» оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю представить необходимые документы в канцелярию суда в срок до 28 ноября 2014 года.
 
    3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения не будут устранены в установленный срок, заявление будет возвращено заявителю.
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
    Судья
 
С.А. Бодункова