Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А46-6855/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Город Омск
13 октября 2014 года
№ дела
А46-6855/2014
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2014 года.
Текст решения в полном объеме изготовлен 13 октября 2014 года.
Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усенко Е.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Бийсктранссервис» (ИНН 2204008308, ОГРН 1022200567531; 659342, Алтайский край, г. Бийск, ул. Волочаевская, д. 20) к индивидуальному предпринимателю Османовой Майе Халидовне (ИНН 550765503194, ОГРНИП 312554326100272) о взыскании 15 000 рублей 00 копеек,
в судебном заседании приняли участие:
представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились;
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Бийсктранссервис» (далее – ЗАО «Бийсктранссервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Османовой Майе Халидовне (далее – ИП Османова М.Х., ответчик) о взыскании 15 000 рублей 00 копеек основного долга по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание от 22.04.2013, а также 2000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Определением арбитражного суда от 23.06.2014 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 25.08.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Суд, руководствуясь пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
Согласно статье 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
22.04.2013 между ЗАО «Бийсктранссервис» (перевозчик) и ИП Османовой М.Х. (клиент) заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание (далее – Договор), в соответствии с которым перевозчик обязуется принимать, а клиент предъявлять к перевозке грузы на основании заявок клиента на внутригородские, пригородные и междугородние перевозки; по договоренности сторон перевозчик может предоставлять клиенту услуги по экспедиционному сопровождению перевозимых грузов.
Договор заключен на срок с 27.11.2013 по 31.12.2014 (п. 5.1).
В соответствии с пунктами 3.1-3.4 Договора размер платы за оказанные услуги определяется по предварительной договоренности, оплата производится в течение 10 банковских дней с момента получения оригиналов ТТН. Расчет по оказанным услугам производится на основании счета перевозчика путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика.
27.08.2013 сторонами оформлена договор-заявка № 002 на междугороднюю перевозку по маршруту «Уфа-Омск». Заказчик - ИП Османова М.Х., адрес погрузки- г. Уфа, ул. Производственная, 10/1 от «Эдельвейс»-«СанИн Бевс», грузополучатель - «Эдельвейс»-«СанИн Бевс». Дата разгрузки -29-30.11.2013. Стоимость фрахта – 45 000 рублей. Исполнитель – Орлов А.Ю.
В подтверждение надлежащего оказания услуг истцом представлены транспортная накладная от 27.11.2013, товарная накладная № 838376693 от 27.11.2013, товарно-транспортная накладная от 27.11.2013 № 8300075947.
Однако, ответчик оплатил перевозку лишь частично – в сумме 30 000 рублей 00 копеек. Направленная ИП Османовой М.Х. претензия возвращена истцу за истечением срока хранения.
Отсутствие действий по оплате оставшейся задолженности в размере 15 000 рублей 00 копеек послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
На дату вынесения решения у суда отсутствуют сведения о погашении задолженности.
Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.
Ответчик отзыв на иск не представил, наличие и размер задолженности не оспорил.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца о взыскании с ответчика 15 000 рублей 00 копеек основного долга по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание от 22.04.2013, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При обращении с настоящим иском ЗАО «Бийсктранссервис» по платежному поручению № 33953 от 06.05.2014 уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей 00 копеек.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Османовой Майи Халидовны (ИНН 550765503194, ОГРНИП 312554326100272) в пользу закрытого акционерного общества «Бийсктранссервис» (ИНН 2204008308, ОГРН 1022200567531) 15 000 рублей 00 копеек основного долга, 2 000 рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья Т.А. Воронов
