Определение от 16 октября 2014 года №А46-6752/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении судебного заседания
 
 
    
    002008:20
 
 
    16 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-6752/2014
 
 
    Арбитражный суд Омской области в составе судьи Хвостунцева А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Губиной М.А., рассмотрев в судебном заседании 09-16.10.2014 дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФинансПрофи» (ИНН 5501256002, ОГРН 1035501019674, 644008, г. Омск, ул. Физкультурная, 5, 103) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «МТ-Проект» (ИНН 5501231375, ОГРН 1115543004191, 644090, г. Омск, ул. Заозерная, дом 17, корпус 1) задолженности в сумме 9 677 987 руб.              50 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Полуночева В.Ю. по доверенности от 23.09.2014, б/н сроком на один год, личность удостоверена паспортом;
 
    от должника – Землякова А.В. по доверенности от 10.02.2014, б/н сроком на один год, личность удостоверена паспортом;
 
    временного управляющего Грабовецкого А.Г., личность удостоверена паспортом (после перерыва);
 
    от общества с ограниченной ответственностью «Проектант» - Михайлова Е.В. по доверенности от 10.02.2014, б/н сроком на один год, личность удостоверена паспортом;
 
    от общества с ограниченной ответственностью «Юрикон» - Минина И.В. по доверенности от 01.06.2014, б/н сроком на один год, личность удостоверена паспортом;
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 26.06.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «МТ-ПРОЕКТ» (ИНН 5501231375,                   ОГРН 1115543004191, 644090, г. Омск, ул. Заозерная, дом 17, корпус 1) (далее по тексту - ООО «МТ-ПРОЕКТ», должник) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим должника утвержден Грабовецкий Андрей Геннадьевич.
 
    Публикация сообщения в соответствии со статьёй 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) о введении наблюдения состоялась в газете «Коммерсантъ» № 125 от 19.07.2014.
 
    В соответствии со статьёй 71 Закона о банкротстве общество с ограниченной ответственностью «ФинансПрофи» (далее по тексту - ООО «ФинансПрофи», заявитель, кредитор) 04.08.2014 передало на рассмотрение Арбитражного суда Омской области требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «МТ-ПРОЕКТ» задолженности в сумме 9 677 987 руб. 50 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 11.08.2014 указанное требование принято и назначено к рассмотрению.
 
    В судебном заседании 09.10.2014 представитель ООО «Проектант» представил в материалы заявление о фальсификации доказательств – договора на выполнение работ по разработке проектной документации по объекту «Реконструкция автомобильной дороги поселка Русский Владивостокского городского округа» от 31.07.2013 № 05-МТ-2013, а также актов сдачи-приемки выполненных работ к указанному договору.
 
    Согласно части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд разъяснил уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств.
 
    Представитель заявителя отказался от исключения из числа доказательств по делу документов, в отношении которых заявлено ходатайство о фальсификации.
 
    Представителем кредитора ООО «Проектант» также заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «СтройПроектМонтаж».
 
    В судебном заседании 09.10.2014 объявлен перерыв до 16.10.2014 до 10 часов 40 минут. Информация об объявлении перерыва размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в разделе «Картотека арбитражных дел».
 
    До начала судебного заседания от должника поступили письменные возражения на заявление кредитора ООО «Проектант» о фальсификации доказательств, копии договоров субподряда, копии платежных поручений по оплате выполненных субподрядчиками работ по объекту «Реконструкция автомобильной дороги поселка Русский Владивостокского городского округа».
 
    В судебном заседании 16.10.2014 представитель заявителя – ООО «ФинансПрофи» представил письменный отзыв на заявление кредитора ООО «Проектант» о фальсификации доказательств.
 
    Представитель кредитора ООО «Проектант» поддержал заявленное до перерыва ходатайство о фальсификации доказательств, представил к нему дополнение.
 
    Представителем ООО «Проектант» для проверки заявления о фальсификации доказательств заявлены ходатайства об истребовании у некоммерческого партнерства саморегулируемой организации «СтройПартнер» (188309, Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Генерала Кныша, д. 8 А) информации о членстве ООО «СтройПроектМонтаж» в некоммерческом партнерстве саморегулируемая организация«СтройПартнер» и о дате исключения из указанной СРО; у некоммерческого партнерства саморегулируемой организации «СтройОбъединение» (188309,Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Генерала Кныша, д. 8 а) информации о членстве ООО «СтройПроектМонтаж» в некоммерческом партнерстве саморегулируемая организация«СтройОбъединение» и о дате исключения из указанной СРО;у общества с ограниченной отвественностью «СтройПроектМонтаж» и общества с ограниченной ответственностью «МТ-Проект» проектной и рабочей документации по объекту «Реконструкция автомобильной дороги поселка Русский Владивостокского городского округа»;у Управления жилищного фонда и городских территорий администрации г. Владивостока (г. Владивосток, Океанский проспект, д. 20) копии проектной и рабочей документации по объекту «Реконструкция автомобильной дороги поселка Русский Владивостокского городского округа», информацию о согласовании привлечения субподрядной организации для выполнения работ по муниципальному контракту № 760/293-142/13 от 26 июля 2013; из налогового органа бухгалтерскую отчетность ООО «МТ-Проект» и ООО «СтройПроектМонтаж»за 2013 -2014 гг., информации об открытых и закрытых счетах ООО «СтройПроектМонтаж»; у ООО «СтройПроектМонтаж» журналы работ, документы, сведения о работниках, табели учета рабочего времени, приказ о назначении ответственного представителя на проекте, свидетельства о допусках к выполнению работ (с указанием даты выдачи и сроках их действия), и иные документы, которые могли бы подтвердить факт выполнения работ силами ООО «СтройПроектМонтаж», а также выписки по банковским счетам ООО «СтройПроектМонтаж» за период с 31.07.2013 по настоящий момент; а также материалов дела № А46-11362/2014 по иску ООО «ФинансПрофи» к ООО «БИЗНЕСРИЭЛТ», находящегося на рассмотрении в Арбитражном суде Омской области.
 
    Представитель заявителя поддержал позицию, изложенную в отзыве на заявление о фальсификации.
 
    Представитель должника поддержал позицию, изложенную в возражениях, представленных в материалы дела, считает, что требование заявителя подтверждено имеющимися в деле доказательствами, представленные документы свидетельствуют о фактическом выполнении работ ООО «СтройПроектМонтаж» и приемкой выполненных работ ООО «МТ-Проект».
 
    Временный управляющий возражений относительно заявленного требования             ООО «СтройПроектМонтаж» не представил.
 
    Представитель ООО «Юрикон» поддержал позицию должника, возражал против удовлетворения заявленных кредитором ООО «Проектант» ходатайств об истребовании.
 
    Суд, руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым привлечь к участию рассмотрении заявленного требования в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «СтройПроектМонтаж».
 
    В связи с привлечением к участию деле третьего лица, невозможностью рассмотрения заявления в настоящем судебном заседании, суд, руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым судебное заседание отложить.
 
    Судом предлагается заявителю направить в адрес третьего лица копию требования, должнику представить дополнительные документы в подтверждение выполненных ООО «СтройПроектМонтаж» работ по договору от 31.07.2013 № 05-МТ-2013, документов, подтверждающих факт выполнения работ ООО «СтройПроектМонтаж».
 
    Руководствуясь статьями 51, 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Судебное заседание по рассмотрению требования общества с ограниченной ответственностью «ФинансПрофи» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «МТ-Проект» задолженности в сумме                9 677 987 руб. 50 коп. отложить на 13 ноября 2014 года на 14 часов 20 минут.Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. Учебная, д. 51, каб. 420.
 
    2. Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «СтройПроектМонтаж» (ИНН 5501234947, ОГРН 1115543023584 105066, г. Москва, ул. Ольховская, 21/25, 2Б).
 
    3. Третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требований относительно предмета спора, представить письменный отзыв на заявление, документы в обоснование своих доводов и возражений, копии отзывов направить лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить в суд; представить документы в подтверждение выполнения работ по договору от 31.07.2013 № 05-МТ-2013.
 
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
 
    Судья
 
А.М. Хвостунцев