Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А46-6551/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания
002008:20
16 октября 2014 года
№ дела
А46-6551/2014
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Хвостунцева А.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Губиной М.А., рассмотрев в судебном заседании 09-16.10.2014 дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бабежкое» (ИНН 5540007105, ОГРН 104557000017, 646707, Омская область, Щербакульский район, село Бабеж, ул. Лесная, д. 2) к индивидуальному предпринимателю Анапьяновой Наталии Валерьевне (ИНН 550106629281, ОГРНИП 313554336400046, 644089, г. Омск, ул. 22 Апреля, д. 57, кв. 12) о признании должника несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Кучеренко И.А. по доверенности от 01.03.2014, сроком на два года, личность удостоверена паспортом;
от должника – не явились, надлежащим образом уведомлены;
от временного управляющего – Игнатенко Т.А. по доверенности от 04.04.2014, сроком на один год, личность удостоверена паспортом;
от уполномоченного органа – Пестряковой Ю.Г. по доверенности от 16.09.2014, сроком до 01.08.2015, личность удостоверена паспортом (до перерыва); Руденко Т.В. по доверенности от 16.09.2014, сроком до 01.08.2015, личность удостоверена по служебному удостоверению (после перерыва);
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Бабежское» (далее по тексту – ООО «Бабежское», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Анапьяновой Наталии Валерьевны (далее по тексту – ИП Анапьянова Н.В., должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Омской области от 17.06.2014 заявление ООО «Бабежское» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим должника утверждена Комбарова Светлана Васильевна. Указанным судебным актом дело назначено к рассмотрению на 09.10.2014.
До начала рассмотрения дела в судебном заседании от временного управляющего должника поступили - протокол первого собрания кредиторов от 25.09.2014, документы прилагаемые к протоколу, анализ финансового состояния должника, заключение об отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, отчет временного управляющего, запросы в уполномоченные органы о наличии у должника имущества, отчет об определении стоимости имущества должника, ходатайство о введении в отношении должника процедуры внешнего управления.
В судебное заседание должник не явился, явку представителя не обеспечил.
В судебном заседании представитель временного управляющего должника поддержала заявленное ходатайство, пояснила, что на первом собрании кредиторов должника единственным кредитором – ООО «Бабежское» было принято решение об обращении в суд с указанным ходатайством.
Представитель ООО «Бабежское» поддержала ходатайство о введении в отношении должника процедуры внешнего управления.
Представитель уполномоченного органа оставила вопрос о разрешении заявленного ходатайства на усмотрение суда.
В судебном заседании 09.10.2014 объявлен перерыв до 16.10.2014 до 10 часов 25 минут. В материалы дела от должника поступили письменные пояснения относительно согласия на введение процедуры внешнего управления.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить судебное заседание. Судом предлагается лицам, участвующим в деле, представить пояснения относительно возможности введения процедуры внешнего управления с учетом положений Постановления Пленума ВАС от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», в соответствии с пунктом 8 которого разъясняется, что исходя из статей 27, 207 и 219 Закона, при рассмотрении дела о банкротстве должника - индивидуального предпринимателя, не являющегося главой крестьянского (фермерского) хозяйства, могут применяться только такие процедуры, как наблюдение, конкурсное производство и мировое соглашение. В то же время в том случае, когда в состав имущества должника входит значительный имущественный комплекс (предприятие) либо иное имущество, нуждающееся в постоянном управлении и способное приносить доход, в отношении данного предпринимателя по аналогии закона применительно к главам V,VI Закона о банкротстве могут быть введены такие процедуры банкротства, как финансовое оздоровление или внешнее управление.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Бабежкое» к индивидуальному предпринимателю Анапьяновой Наталии Валерьевне о признании должника несостоятельным (банкротом) отложить на 13 ноября 2014 года на 10 часов 50 минут.Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. Учебная, д. 51, каб. 420.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья
А.М. Хвостунцев
