Определение от 05 ноября 2014 года №А46-6493/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    
    002008:20
 
 
    05 ноября 2014 года
 
№ дела
 
А46-6493/2013
 
 
    Председатель Арбитражного суда Омской области Сорокина И.В.,
 
    рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Технология строительства» (ИНН 7017254334, ОГРН 1107017001134, 634034, г. Томск, улица Красноармейская, 135-109)
 
    об ускорении рассмотрения обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «СибАкваСтрой» (ИНН 5501105074,                                     ОГРН 1075501002389) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Омская строительная компания-2000» (ИНН 5501058522, ОГРН 1025500520066, 644035, г. Омск,                                        ул. Комбинатская, 28)
 
    без вызова участвующих в деле лиц,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОН-СЕРВИС» (далее по тексту – ООО «РЕГИОН-СЕРВИС») 06.06.2013 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Омская строительная компания-2000» (далее по тексту – ООО «ОСК-2000», должник) несостоятельным (банкротом).
 
    Закрытое акционерное общество «Строительная компания «Кедр» (далее по тексту – ЗАО «СК «Кедр») 18.06.2013 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании банкротом ООО «ОСК-2000».
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 14.06.2013 заявление ООО «РЕГИОН-СЕРВИС» от 15.07.2013 принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 15.07.2013 заявление ЗАО «СК «Кедр» принято в качестве заявления о вступлении в дело № А46-6493/2013 о банкротстве ООО «ОСК-2000».
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СибАкваСтрой» (далее по тексту – ООО «СибАкваСтрой») 26.07.2013 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании банкротом ООО «ОСК-2000».
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 01.08.2013 заявление ООО «СибАкваСтрой» оставлено без движения, определением суда от 09.08.2013 срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления общества ООО «СибАкваСтрой» без движения продлен до 30.08.2013.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 16.08.2013 заявление ООО «СибАкваСтрой» принято в качестве заявления о вступлении в дело № А46-6493/2013 о банкротстве ООО «ОСК-2000».
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 22.08.2013 во введении наблюдения в отношении ООО «ОСК-2000» отказано, заявление ООО «РЕГИОН-СЕРВИС» о признании ООО «ОСК-2000» банкротом оставлено без рассмотрения.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 27.08.2013 назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований                                               ЗАО «СК «Кедр» к ООО «ОСК-2000».
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 09.10.2013 принят отказ ЗАО «СК «Кедр»  от заявленного требования. Производство по заявлению  ЗАО «СК «Кедр» о признании банкротом ООО «ОСК-2000» прекращено.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 10.10.2013 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления                             ООО «СибАкваСтрой» о признании несостоятельным (банкротом)                          ООО «ОСК-2000».
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Энергострой» (далее по тексту – ООО «Энергострой») 10.10.2013 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании банкротом ООО «ОСК -2000».
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сибнефтехиммонтаж» (далее по тексту – ООО «Сибнефтехиммонтаж») 14.10.2013 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании банкротом ООО «ОСК -2000».
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 17.10.2013 заявление ООО «Энергострой» принято в качестве заявления о вступлении в дело № А46-6493/2013 о банкротстве ООО «ОСК -2000».
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 21.10.2013 заявление ООО «Сибнефтехиммонтаж» принято в качестве заявления о вступлении в дело № А46-6493/2013 о банкротстве ООО «ОСК -2000».
 
    Закрытое акционерное общество «Сибсвязьстрой» (далее по тексту – ЗАО «Сибсвязьстрой») 22.10.2013 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ООО «ОСК-2000» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 28.10.2013 заявление ЗАО «Сибсвязьстрой» оставлено без движения в срок до 18.11.2013.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 07.11.2013 во введении наблюдения в отношении ООО «ОСК-2000» отказано, заявление ООО «СибАкваСтрой» о признании ООО «ОСК-2000» банкротом оставлено без рассмотрения.
 
    После оглашения резолютивной части судебного акта по заявлению ООО «СибАквастрой» и до изготовления судебного акта в полном объеме ООО «СибАкваСтрой» (ИНН 5501105074, ОГРН 1075501002389) 06.11.2014 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «ОСК-2000» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 11.11.2013 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления                                    ООО «Энергострой» о признании несостоятельным (банкротом)                                      ООО «ОСК-2000».
 
    Определениями Арбитражного суда Омской области от 11.11.2013 заявления ЗАО «Сибсвязьстрой», ООО «СибАкваСтрой» приняты в качестве заявлений о вступлении в дело № А46-6493/2013 о банкротстве                                        ООО «ОСК -2000».
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 10.02.2014 принят отказ ООО «Энергострой» от заявленного требования. Производство по заявлению ООО «Энергострой» о признании банкротом                                         ООО «ОСК-2000» прекращено.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 11.02.2014 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления                         ООО «Сибнефтехиммонтаж» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ОСК-2000».
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 14.03.2014 во введении наблюдения в отношении ООО «ОСК-2000» отказано, заявление ООО «Сибнефтехиммонтаж» о признании ООО «ОСК-2000» банкротом оставлено без рассмотрения.
 
    Определением суда от 17.03.2014 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ЗАО «Сибсвязьстрой» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ОСК-2000».
 
    Протокольным определением от 04.09.2014 произведено процессуальное правопреемство заявителя ЗАО «Сибсвязьстрой» на                               ООО «ИНВЕСТХИМПРОМ».
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 14.10.2014 принят отказ ООО «ИНВЕСТХИМПРОМ» от заявленного требования. Производство по заявлению ООО «ИНВЕСТХИМПРОМ» о признании банкротом ООО «ОСК-2000» прекращено.
 
    Поскольку производство по заявлению ООО «ИНВЕСТХИМПРОМ» о признании ООО «ОСК-2000» банкротом прекращено, суд, руководствуясь положением пункта 8 статьи 42 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» назначил судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО «СибАкваСтрой» к                                 ООО «ОСК-2000», поступившего в арбитражный суд 06.11.2013                                   (вх. № 79665).
 
    Кроме того, из материалов дела следует, что с заявлениями о признании ООО «ОСК-2000» обратились следующие кредиторы: 07.11.2013 ООО «РЕГИОН-СЕРВИС»; 17.03.2014 ООО «Технология строительства»; 18.03.2014 ЗАО «ЭлеСи»; 15.04.2014 ООО ПК «Модуль»; 15.05.2014                            ООО «Экспресс», 16.05.2014 ООО «Грант», 16.06.2014 ООО «ПКФ «Сибирский Клондайк», 18.06.2014 ООО «Стройтехника», 19.08.2014                             ООО «Строители»;  25.08.2014 ООО «Стройтехника»; 26.08.2014                                 ООО «Гелиос-2000», 10.09.2014 ООО «ПКФ «Сибирский Клондайк»; 02.10.2014 ООО «Сибирский проект»; 30.10.2014 ЗАО «ЭлеСи».
 
    30.10.2014 ООО «Технология строительства» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи                              6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит ускорить рассмотрение обоснованности заявления                             ЗАО «Сибсвязьстрой» к ООО «ОСК-2000» о признании должника несостоятельным (банкротом).
 
    В обоснование заявления кредитор ссылается на то, что заявление                                    ООО «СибАкваСтрой» поступило в арбитражный суд 14.10.2014, следовательно, подлежало рассмотрению после заявления ООО «Технология строительства» о признании ООО «ОСК-2000» несостоятельным (банкротом), поступившего в арбитражный суд 17.03.2014.
 
    Рассмотрев заявление об ускорении рассмотрения дела, председатель суда не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.
 
    В силу части 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
 
    Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела (часть 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, основанием для удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения дела является длительное нерассмотрение дела после принятия заявления к производству арбитражного суда и затягивание судебного процесса и, как следствие, нарушение прав участников процесса, при этом учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства.
 
    Из изложенной нормы права следует, что для удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения дела необходимо наличие следующих обязательных условий: дело длительное время не рассматривается в арбитражном суде и судебный процесс затягивается.
 
    Высшим Арбитражным судом Российской Федерации даны разъяснения, согласно которым арбитражным судам следует иметь в виду, что Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) установлен специальный порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом. Обоснованность требований таких кредиторов рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным пунктом 8 статьи 42 Закона в случае признания необоснованными требований первого заявителя. Если требования первого заявителя признаны обоснованными, суд рассматривает обоснованность требований последующих заявителей в порядке, предусмотренном статьёй 71 Закона, однако повторное предъявление требований таких кредиторов не требуется, поскольку указанные кредиторы являются лицами, вступившими в дело о банкротстве (абзац 3 пункта 30 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Согласно пункту 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно статье 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев со дня поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.
 
    В данном случае срок, установленный статьей 51 Закона о банкротстве, не истёк.
 
    Так, определением Арбитражного суда Омской области от 15.10.2014 Арбитражным судом Омской области назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО «СибАкваСтрой» на 13.11.2014 в 15 часов 20 минут.
 
    Следовательно, факт длительного нерассмотрения обоснованности заявления ООО «СибАкваСтрой» и затягивания судебного процесса в смысле, придаваемом частью 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствует, что исключает основания для удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения дела.
 
    Доводы ООО «Технология строительства» относительно того, что заявление ООО «СибАкваСтрой» поступило в арбитражный суд позже обращения ООО «Технология строительства» с аналогичным заявлением не нашли своего подтверждения, поскольку согласно материалам дела, а также сведениям, размещенным в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел», ООО «СибАкваСтрой» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «ОСК-2000» несостоятельным (банкротом) 06.11.2013 (вх. № 79665), в то время как                                       ООО «Технология строительства» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «ОСК-2000» несостоятельным (банкротом) 17.03.2014 (вх. № 67271), то есть позже обращения ООО «СибАкваСтрой» с аналогичным заявлением.
 
    Руководствуясь статьями 6.1, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель суда
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Технология строительства» (ИНН 7017254334,                            ОГРН 1107017001134, 634034, г. Томск, улица Красноармейская, 135-109) об ускорении рассмотрения обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «СибАкваСтрой» (ИНН 5501105074,                                          ОГРН 1075501002389) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Омская строительная компания-2000» (ИНН 5501058522, ОГРН 1025500520066, 644035, г. Омск,                                      ул. Комбинатская, 28) отказать.
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
 
 
    Председатель суда
 
И.В. Сорокина