Определение от 13 октября 2014 года №А46-6420/2014

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А46-6420/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    город Омск
 
    13 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-6420/2014
 
 
    Арбитражный суд Омской области
 
    в составе судьи Макаровой Н.А.,
 
    ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Политрейд» города Омска (ИНН5402568522,  ОГРН  1135476156133; 644088,   г. Омск,                               ул. Новостроевская. д. 61)
 
    о процессуальном правопреемстве по делу № А46-6420/2014 по требованию                 кредитора открытого акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» города Москвы (ИНН 7706092528, ОГРН 1027739019208; 115114, г. Москва, ул. Летниковская, д. 2, стр. 4) - о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью обществу с ограниченной ответственностью «Юнитэк» города Омска (ИНН 5501082370, ОГРН 1045501035722; 644023, г. Омск, ул. Рельсовая, дом 26)
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    определением арбитражного суда от 09.06.2014 по делу № А46-6420/2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Юнитэк» города Омска (далее – ООО «Юнитэк», должник) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим должника утвержден Ратковский Владислав Владимирович.
 
    Опубликование сообщения о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Юнитэк» в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), состоялось в официальном печатном издании – газете «Коммерсантъ» № 105 от 21.06.2014.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Политрейд» в соответствии со статьёй 48  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу № А46-6420/2014 кредитора открытого акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» города Москвы (ИНН 7706092528, ОГРН 1027739019208; 115114, г. Москва, ул. Летниковская, д. 2, стр. 4) - о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью обществу с ограниченной ответственностью «Юнитэк».
 
    Указанное заявление  подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
 
    В  нарушение требований, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены доказательства установления и включения задолженности в реестр требований кредиторов, доказательства возмездности договора уступки (перечисления денежных средств), доказательства первичных документов  по акту приема - передачи.
 
    В нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлена выписка из ЕГРЮЛ.
 
    В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Политрейд»                                от 06.10.2014 , б/н оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу представить необходимые документы в канцелярию суда в срок до 05 ноября 2014 года (с учетом почтового пробега).
 
    3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения не будут устранены в установленный срок, исковое заявление будет возвращено заявителю.
 
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
    Судья
 
Н.А. Макарова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать