Определение от 28 октября 2014 года №А46-6420/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении судебного заседания
 
 
    
    002008:20
 
 
    28 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-6420/2014
 
 
    Арбитражный суд Омской области
 
    в составе судьи Макаровой Н.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Отрах А.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании требование кредитора Поповцевой Ларисы Моисеевны
 
    к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Юнитэк» города Омска                   (ИНН 5501082370, ОГРН 1045501035722; 644023, г. Омск, ул. Рельсовая, дом 26)
 
    о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Юнитэк»,
 
    при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – временного управляющего индивидуального предпринимателя Поповцевой Ларисы Моисеевны Лепешонкова Сергея Александровича,
 
 
    в заседании суда приняли участие:
 
    от заявителя - Поповцева Лариса Моисеевна лично, личность удостоверена паспортом;
 
    от должника – Дрейзер А.А. по доверенности б/н от 23.06.14, сроком на три года, личность удостоверена паспортом;
 
    от временного управляющего – Карнаушко Х.Ю. по доверенности б/н от 12.07.2014, сроком на 4 месяца, личность удостоверена паспортом;
 
    от ФНС России – Волкова А.Л. по доверенности № 01-12/015553, сроком до 07.02.2014, личность удостоверена паспортом;
 
    от ООО «ГК «Титан» – Криксин Ф.И. по доверенности № 22-05/034 от 15.04.2014, сроком по 31.12.2014, личность удостоверена паспортом;
 
    от ОАО Банк «ФК Открытиеhttp://192.168.4.11:7070/20a?doc&nd=840133700&nh=0&c=%EE%F2%EA%F0%FB%F2%E8%E5+%EF%E0%F0%E0%F5%E8%ED%E0+ - C9#C9» - Роденко З.Г. по доверенности от 11.02.2013 № Ф-23/2013, личность удостоверена паспортом;
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    определением арбитражного суда от 09.06.2014 по делу № А46-6420/2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Юнитэк» города Омска (далее - ООО «Юнитэк», должник) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим должника утвержден Ратковский Владислав Владимирович.
 
    Опубликование сообщения о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Юнитэк» в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), состоялось в официальном печатном издании - газете «Коммерсантъ» № 105 от 21.06.2014.
 
    Поповцева Лариса Моисеевна (далее по тексту – Поповцева Л.М., кредитор, заявитель) 18.07.2014 в соответствии со статьёй 71 Закона о банкротстве направила в Арбитражный суд Омской области требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «Юнитэк» задолженности в сумме  6 171 947,21 рублей.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 29.07.2014 указанное требование принято к производству и назначено к судебному разбирательству.
 
    Определением Арбитражного суда от 20.08.2014, на основании ходатайства временного управляющего индивидуального предпринимателя Поповцевой Ларисы Моисеевны Лепешонкова Сергея Александровича, суд, руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего индивидуального предпринимателя Поповцевой Ларисы Моисеевны Лепешонкова Сергея Александровича.
 
    В судебном заседании Поповцева Лариса Моисеевна заявленное требование поддержала в полном объеме, заявила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов в обоснование заявленного требования.
 
    Лица, участвующие в судебном заседание возражений против удовлетворения ходатайства Поповцевой Ларисы Моисеевны об отложение судебного заседания не представили.
 
    Третье лицо - временный управляющий индивидуального предпринимателя Поповцевой Ларисы Моисеевны Лепешонков Сергей Александрович, извещенный о времени и месте слушания дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, явку представителя не обемпечил.
 
    Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    В связи с удовлетворением ходатайства заявителя и непредставлением документов, указанных в определениях от 20.08.2014, от 18.09.2014, от 16.10.2014 суд считает необходимым судебное заседание по рассмотрению заявления отложить.
 
    В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицам, которым они адресованы.
 
    Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
 
    Согласно пункту 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размере, предусмотренном главой 11 настоящего Кодекса.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    отложить судебное заседание по требование кредитора Поповцевой Ларисы Моисеевны к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Юнитэк» города Омска  (ИНН 5501082370, ОГРН 1045501035722) о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Юнитэк», на 27 ноября 2014 года в 12 часов 00 минут.Дело будет рассмотрено в помещении суда по адресу: г. Омск-24, ул. Учебная, д. 51, 3 этаж, зал судебных заседаний №1.
 
    Заявителю повторно предлагается представить подлинные документы в обоснование заявленного требования, приложенные к требованию в копиях; отзыв на возражения ООО «Лискамм» и уполномоченного органа с документальным обоснованием своих доводов.
 
    В случае не представления истребуемых судом документов, дело будет рассмотрено по имеющимся материалам.
 
    ООО «Юнитэк» представить оригиналы спорных документов (договор займа, документы об оплате).
 
    Лицам, участвующим в деле представить письменные отзывы на требование, копии и подлинники документов в обоснование своих доводов и возражений, копию отзывов с приложением документов направить кредитору, доказательства направления представить суду.
 
 
    В случае невозможности представления документов письменно известить об этом суд, в течение 5 дней со дня получения копии определения, с указанием причин невозможности представления.
 
    В соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств или не представление его в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, предусмотренных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
    Явка представителей  сторон  обязательна.
 
 
 
 
    Судья
 
Н.А. Макарова