Определение от 16 октября 2014 года №А46-6420/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    
    002008:20
 
 
    16 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-6420/2014
 
 
 
 
    Арбитражный суд Омской области
 
    в составе судьи Макаровой Н.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Отрах А.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании требование кредитора Поповцевой Ларисы Моисеевны
 
    к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Юнитэк» города Омска                   (ИНН 5501082370, ОГРН 1045501035722; 644023, г. Омск, ул. Рельсовая, дом 26)
 
    о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Юнитэк»,
 
    при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – временного управляющего индивидуального предпринимателя Поповцевой Ларисы Моисеевны Лепешонкова Сергея Александровича,
 
 
    в заседании суда приняли участие:
 
    от заявителя - Дрейзер А.А. по доверенности б/н от 16.07.14, сроком на три года, личность удостоверена паспортом;
 
    от временного управляющего – Карнаушко Х.Ю. по доверенности б/н от 12.07.2014, сроком на 4 месяца, личность удостоверена паспортом;
 
    от должника – Дрейзер А.А. по доверенности б/н от 23.06.14, сроком на три года, личность удостоверена паспортом;
 
    от ФНС России – Волкова А.Л. по доверенности № 01-12/015553, сроком до 07.02.2014, личность удостоверена паспортом;
 
    от ООО «ГК «Титан» – Крискин Ф.И. по доверенности № 22-05/034 от 15.04.2014, сроком по 31.12.2014, личность удостоверена паспортом;
 
    от ООО «Лискамм» – Василькова Е.А. по доверенности № 61 от 19.08.2014, личность удостоверена паспортом;
 
    от ООО «Политрейд» – Василькова Е.А. по доверенности б/н, от 15.10.2014 сроком на два года, личность удостоверена паспортом;
 
    от ОАО «НОМОС-БАНК» - Роденко З.Г. по доверенности от 11.02.2013 № Ф-23/2013, личность удостоверена паспортом;
 
    Лепешонков Сергей Александрович – личность удостоверена паспортом;
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    определением арбитражного суда от 09.06.2014 по делу № А46-6420/2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Юнитэк» города Омска (далее - ООО «Юнитэк», должник) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим должника утвержден Ратковский Владислав Владимирович.
 
    Опубликование сообщения о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Юнитэк» в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), состоялось в официальном печатном издании - газете «Коммерсантъ» № 105 от 21.06.2014.
 
    Поповцева Лариса Моисеевна (далее по тексту – Поповцева Л.М., кредитор, заявитель) 18.07.2014 в соответствии со статьёй 71 Закона о банкротстве направила в Арбитражный суд Омской области требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «Юнитэк» задолженности в сумме  6 171 947,21 рублей.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 29.07.2014 указанное требование принято к производству и назначено к судебному разбирательству.
 
    Определением Арбитражного суда от 20.08.2014, на основании ходатайства временного управляющего индивидуального предпринимателя Поповцевой Ларисы Моисеевны Лепешонкова Сергея Александровича, суд, руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего индивидуального предпринимателя Поповцевой Ларисы Моисеевны Лепешонкова Сергея Александровича.
 
    16.10.2014 в материалы дела от Поповцевой Ларисы Моисеевны поступило заявление об уточнении заявленного требования кредитора, в соответствии с которым просит установить и включить в реестр требования должника сумму задолженности в размере 2 995 695, 77 рублей. Ходатайствовала о рассмотрении требования в ее отсутствие.
 
    Представитель временного управляющего и лица, участвующие в судебном заседании, возражали против удовлетворения заявленного требования, относительно ходатайства об уточнении заявленного требования, в связи с неимением возможности ознакомления до судебного заседания, возражений не представили.
 
    Представитель должника пояснил, что возражений относительно заявленного требования не имеет.
 
    Третье лицо - временный управляющий индивидуального предпринимателя Поповцевой Ларисы Моисеевны Лепешонков Сергей Александрович - заявленное требование Поповцевой Ларисы Моисеевны оставило на усмотрение суда, при этом пояснило, что какие-либо документы ИП Поповцевой Ларисой Моисеевной не передавались, в связи с чем, не имеет возможности надлежащим образом его оценить.
 
    Определениями суда от 20.08.2014 и от 18.09.2014 суд предлагал представить ИП Поповцевой Л.М. подлинные документы в обоснование заявленного требования, приложенные к требованию в копиях; отзыв на возражения ООО «Лискамм» и уполномоченного органа с документальным обоснованием своих доводов; а также доказательства невозможности явки в судебное заседание 18.09.2014.
 
    Определения суда получены ИП Поповцевой Л.М. 01.08.2014, 03.09.2014 и 29.09.2014 лично, согласно почтовым уведомлениям, вернувшимся в суд.
 
    Между тем, истребуемые судом документы ИП Поповцевой Л.М. в материалы дела представлены не были; заявитель в судебные заседания не явился.
 
    Кроме того, ООО «Юнитэк»также предлагалось представить оригиналы спорных документов (договор займа, документы об оплате).
 
    Документы должником также представлены не были.
 
    Суд обращает внимание заявителя и должника, что требования арбитражного суда, в силу статей 16, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для лиц, которым они адресованы.
 
    Так, в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
 
    Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
 
    В соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
 
    При таких обстоятельствах в порядке, установленном главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить судебное заседание по вопросу наложения судебного штрафа на кредитора Поповцеву Ларису Моисеевну  за непредставление истребуемых судом документов.
 
    На основании изложенного судебное заседание по рассмотрению требование кредитора Поповцевой Ларисы Моисеевны к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Юнитэк» города Омска  подлежит отложению.
 
    Кроме того, суд обращает внимание заявителя на то, что в случае повторного не представления истребуемых судом документов, дело будет рассмотрено по имеющимся материалам.
 
    Руководствуясь статьями 16, 66, 119, 156, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Назначить судебное заседание по вопросу наложения судебного штрафана Поповцеву Ларису Моисеевну за непредставление истребуемых документов на 28 октября  2014 на 16 часов 10 минут. Дело будет рассмотрено в помещении суда по адресу: г. Омск-24, ул. Учебная, д. 51, 3 этаж, зал судебных заседаний №1.
 
    2. Отложить судебное заседание по требование кредитора Поповцевой Ларисы Моисеевны к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Юнитэк» города Омска  (ИНН 5501082370, ОГРН 1045501035722; 644023, г. Омск, ул. Рельсовая, дом 26) о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Юнитэк», на 28 октября 2014 года в 16 часов 15 минут. Дело будет рассмотрено в помещении суда по адресу: г. Омск-24, ул. Учебная, д. 51, 3 этаж, зал судебных заседаний №1.
 
    3. Заявителю повторно предлагается представить подлинные документы в обоснование заявленного требования, приложенные к требованию в копиях; отзыв на возражения ООО «Лискамм» и уполномоченного органа с документальным обоснованием своих доводов; доказательства невозможности явки в судебное заседание 18.09.2014 и 16.10.2014, доказательства направления заявления об уточнении заявленного требования лицам, участвующим в деле.
 
    В случае не представления истребуемых судом документов, дело будет рассмотрено по имеющимся материалам.
 
    ООО «Юнитэк» представить оригиналы спорных документов (договор займа, документы об оплате).
 
    Лицам, участвующим в деле представить письменные отзывы на требование, копии и подлинники документов в обоснование своих доводов и возражений, копию отзывов с приложением документов направить кредитору, доказательства направления представить суду.
 
 
    В случае невозможности представления документов письменно известить об этом суд, в течение 5 дней со дня получения копии определения, с указанием причин невозможности представления.
 
    В соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств или не представление его в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, предусмотренных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
    Явка представителей  сторон  обязательна.
 
 
 
 
    Судья
 
Н.А. Макарова