Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А46-6364/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении жалобы без движения
002008:20
24 октября 2014 года
№ дела
А46-6364/2012
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Хвостунцева А.М., ознакомившись с жалобой и приложенными к нему документами индивидуального предпринимателя Поюнова Бориса Борисовича (ИНН 550200599108; ОГРНИП 305550507600100) о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Вьюгова Михаила Васильевича (ИНН 550302489305, ОГРНИП 309554319100252) Рыбиной Елены Серафимовны,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Омской области от 04.09.2012 индивидуальный предприниматель Вьюгов Михаил Васильевич (далее - ИП Вьюгов М.В., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должником утвержден Асаинов Тлеулес Бипанович.
Определением Арбитражного суда Омской области от 16.12.2013 арбитражный управляющий Асаинов Т.Б. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Вьюгова М.В.
Определением Арбитражного суда Омской области от 24.12.2013 конкурсным управляющим ИП Вьюгова М.В. утверждена Рыбина Елена Серафимовна.
Определением Арбитражного суда Омской области от 29.08.2014 конкурсным управляющим ИП Вьюгова М.В. утвержден Кратько Олег Анатольевич.
Индивидуальный предприниматель Поюнов Борис Борисович (далее по тексту – ИП Поюнов Б.Б., заявитель) обратился в арбитражный суд 17.10.2014 с заявлением о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Вьюгова Михаила Васильевича Рыбиной Елены Серафимовны, выразившегося в несвоевременном принятии имущества и проведении его инвентаризации, не принятии мер по обеспечению сохранности имущества.
Указанное заявление подлежит оставлению без движения применительно к статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что подана с нарушением требований пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса, а именно: к заявлению не приложены доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов саморегулируемой организации.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в подпункте 6 пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утверждён арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона).
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Жалобу индивидуального предпринимателя Поюнова Бориса Борисовича б/д, б/н оставить без движения.
2. Предложить заявителю представить необходимые документы в канцелярию суда в срок до 14 ноября 2014 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения не будут устранены в установленный срок, жалоба будет возвращена заявителю.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья
А.М. Хвостунцев
