Определение от 29 октября 2014 года №А46-6364/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    
    002008:20
 
 
    29 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-6364/2012
 
 
    Председатель Арбитражного суда Омской области И.В. Сорокина, рассмотрев материалы дела № А46-6364/2012 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Вьюгова Михаила Васильевича (г. Омск, ИНН 550302489305,                ОГРНИП 309554319100252),
 
    без вызова участвующих в деле лиц,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    в производстве Арбитражного суда Омской области находится дело                           № А46-6364/2012 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Вьюгова Михаила Васильевича (г. Омск, ИНН 550302489305, ОГРНИП 309554319100252), в рамках которого на 30.10.2014 назначено судебное заседание                      по рассмотрению заявления конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Вьюгова Михаила Васильевича (г. Омск, ИНН 550302489305, ОГРНИП 309554319100252) Рыбиной Елены Серафимовны о признании необоснованным привлечение лица - общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Омега» (644011, г. Омск, ул. 3-я Енисейская, д. 1, корпус 2,                               ИНН 5507239275, ОГРН 1135543020172) для обеспечения деятельности конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Вьюгова Михаила Васильевича Асаинова Тлеулеса Бипановича.
 
    Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.
 
    Частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае:
 
    1) заявленного и удовлетворенного в порядке, установленном настоящим Кодексом, самоотвода или отвода судьи, арбитражного заседателя;
 
    2) длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
 
    В случае замены судьи, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала.
 
    В связи с невозможностью обеспечить рассмотрение дела 30.10.2014 прежним составом суда в соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в составе судьи                          Н.А. Макаровой.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель суда
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    сформировать для рассмотрения дела № А46-6364/2012 по заявлению конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Вьюгова Михаила Васильевича                            (г. Омск, ИНН 550302489305, ОГРНИП 309554319100252) Рыбиной Елены Серафимовны о признании необоснованным привлечение лица - общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Омега» (644011, г. Омск,                             ул. 3-я Енисейская, д. 1, корпус 2, ИНН 5507239275, ОГРН 1135543020172) для обеспечения деятельности конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Вьюгова Михаила Васильевича Асаинова Тлеулеса Бипановича, состав суда: отсутствующего судью С.А. Мельника заменить на судью Н.А. Макарову.
 
 
    Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
 
    Председатель
 
    Арбитражного суда Омской области
 
 
И.В. Сорокина