Определение от 15 октября 2014 года №А46-6043/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    город Омск
 
    15 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-6043/2012
 
 
    Арбитражный суд Омской области
 
    в составе судьи Макаровой Н.А.,
 
    ознакомившись с требованием и приложенными к нему документами закрытого акционерного общества «Хилти Дистрибьюшн ЛТД» Московской области                            (ИНН 7710050305;  ОГРН 1027739096692; 143441, Московская обл., Красногорский р-н, п/о Путилково, МКАД 69 км, стр.3)
 
    к должнику закрытому акционерному обществу «Омскстроймост» города Омска                      (ИНН 5507201257, ОГРН 1075543011367, 644010, г. Омск, ул. Мостоотряд, д. 63),
 
    о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Омскстроймост» г. Омска,
 
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    решением Арбитражного суда Омской области от 25.12.2012 закрытое акционерное общество «Омскстроймост» г. Омска признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Бегаль П.В.
 
    Публикация сообщения о признании закрытого акционерного общества «Омскстроймост» банкротом и об открытии конкурсного производства состоялась в газете «Коммерсант» 19.01.2013.
 
    В порядке статьи 100 Закона о банкротстве закрытое акционерное общество «Хилти Дистрибьюшн ЛТД» Московской области 04.07.2014 направило на рассмотрение Арбитражного суда Омской области требование о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Омскстроймост» задолженности в размере 1 473 492,74 рублей.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 18.07.2014 требование закрытого акционерного общества «Хилти Дистрибьюшн ЛТД» было оставлено без движения на основании следующего.
 
    В нарушение пунктов 1, 3, 4, 5 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены:
 
    - уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;
 
    -  документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (судебный акт, подтверждающий взыскание 1 225 332, 49 рублей, вступивший в законную силу);
 
    - копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;
 
    -  доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления;
 
    - выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    Определение Арбитражного суда Омской области об оставлении требования закрытое акционерное общество «Хилти Дистрибьюшн ЛТД» без движения от 18.07.2014 возвращено органом связи (почтой) без вручения с отметкой - «истек срок хранения».
 
    Кроме того, определение от 18.07.2014 размещено на официальном сайте в сети «Интернет».
 
    В соответствии с частью 4 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.
 
    Обращаясь в арбитражный суд с требованием, заявитель сам указал адрес для извещения:125047, Россия, г. Москва, , а/я 117.
 
    Заказное письмо № 644024 75 32006 1, направлено закрытому акционерному обществу «Хилти Дистрибьюшн ЛТД» по адресу: 644042, г. Омск, пр. К. Маркса, 34 а, 214, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи «Истёк срок хранения».
 
    Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Кроме того, согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    Статья 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также устанавливает, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.
 
    В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса.
 
    Из процитированных норм следует однозначный вывод о том, что арбитражный суд вправе продлить процессуальный срок при наличии соответствующего ходатайства заявителя. Без ходатайства суд не вправе рассматривать данный вопрос.
 
    Поскольку соответствующее ходатайство подателем требования не заявлено, суд не может по собственной инициативе продлить установленный процессуальный срок оставления требования без движения, поскольку обратное будет нарушением принципа состязательности и равноправия сторон (статьи 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В установленный определением суда от 18.07.2014 по делу № А46-6043/2012 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.
 
    В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд возвращает заявление, если заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Поскольку недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения в установленный в определении Арбитражного суда Омской области от 06.08.2014 срок заявителем не устранены, заявление и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению.
 
    Суд обращает внимание заявителя на то, что возвращение заявления, в силу части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    заявление документами закрытого акционерного общества «Хилти Дистрибьюшн ЛТД» Московской области б/д, б/н возвратить заявителю.
 
    Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Приложение: заявление на 2-х листах и приложенные к нему документы на 93-х листах.
 
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
 
 
 
    Судья
 
Н.А. Макарова