Определение от 07 ноября 2014 года №А46-5808/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    
    002008:20
 
 
    07 ноября 2014 года
 
№ дела
 
А46-5808/2013
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 30 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 07 ноября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Омской области
 
    в составе  судьи  А.В. Сумбаевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Г. Петровой,
 
    рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «ИнтерВзгляд» (ИНН 5504129595, ОГРН 1075504007138, 644031, г. Омск, ул. Лескова, 6) о процессуальном правопреемстве в деле о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Русь»  (ИНН 5509002257, ОГРН 1025501516457, 646880, Омская область, с. Азово, ул. 40 лет Октября, 11),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя - Бадеры В.В. по доверенности от 08.09.2014;
 
    от ЗАО «Русь» - Кирилловой О.В. по доверенности от 30.05.2013; Ильиченко Т.Ю., по доверенности от 30.05.2014;
 
    от АО «АТФБанк» - Щербининой Е.Ю. по доверенности от 22.07.2014;
 
    от ФНС России - Симона К.С. по доверенности от 16.09.2014 № 01-12/11922;
 
    от Омской региональной общественной организации инвалидов «Капитал» - председатель правления Петрова А.В. по доверенности от 14.07.2014 № 1, сроком 1 год, согласно выписке из ЕГРЮЛ является председателем правления,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    закрытое акционерное общество «Русское поле» (далее по тексту - ЗАО «Русское поле», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытое акционерное общество «Русь» (далее по тексту - ЗАО «Русь», должник).
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 26.09.2013 удовлетворении заявления ЗАО «Русское поле» о введении в отношении ЗАО «Русь» процедуры наблюдения отказано; заявление ЗАО «Русское поле» о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Русь» оставлено без рассмотрения.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Восток» (далее по тексту - ООО «Восток», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Русь» (далее по тексту - ЗАО «Русь», должник) несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 07.10.2013 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по его рассмотрению.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 24.12.2013 производству по заявлению прекращено в связи с заключением мирового соглашения.
 
    19.11.2013 общество с ограниченной ответственностью «Евро Принт» (далее по тексту - ООО «Евро Принт», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ЗАО «Русь» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 05.03.2013 произведена замена ООО «Евро Принт» на его правопреемника - ИП Бузоверову Ю.В., принят отказ ИП Бузоверовой Ю.В. от требований, производство по указанному заявлению прекращено.
 
    09.12.2013 ЗАО «Русское поле» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ЗАО «Русь» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 24.04.2014 утверждено мировое соглашение; производство по заявлению ЗАО «Русское поле» о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Русь» прекращено.
 
    10.12.2013 ООО «Литан» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ЗАО «Русь» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 14.07.2014 утверждено мировое соглашение; производство по заявлению ООО «Литан» о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Русь» прекращено.
 
    12.12.2013 Храпан В.Б. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ЗАО «Русь» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры наблюдения.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 15.01.2014 заявление принято к производству; указано, что заявление будет назначено и рассмотрено не позднее 15 дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований предшествующего заявителя.
 
    Определением от 15.07.2014 назначено судебное заседание по проверки обоснованности заявления Храпана В.Б. о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Русь» на 04.08.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 18.08.2014 отказ Храпана В.Б.  от заявленных требований принят, производство по заявлению Храпана В.Б. о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Русь» прекращено.
 
    04.02.2014 общество с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «ИнтерВзгляд» (далее по тексту – ООО «МЦ «ИнтерВзгляд», заявитель) обратилось в арбитражный суд  с  заявлением о признании ЗАО «Русь» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 11.03.2014 заявление              ООО «МЦ «ИнтерВзгляд» принято как заявление о вступлении в дело № А46-5808/2013.
 
    Поскольку производство по заявлению Храпана В.Б. о признании ЗАО «Русь» несостоятельным (банкротом) прекращено, определением Арбитражного суда Омской области от 19.08.2014 назначено судебное заседание на 09.09.2014 по проверке обоснованности заявления ООО «МЦ «ИнтерВзгляд» о признании ЗАО «русь» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 09.09.2014 судебное заседание отложено на 09.10.2014.
 
    Основанием для отложения судебного заседания на 09.10.2014 послужило то обстоятельство, что представитель ООО «МЦ «ИнтерВзгляд» указал на наличие договора уступки права требования задолженности к ЗАО «Русь». Как указал кредитор, право требования уступлено по договору  от 08.09.2014 Омской региональной  общественной организации инвалидов «Капитал».
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 09.10.2014 судебное заседание отложено на 30.10.2014,
 
    До начала судебного заседания в материалы дела поступили сведения из Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих Северо-Запада»  о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Лепешенкова С.А. требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве).
 
    Представитель заявителя поддержал заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве, представил в материалы дела копию дополнительного соглашения от 08.09.2014.
 
    Представитель Омской региональной общественной организации инвалидов «Капитал»  (далее по тексту -  ОРООИ «Капитал») поддержал ходатайство.
 
    Представители участвующих в деле лиц не возражали против удовлетворения ходатайства, приобщения копии дополнительного соглашения от 08.09.2014 к материалы дела.
 
    Рассмотрев ходатайство, материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.
 
    В судебном заседании 09.09.2014 представителем заявителя заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «МЦ «ИнтерВзгляд»  (цедент) и  ОРООИ «Капитал» (цессионарий) 08.09.2014 заключен договор уступки права требования (цессии) в отношении задолженности ЗАО «Русь».
 
    Согласно пунктам 1.1, 2.2 договора уступки (цессии) прав требования от 08.09.2014  к ОРООИ «Капитал» переходит право требования задолженности от ЗАО «Русь» в сумме54 219 725 руб., оплата по договору производится не позднее 30 ноября 2014 года. Согласно пункту 1.3 договора право требования переходит к цессионарию с момента подписания договора. 08.09.2014 между цедентом и цессионарием заключено дополнительное соглашение, согласно которому 100 000 руб. цессионарий оплачивает в срок до 30.11.2014, вторая часть стоимости права цессионарий оплачивает по мере фактического получения цедентом денежных средств от солидарных должников в результате исполнения должником обязательств, права требования по которым, уступлены по договору цессии от 08.09.2014, и составляет 30 % от фактически взысканных (полученных) денежных средств. При этом цедент оплачивает цессионарию денежные средства в указанном размере в течении пяти банковских дней с момента поступления денежных средств от должника на расчетный счет цессионария.
 
    Договор уступки соответствует правилам главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебном порядке не оспорен и не признан недействительным.
 
    Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
 
    Возможность осуществления правопреемства на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом так же предусмотрена Законом о банкротстве. Так, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросов, связанных с рассмотрением дела о банкротстве» разъяснил,что при переходе требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, рассматривающий дело о банкротстве суд самостоятельно производит замену заявителя его правопреемником, при этом не требуется предварительной замены его в деле, по которому был вынесен подтверждающий его требование судебный акт.
 
    Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что уступка права требования состоялась после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Русь», суд считает  возможным заявление ООО «МЦ «ИнтерВзгляд»   удовлетворить, произвести замену заявителя по делу № А46-5808/2013 - ООО «МЦ «ИнтерВзгляд» на его правопреемника – ОРИОО «Капитал» по денежному обязательству, возникшему на основании договора займа от 04.02.2013, договора поручительства от 04.02.2013, решения Ленинского районного суда города Тюмени от 14.06.2013 по делу № 2-4265/2013.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    произвести замену заявителя по делу № А46-5808/2013 - общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «ИнтерВзгляд» (ИНН 5504129595, ОГРН 1075504007138, 644031, г. Омск, ул. Лескова, 6) на его правопреемника – Омскую региональную общественную организацию инвалидов «Капитал» (644031, г. Омск, улица Лескова, дом 6; ИНН 5504232024, ОГРН 1125543034616) по денежному обязательству, возникшему на основании договора займа от 04.02.2013, договора поручительства от 04.02.2013, решения Ленинского районного суда города Тюмени от 14.06.2013 по делу № 2-4265/2013.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
    Судья
 
А.В. Сумбаева