Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А46-5476/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
002008:20
29 октября 2014 года
№ дела
А46-5476/2010
Арбитражный суд Омской области
в составе судьи А.В. Сумбаевой,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Вино-коньячный завод «Кизляр» (ИНН 0517011810, ОГРН 1045501098175) о выдаче исполнительных листов по делу № А46-5476/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Омсквинторг»
без вызова участвующих в деле лиц
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Омской области от 09.11.2010 общество с ограниченной ответственностью «Омсквинторг» города Омска (далее по тексту – ООО «Омсквинторг», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим должника утвержден Д.В. Гиндин.
Определением Арбитражного суда Омской области от 29.03.2011 Д.В. Гиндин освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Омсквинторг».
Определением Арбитражного суда Омской области от 29.04.2011 конкурсным управляющим должника утвержден В.В. Коновалов.
Срок конкурсного производства в отношении ООО «Омсквинторг» неоднократно продлевался.
Определением Арбитражного суда Омской области от 03.06.2014 конкурсное производство в отношении ООО «Омсквинторг» завершено.
23.09.2014 от общества с ограниченной ответственностью «Вино-коньячный завод «Кизляр» (ИНН 0517011810, ОГРН 1045501098175) (далее по тексту – ООО ВКЗ «Кизляр» поступило ходатайство о выдаче исполнительных листов по делу № А46-5476/2010 взамен на ранее выданные листы АС № 003199049 от 07.05.2013 и АС № 002559586 от 10.01.2014.
Ходатайство мотивировано тем, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Омсквинторг» состоялись судебные акты о привлечении А.В. Сухинина и О.И. Литау к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в сумме 778 827 422,88 рублей. Впоследствии право требования дебиторской задолженности передано кредиторам ООО ВКЗ «Кизляр» на сумму 4 315 665,76 рублей. Данное обстоятельство, как указывает ООО ВКЗ «Кизляр», является основанием для выдачи взыскателю новых исполнительных листов.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.
В рассматриваемом случае из материалов дела следует, что постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 по делу № А46-5476/2010, определением Арбитражного суда Омской области от 05.11.2013 по делу № А46-5476/2010 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Омсквинторг» привлечены О.И. Литау и А.В. Сухинин соответственно в размере 778 148 618,80 рублей.
Судом установлено, что определениями Арбитражного суда Омской области от 09.04.2014, 24.04.2014, 28.05.2014 судом в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя – ООО «Омсквинторг» на его правопреемников ОАО КБ «Петрокоммерц», ООО ВКЗ «Кизляр», ФНС России.
Данное обстоятельство, как указывает ООО ВКЗ «Кизляр» является основанием для выдачи новых исполнительных листов.
Вместе с тем, ООО ВКЗ «Изляр» не учло следующее.
Порядок выдачи исполнительных листов установлен статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно частям 3, 4 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
По каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 по делу № А46-5476/2010 с О.И. Литау в конкурсную массу ООО «Омсквинторг» в порядке субсидиарной ответственности взыскано 778 827 422,88 рублей.
Во исполнение данного постановления Арбитражным судом Омской области 07.05.2013 выдан исполнительный лист серии АС № 003199049.
На основании исполнительного листа серии АС № 003199049 постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г.Омска от 25.06.2013 Чикишевой Ю.И. по ходатайству арбитражного управляющего В.В. Коновалова возбуждено исполнительное производство № 39223/13/02/55. Данное обстоятельство подтверждено имеющимися в материалах дела копией сопроводительного письма от 07.06.2013 № 241 и копией постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д. 13, 36 том 6 обособленного спора о привлечении О.И. Литау к субсидиарной ответственности).
Определением Арбитражного суда Омской области 23.08.2013 по делу № А46-5476/2010 О.И. Литау предоставлена отсрочка исполнения постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.13 по делу № А46-5476/2010 на один год с момента вынесения настоящего определения.
Определением Арбитражного суда Омской области от 05.11.2013 по делу № А46-5476/2010 А.В. Сухинин привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Омсквинторг» в размере 778 148 618,80 рублей.
Во исполнение данного определения Арбитражным судом Омской области 10.01.2014 выдан исполнительный лист серии АС № 002559586 и направлен конкурсному управляющему должника В.В. Коновалову.
В связи с тем, что указанный исполнительный лист не был получен конкурсным управляющим В.В. Коноваловым судом по ходатайству ООО ВКЗ «Кизляр», ОАО КБ «Петрокоммерц» исполнительный лист серии АС № 002559586 направлен в Отдел судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска. Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела сопроводительными письмами от 30.06.2014 и 07.07.2014.
Поскольку исполнительные листы по делу фактически выданы, находятся на исполнении в службе судебных приставов, а материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих невозможность совершить исполнительные действия по ранее выданным исполнительным листам, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ООО ВКЗ «Кизляр».
Суд признает несостоятельной ссылку ООО ВКЗ «Кизляр» на абзац 4 пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2014 № 27 «О некоторых вопросах применения законодательства об исполнительном производстве», исходя из следующего.
Высший Арбитражный суд Российской Федерации в абзаце 4 пункта 1 названного выше Постановления разъяснил, что в случаях, когда образуется множественность лиц на стороне должника или взыскателя (например, в результате наследования, реорганизации юридического лица, частичной уступки права требования), арбитражный суд по ходатайству взыскателя на основании части 5 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе выдать несколько исполнительных листов взамен ранее выданных.
В рассматриваемом случае исполнительные листы находятся на исполнении в службе судебных приставов, о чем указано выше; исполнительные листы, ранее выданные на основании судебных актов, в материалах дела отсутствуют; доказательств, подтверждающих невозможность совершения исполнительных действий по ранее выданным исполнительным листам, материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах, суд не имеет возможности выдать новые исполнительные взамен на ранее выданные; полномочия по отзыву ранее выданных исполнительных листов у суда отсутствуют.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 137 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Вино-коньячный завод «Кизляр» (ИНН 0517011810, ОГРН 1045501098175) о выдаче исполнительных листов по делу № А46-5476/2010 (вх. № 120351 от 23.09.2014) отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья А.В. Сумбаева
