Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А46-5290/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
002008:20
24 октября 2014 года
№ дела
А46-5290/2014
Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2014 года,
Определение в полном объеме изготовлено 24 октября 2014 года
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бодунковой С.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Т.И.- до перерыва, секретарём судебного заседания Мендус М.В.- после перерыва, рассмотрев в судебном заседании требование Федеральной налоговойслужбы о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Воропаева Евгения Викторовича (ИНН 550710391001, ОГРНИП 307554333300262, 644106, г. Омск, ул. Дианова, д. 21, корп. А, кв. 46) задолженности в сумме 5 630 руб. 60 коп.,
от ФНС России ? Симон К.С. по доверенности от 16.09.2014 № 01-12/11922,
от временного управляющего ? не явились, извещены,
от должника ? не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Девяшин Александр Владимирович (далее по тексту - Девяшин А.В., заявитель) 21.04.2014 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Воропаева Евгения Викторовича (далее по тексту - ИП Воропаев Е.В., должник).
Определением Арбитражного суда Омской области от 04.08.2014 (резолютивная часть определения объявлена 28.08.2014) в отношении индивидуального предпринимателя Воропаева Евгения Викторовича введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим должника утверждена Кузьмин Александр Петрович.
Публикация сообщения в соответствии со статьёй 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) о введении наблюдения состоялась в газете «Коммерсантъ» № 150 от 23.08.2014.
В соответствии со статьёй 71 Закона о банкротстве Федеральная налоговаяслужба (далее по тексту - ФНС России, заявитель, кредитор) 04.09.2014 передала на рассмотрение Арбитражного суда Омской области требование о включении в реестр требований кредиторов ИП Воропаева Е.В. задолженности в сумме 5 630 руб. 60 коп., в том числе: 2 223 руб. 00 коп. - налог, 718 руб. 26 коп. – пени, 2 626 руб. 34 коп.- штраф.
Определением Арбитражного суда Омской области от 09.09.2014 указанное требование принято и назначено к рассмотрению на 09.10.2014.
В судебное заседание, открытое 09.10.2014, временный управляющий свою явку и явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, направил в суд 22.09.2014 письменный отзыв на требование, в котором указал, что не возражает против включения в реестр требований кредиторов ИП Воропаева Е.В. требования ФНС России, также просил рассмотреть в его отсутствие.
Должник, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания по рассмотрению требования кредитора, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил.
Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии должника, временного управляющего.
Представитель заявителя требования поддержал в полном объеме.
В судебном заседании объявлен перерыв до 16.10.2014, информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сервисе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В возобновленное судебное заседание 16.10.2014 представитель уполномоченного органа представил копии постановлений судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства в отношении должника.
Рассмотрев заявление, материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд установил следующее.
Как следует из представленных заявителем документов, требование в сумме5630 руб. 60 коп. является задолженностью по уплате обязательных платежей, из которых, 2 223 руб. 00 коп. - налог, 718 руб. 26 коп. – пени, 2 626 руб. 34 коп.- штраф.
Требование уполномоченного органа подтверждено представленными в материалы дела документами о налоговых нарушениях должника, требованиями об уплате налога, сбора, пени и штрафа от 10.05.2011 № 21684, от 04.08.2011 № 23104, от 18.07.2011 № 304018, решениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового органа агента - организации, индивидуального предпринимателя от 23.08.2011 № 19058, от 22.11.2011 № 19907, от 13.12.2011 № 20341, от 07.06.2011 № 135491, от 31.08.2011 № 138915, от 01.09.2011 № 138962, постановлениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов)- организации, индивидуального предпринимателя или налогового органа агента- организации, индивидуального предпринимателя от 23.08.2011 № 19058, от 22.11.2011 № 19907, от 13.12.2011 № 20341.
Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленные после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Как следует из материалов дела, требование ФНС России возникло до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявлено после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, следовательно, указное требование определяется на дату введения в отношении ИП Воропаева Е.В. процедуры наблюдения.
Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (пункт 2 статьи 71 Закона о банкротстве).
Возражений в порядке указанной нормы на требование кредитора от конкурного управляющего, иных кредиторов в арбитражный суд не поступило.
Сведения о погашении должником денежного обязательства на день обращения кредитора с требованием в суд и на день рассмотрения требования у суда отсутствуют.
Принимая во внимание своевременность обращения ФНС России в арбитражный суд с настоящим требованием, а также то, что требование кредитора подтверждено имеющимися в материалах дела документами, суд пришёл к выводу, что требование заявителя о включении задолженности в сумме 5 630 руб. 60 коп., в том числе 2 223 руб. 00 коп. - налоги, 718 руб. 26 коп. - пени, 2 626 руб. 34 коп.- штраф,подлежит включению в реестр требований кредиторов ИП Воропаева Е.В., с отнесением к третьей очереди, без обеспечения залогом имущества должника.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 4, 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
установить и включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Воропаева Евгения Викторовича (ИНН 550710391001, ОГРНИП 307554333300262, 644106, г. Омск, ул. Дианова, д. 21, корп. А, кв. 46) требование Федеральной налоговойслужбы в сумме 5 630 руб. 60 коп., в том числе 2 223 руб. 00 коп. - налоги, 718 руб. 26 коп. - пени, 2 626 руб. 34 коп.- штраф, без обеспечения залогом имущества должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья
С.А. Бодункова
