Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А46-526/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
002008:20
21 октября 2014 года
№ дела
А46-526/2014
Резолютивная часть определения объявлена 15.10.2014.
Полный текст определения изготовлен 21.10.2014.
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Брежневой О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лесовской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование Маринкиной Елены Леонидовны (04.01.1974 г.р.; Омская область, с.Красная горка, ул. Береговая, д.45)
к обществу с ограниченной ответственностью «Норматив» (ИНН 5501035980, ОГРН 1025500530880)
о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 143 274 руб. 67 коп.
при участии в судебном заседании:
Маринкиной Е.Л. лично (паспорт);
от конкурсного управляющего Берковского В.В. – представитель не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Запсибгазпром» (далее по тексту - ОАО «Запсибгазпром», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Норматив» (далее по тексту - ООО «Норматив», должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Омской области от 27.02.2014 заявление ОАО «Запсибгазпром» признано обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца до 20.06.2014; временным управляющим ООО «Норматив» утвержден Зубик Александр Николаевич; дело назначено к рассмотрению.
Публикация сообщения о введении наблюдения в отношении должника состоялась в газете «Коммерсантъ» № 43 от 15.03.2014.
Решением Арбитражного суда Омской области от 09.07.2014 ООО «Норматив» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим утвержден Берковский Владимир Владимирович.
Публикация сообщения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства состоялась в газете «Коммерсантъ» от 19.07.2014 № 125.
В порядке статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Маринкина Елена Леонидовна обратилась 31.07.2014 в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 143 274 руб. 67 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Норматив».
Определением Арбитражного суда Омской области от 02.09.2014 указанное требование принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 02.10.2014.
Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 02.10.2014 судебное заседание отложено на 15.10.2014.
В судебном заседании Маринкина Е.Л. поддержала требование в полном объеме.
Конкурсный управляющий должника Берковский В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, направил в суд копию исполнительного листа серии ВС № 050549296 по гражданскому делу № 2-3599/2013 с отметкой о возврате данного исполнительного документа без исполнения.
Рассмотрев материалы дела, выслушав заявителя, суд установил следующее.
Обоснованность заявленного требования Маринкиной Е.А. подтверждено вступившим в законную силу решением Кировского районного суда города Омска от 25.07.2013 по гражданскому делу № 2-3599/2013, согласно которому с ООО «Норматив» в пользу Маринкиной Е.А. взыскано 111 619 руб. 74 коп. расходов на устранение строительных недостатков, 3 000 руб. компенсации в возмещение морального вреда, 28 654 руб. 93 коп. штрафа.
Во исполнение указанного решения Кировского районного суда города Омска 17.10.2013 выдан исполнительный лист серии ВС № 050549296, принудительное взыскание задолженности по которому не производилось, что подтверждается соответствующей отметкой о возврате исполнительного листа.
В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказывается вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, задолженность ООО «Норматив» перед Маринкиной Е.А. в общей сумме составляет 143 274 руб. 67 коп.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего закона.
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В силу пункта 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника – унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты направления управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора.
В силу положений пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, требования компенсации морального вреда удовлетворяются в первую очередь; расчеты по иным обязательствам – в третью очередь.
При этом, требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).
Принимая во внимание своевременность обращения Маринкиной Е.А. в арбитражный суд с настоящим требованием, а также то, что требование кредитора по не оспорено конкурсным управляющим должника, не оспорено другими кредиторами, подтверждено имеющимися в материалах дела документами, суд пришел к выводу, что требование Маринкиной Е.А. является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «Норматив» в сумме 140 274 руб. 67 коп., из которых: 111 619 руб. 74 коп. – расходы на устранение строительных недостатков, 28 654 руб. 74 коп. – штраф с отнесением к третьей очереди, в сумме 3 000 руб. компенсации в возмещение морального вреда, с отнесением к первой очереди реестра требований кредиторов должника.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 100, 142 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Норматив» (ИНН 5501035980, ОГРН 1025500530880) без обеспечения залогом имущества должника требование Маринкиной Елены Леонидовны (04.01.1974 г.р.):
- в размере 3 000 руб. 00 коп. компенсации в возмещение морального вреда, с отнесением к первой очереди реестра требований кредиторов должника;
- в размере 140 274 руб. 67 коп., из которых: 111 619 руб. 74 коп. – расходы на устранение строительных недостатков, 28 654 руб. 74 коп. – штраф, с отнесением к третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение в десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья
О.Ю. Брежнева
