Решение от 14 октября 2014 года №А46-4804/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Город Омск
 
    14 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-4804/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2014 года
 
    Решение в полном объёме изготовлено 14 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Омской области в составе судьи Стрелковой Г.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шабаршиной Т.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Благодаровское» (ИНН 5526005353, ОГРН 1085509000015)
 
    к индивидуальному предпринимателю Шаабу Юрию Есиповичу (ИНН 552601139380, ОГРН305550902100016)
 
    о взыскании 851 630 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Грачева Д.В. по доверенности от 20.03.2014,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Благодаровское» (далее по тексту – ООО «Благодаровское», истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Шааба Юрия Есиповича (далее – ИП Шааб Ю.Е., ответчик, предприниматель) задолженности по договору товарного кредита от 30.05.2013 №1 в сумме 764 000 руб., из которых 600 0000 руб. – основной долг, 125 400 руб. – неустойка за нарушение срока возврата кредита, 38 600 руб. – проценты за пользование кредитом.
 
    До разрешения спора по существу истец в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об уточнении размера исковых требований, и просит суд взыскать с ответчика 851 630 руб., в том числе 600 000 руб. основного долга, 207 600 руб. неустойки за нарушение срока возврата кредита, 44 030 руб. процентов за пользование кредитом по двум договорам товарного кредита №1 от 30.05.2013.
 
    Уточнения исковых требований судом приняты.
 
    В обоснование исковых требований кредитор сослался на неисполнение заёмщиком обязательств по возврату заемных средств  в сроки, установленные договором товарного кредита №1 от 30.05.2013 года,  а также по уплате процентов за пользование ими и неустойки за нарушение срока возврата кредита.
 
    Ответчик исковые требования признает в размере 602 377 руб., при этом считает, что истцом не учтен платеж, оформленный 12.02.2013 на сумму 70 000 руб., размер неустойки согласно пункту 5.4. товарного кредита должен составлять 94 110 руб., проценты за пользование кредитом должны быть рассчитаны исходя из ставки 8% и составлять 48 267 руб.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
 
    Из материалов дела следует, что между ООО «Благодаровское»  и ИП Шаабом Ю.Е. 30.05.2013 года заключен  договор товарного кредита №1, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику товарный кредит в виде семян ячменя сорта «Биом» РС-1, в количестве 60 (шестьдесят) ± тонн, а заемщик обязался  возвратить полученный кредит до 01.11.2013 путем предоставления кредитору продовольственного ячменя, количество которого определяется путем деления суммы настоящего договора на закупочную цену ячменя, существующую на элеваторах, указанных в пункте 3.2. договора на дату возврата кредита (при необходимости подтверждается справкой Торгово-Промышленной палаты Омской области), либо (по желанию кредитора – статья 320 Гражданского кодекса Российской Федерации) уплатой суммы настоящего договора указанной в пункте 6.1. и уплаты процентов за пользование кредитом в размере указанном в пункте 4.1 (18 % годовых).
 
    Одновременно сторонами был заключен договор товарного кредита №1 от 30.05.2013, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику товарный кредит в виде семян ячменя сорта «Биом» РС-1, в количестве 60 (шестьдесят) ± тонн, а заемщик обязался  возвратить полученный кредит до 01.11.2013 путем предоставления кредитору пшеницы мягких сортов, количество которого определяется путем деления суммы настоящего договора на закупочную цену ячменя, существующую на элеваторах, указанных в пункте 3.2. договора на дату возврата кредита (при необходимости подтверждается справкой Торгово-Промышленной палаты Омской области), либо (по желанию кредитора – статья 320 Гражданского кодекса Российской Федерации) уплатой суммы настоящего договора указанной в пункте 6.1. и уплаты процентов за пользование кредитом в размере указанном в пункте 4.1 (8 % годовых).
 
    Пунктом 4.1. договоров предусмотрено начисление процентов от суммы договора (600 000 руб.).
 
    ООО «Благодаровское» исполнило принятые на себя обязательства надлежащим образом, передав ответчику семена пшеницы и ячменя, что подтверждается товарной накладной №795 от 31.05.2013 и счетом-фактурой №795 от 31.05.2013.
 
    Факт получения ИП Шаабом Ю.Е.. займа в виде 35,2 тонн пшеницы и 24,8 тонн ячменя не отрицается ответчиком.
 
    Должником обязательства не исполнены в полном объеме, заем не возвращен, проценты за пользование заёмными денежными средствами  не выплачены, что повлекло обращение кредитора в Арбитражный суд Омской области с настоящим исковым заявлением.
 
    Рассмотрев материалы дела, проанализировав и оценив в совокупности и взаимной связи доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, основываясь на следующем.
 
    В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу пункта 1 статьи 822 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита). К такому договору применяются правила параграфа 2 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено таким договором и не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу требований пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа предполагается беспроцентным, если заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
 
    На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Пунктом 4.1. договора сторонами согласовано, что заемщик за пользование кредитом обязуется уплатить кредитору вознаграждение, исчисляемое как процент от суммы настоящего договора – 600 000 руб. и составляющий 8 % за предоставление по договору мягкой пшеницы и за предоставление ячменя 18 %.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно пункту 3 статьи 810 Кодекса, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Кодекса).
 
    Общий запрет на иное поведение  ответчика установлен в статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющей принцип исполнения обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, и в статье 310 ГК РФ, не допускающей односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В связи с изложенным требования  истца об уплате  основного долга в сумме 600 000 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 17 678 руб. исходя из ставки 8%, начисленных на сумму товарного кредита за семена пшеницы, 26.352 руб. исходя из ставки 18%, начисленных на сумму товарного кредита  за семена ячменя подлежат удовлетворению.
 
    Довод ответчика об уплате основного долга в размере 70 000 руб.  судом во внимание не принимается, поскольку данные денежные средства зачтены истцом в счет уплаты процентов в соответствии пунктом 6.9. договоров, которыми предусмотрено, что в случае возврата кредита  не в натуральной форме, суммы произведенных платежей, недостаточные для полного погашения всей суммы задолженности заемщика, погашают прежде всего издержки кредитора по принятию исполнения и принудительному взысканию, затем – проценты за пользование кредитом, предусмотренные разделом 4 и пунктом 5.4. договора.
 
    В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от  08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
 
    В данном случае  пункт 5.4. договоров товарного кредита предусматривает  начисление неустойки в размере 0,1% в день от суммы договора за весь период просрочки  от обусловленного срока возврата кредита до его фактического возврата, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки в сумме 207 600 руб. подлежат удовлетворению.
 
    По положениям статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
 
    Денежные суммы, выплаченные экспертам, относятся к судебным издержкам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В ходе судебного разбирательства  истца  было заявлено о фальсификации доказательств, данное ходатайство удовлетворено судом, была назначена судебно-техническая экспертиза.
 
    За проведение Федеральным бюджетным учреждением Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации выставлены счета №00000916 от 21.08.2014 года и № 00000897 от 18.08.2014 года на сумму 39420 руб., которые подлежат оплате.
 
    В связи с тем, что факт фальсификации доказательств заключением эксперта опровергнут, расходы по проведению судебно-технической экспертизы относятся на ООО «Благодаровское», в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с удовлетворением требований истца, расходы по уплате государственной пошлины на основании пункта 1 статьи 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, именем Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    требования общества с ограниченной ответственностью «Благодаровское» удовлетворить.
 
    Взыскать с  индивидуального предпринимателя Шааба Юрия Есиповича, ИНН 552601139380, ОГРН 305550902100016, 09.07.1982 года рождения, уроженца с. Лукьяновка Одесского района Омской области, проживающего по адресу: 648875, Омская область, Одесский район, с. Лукьяновка, ул. Новая, д. 10, кв. 1, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 21.01.2005 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №6 по Омской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Благодаровское», ИНН 5526005353, ОГРН 1085509000015, расположенного по адресу 646867, Омская область, Одесский район, с. Благодаровка, ул. Центральная, д. 24, зарегистрированного в качестве юридического лица 11.01.2008 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №6 по Омской области 851 630 руб., в том числе 600 000 руб. основного долга, 207 600 руб. неустойки за нарушение срока возврата кредита, 44 030 руб. процентов за пользование кредитом, 18654 руб. государственной пошлины.
 
    Взыскать с  индивидуального предпринимателя Шааба Юрия Есиповича, ИНН 552601139380, ОГРН 305550902100016, 09.07.1982 года рождения, уроженца с. Лукьяновка Одесского района Омской области, проживающего по адресу: 648875, Омская область, Одесский район, с. Лукьяновка, ул. Новая, д. 10, кв. 1, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 21.01.2005 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №6 по Омской области в доход федерального бюджета  1379,60 руб. государственной пошлины.
 
    Перечислить Федеральному бюджетному учреждению Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации с депозитного счета Арбитражного суда Омской области за проведение экспертизы по счетам №00000916 от 21.08.2014 года и № 00000897 от 18.08.2014 года 39420 руб.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Благодаровское», ИНН 5526005353, ОГРН 1085509000015, расположенному по адресу 646867, Омская область, Одесский район, с. Благодаровка, ул. Центральная, д. 24, зарегистрированному в качестве юридического лица 11.01.2008 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №6 по Омской области с депозитного счета Арбитражного суда Омской области излишне уплаченную сумму за проведение экспертизы в размере 5 930 руб., перечисленную по платежному поручению от 21.07.2014 №307.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
 
    Судья Г.В. Стрелкова