Определение от 13 октября 2014 года №А46-4735/2011

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А46-4735/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении  заявления без движения
 
 
    
    002008:20
 
 
    13 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-4735/2011
 
 
    Арбитражный суд Омской области в составе судьи Сумбаевой А.В., ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами арбитражного управляющего Назарько Вадима Сергеевича об установлении вознаграждения арбитражного управляющего к индивидуальному предпринимателя Фабиянской Сазиды Наильевны (ИНН 550500712629 ОГРИП 308554323500291),
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    решением Арбитражного суда Омской области от 09.11.2011 индивидуальный предприниматель Фабиянская Сазида Наильевна (далее по тексту - ИП Фабиянская С.Н., должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён Назарько Вадим Сергеевич.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 04.08.2014 Назарько Вадим Сергеевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Фабиянской Сазиды Наильевны, конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Фабиянской Сазиды Наильевны утвержден Павлов Виталий Владимирович.
 
    Определениями Арбитражного суда Омской области от 25.05.2012, 24.08.2012, 26.12.2012, 24.04.2013, 05.08.2013, 05.12.2013, 28.04.2014, 04.09.2014 срок конкурсного производства в отношении должника продлён до 01.12.2014, судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначено на 27.11.2014.
 
    Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закона о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным Законом.
 
    Рассмотрев заявление арбитражного управляющего Назарько В.С., суд пришел к выводу о том, что его следует оставить без движения на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в нарушение требований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и приложенных к нему документов: в адрес индивидуального предпринимателя Фабиянской С.Н., конкурсного управляющего Павлова В.В., Маулетовой Н.М.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.Заявление арбитражного управляющего Назарько Вадима Сергеевича оставить без движения (вх. № 123732 от 06.10.2014).
 
    2.Предложить заявителю представить доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов в адрес индивидуального предпринимателя Фабиянской С.Н., конкурсного управляющего Павлова В.В., Маулетовой Н.М. в канцелярию суда в срок до 03 ноября 2014 года.
 
    3.В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения не будут устранены в установленный срок, заявление будет возвращено заявителю.
 
    При устранении недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, следует указать номер дела (А46-4735/2011) и судью, в производстве которого находится обособленный спор (судья А.В. Сумбаева).
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
    Судья
 
А.В. Сумбаева
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать