Определение от 28 октября 2014 года №А46-4064/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    
    002008:20
 
 
    28 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-4064/2014
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 21 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 28 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Омской области в составе:
 
    судьи А.В. Сумбаевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Г. Петровой,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Перспектива» (ИНН 5505212447, ОГРН 1115543039380) о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника в размере                               246 358,79 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Журавлевой К.А., по доверенности от 02.07.2013 № 101/н3, по паспорту,
 
    от конкурсного управляющего – представитель не явился, извещен,
 
    от ФНС России – Смородиной В.В., по доверенности от 16.09.204 № 01-12/11844, сроком до 01.08.2015, удостоверение № 643044 сроком до 16.07.2018.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Перспектива» (далее по тексту - ООО «УК «Перспектива») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «УК «Перспектива».
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 04.04.2014 заявление принято, возбуждено производство по делу.
 
    Решением Арбитражного суда Омской области от 12.05.2014 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Перспектива»                           (ИНН 5505212447, ОГРН 1115543039380) признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Управляющая компания «Перспектива» открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на четыре месяца (до 30.08.2014), конкурсным управляющим утверждена Поморова Светлана Владимировна.
 
    Публикация сообщения о признании ООО «Управляющая компания «Перспектива» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства состоялась в газете «Коммерсант» № 93 от 31.05.2014.
 
    25.08.2014 в порядке статей 71, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»  (далее – ОАО «МРСК Сибири», заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием о включении требования в реестр требований кредиторов ООО «УК «Перспектива» задолженности в размере 246 358,79 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 01.09.2014 требование кредитора оставлено без движения до 22.09.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 10.09.2014 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению на 07.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 07.10.2014 судебное заседание отожжено на 21.10.2014.
 
    До начала судебного заседания в материалы дела от конкурсного управляющего поступил отзыв на заявление, согласно которому считает требование ОАО «МРСК  Сибири» не подлежащим включение в реестр требований кредиторов должника, в связи с тем, что заявителем пропущен срок предъявления требования.
 
    Представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме, пояснил, что о процедуре банкротства ООО «УК «Перспектива» узнал из публикации о введении в отношении должника конкурсного производства через несколько дней после опубликования сообщения.
 
    Представитель уполномоченного органа возражал против удовлетворения заявления, указал, что заявителем пропущен срок предъявления требования.
 
    Конкурсный управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления по существу в отсутствие  представителя конкурсного управляющего.
 
    Исследовав  материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц,  суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Из представленных заявителем документов следует, что 18.04.2012 между ОАО «МРСК Сибири» и ООО «УК «Перспектива» заключен договор энергоснабжения № 92-9603. Ввиду неисполнения должником обязательств по указанному договору образовалась задолженность в размере 237 464,63 руб. Факт выполнения работ по договору от 18.04.2012 № 92-9603 подтверждается актом приема-передачи № Э13-0001009133 от 31.10.2013, счетом-фактурой № К01-0011006510 от 29.11.2013, актом приема-передачи №Э13-00110976 от 30.11.2013, актом приема-передачи № Э13-001108976 от30.11.2013.
 
    Кроме того, требование ОАО «МРСК Сибири»  к ООО «УК «Перспектива»  в размере 246 358,79 руб. подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 16.04.2014 по делу №А46-2117/2014.
 
    Согласно указанному решению с ООО «УК «Перспектива»  в пользу ОАО «МРСК Сибири» взыскано 246 358,79 руб. 26, из которых: 237 464,63 руб. - основной долг, 1 122,42 руб. – пени, 7 771,74 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.
 
    До настоящего времени взыскание не производилось, задолженность не погашена.
 
    В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемого требования, подтверждены заявителем надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.
 
    Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном Законом о банкротстве.
 
    Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 225, 71 Закона о банкротстве. Кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.
 
    Заявленное требование кредитора не оспорено конкурсным управляющим должника, иными кредиторами, подтверждено имеющимися в материалах дела документами.
 
    Сведения о погашении должником задолженности на день обращения кредитора с требованием в суд и на день рассмотрения требования у суда отсутствуют.
 
    Однако как следует из материалов дела, опубликование сообщения о признании ООО «УК «Перспектива» несостоятельной (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства состоялось в газете «Коммерсант» № 93 от 31.05.2014.
 
    Поскольку кредитором требование в суд подано только 25.08.2014, то есть с пропуском установленного законом срока, постольку оно не подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «УК «Перспектива».
 
    Пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    При указанных обстоятельствах требование ОАО «МРСК Сибири»  в размере 237 464,63 руб., составляющих сумму основного долга и 1 122,42 руб., составляющих сумму пени, является обоснованным и подлежит удовлетворению за счет имущества должника – ООО «УК «Перспектива», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
 
    Что касается требования о включении в реестр требований кредиторов  задолженности в размере 7 771,74 руб., составляющих расходы по уплате государственной пошлины, то производство по требованию в указанной части следует прекратить, исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Исходя из правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 16 Постановления от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
 
    Поскольку задолженность в размере 7 771,74 руб., составляющих сумму расходов по уплате государственной пошлины, основана на вступившим в законную силу решении Арбитражного суда Омской области от 16.04.2014 по делу №А46-2117/2014, то есть после принятия арбитражным судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), следовательно задолженность в сумме 7 771,74 руб. является текущей и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 39 Постановления от 15.12.2004 №29, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
 
    Таким образом, производство по рассмотрению требования ОАО «МРСК Сибири» о включении в реестр требований кредиторов ООО «УК «Перспектива» 7 771,74 руб.,  составляющих расходы по уплате государственной пошлины, подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь статьями 4, 16, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    признать требование открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) в размере 237 464,63 рублей, составляющих сумму основного долга, и 1 122,42 рублей, составляющих сумму пени, обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Перспектива» (ИНН 5505212447, ОГРН 1115543039380), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
 
    Производство по требованию в остальной части прекратить.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение в десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в  Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
    Судья
 
А.В. Сумбаева